Misery Inc |18+| Екатерина Звонцова

Про мотивацию писать

По следам ваших вопросов из комментариев! Мне кажется, тема важная, поэтому хир ви гоу. Вопрос звучал примерно так: как найти мотивацию писать, если «просто для себя не получается», хочется именно делиться с миром, но меня не читают?

Попробуем начать с самой-самой базы, то есть напомним про этот пост. Здесь я рассказываю про то, как меня нашли первые читатели в далеком 2012 году и о том, как бы я искала аудиторию, если бы мне требовалось это делать в реалиях 2020-х. Вдруг его кто-то не видел. Или кто-то что-то не попробовал.

А дальше пойдем рассуждать по теме. Вот только наш путь будет кружным. Потому что главная правда, которую я поняла, поработав и пообщавшись со множеством авторов с абсолютно разными мотивациями, очень простая и в то же время с ней бывает сложно, если в целом, у тебя не особо налажен коннект с самим собой.

Суть в том, что даже ЕСЛИ мы пишем, «желая делиться с миром», мы пишем для себя. Почему это работает так? Потому что мы люди. Биосоциальный вид с уникальным мышлением и более широким, чем у наших разнообразных собратьев, спектром потребностей. В которых мы даже не всегда отдаем себе отчет.

Начнем с главного. Обычно, когда люди слышат выражение «писать для себя», они представляют себе что-то из этих вариантов: либо автора-полного-интроверта-а-то-и-социофобушка, который вообще никому не показывает свои тексты, либо, если человек все же публичный, но все равно рассуждает в этой оптике, ― что-то типа меня. Не привязанное к жанрам и трендам, не привязанное к фидбэку и тиражам, не привязанное… да по сути ни к чему, кроме «э-э, я пишу просто потому, что мне интересно узнать продолжение, а издаваться ― плюшка, не будет ― фиг с ней». Ничего плохого в этих представлениях нет, таких людей много. Другой вопрос, что это не все. Еще раз: даже если вам интересно не самому узнать продолжение, а показать его другим, вы все равно пишете для себя.

Потому что «делиться с миром» это вообще не мотив. Это такое же абстрактное, уникальное для каждого словосочетание, как «удобный диван» и «красивая собака». Это целый набор мотивов, например:

1. Чтобы найти «своих» среди читателей или просто чутка навести суету (привет: вы все равно пишете для себя, потому что таким образом вы закрываете СВОЮ потребность в дружбе/союзничестве/коммуникации/просто видимости).

2. Чтобы «мягкой силой» менять мир, поднимая, например, значимые темы вроде расизма и буллинга (привет: вы все равно пишете для себя, потому что так вы закрываете СВОЮ потребность в справедливости, «счастье для всех даром» и вот этом всем, о чем так стыдно(якобы) мечтать и чего так трудно добиваться другими методами, если вы не активист/политик/правоохранитель/whatever и среда вокруг вас неблагоприятна).

3. Чтобы помогать людям, безотносительно тематики текстов: хорошо провести время с историей, понять, что читатель не одинок, множество других поддерживающих и терапевтичных штук, за которые мы обожаем книги (и снова: вы закрываете СВОЮ потребность быть полезным членом социума, альтруизм ― штука хорошая, но иррациональной она лишь кажется, реальность такова, что делая добро, мы хоть на миг, но чувствуем себя нужнее, заряжаемся от этого и т.д.).

www.group-telegram.com/nl/miseryinc.com/5798

1.7K viewsJan 14, 2024 at 20:49

Про мотивацию писать

По следам ваших вопросов из комментариев! Мне кажется, тема важная, поэтому хир ви гоу. Вопрос звучал примерно так: как найти мотивацию писать, если «просто для себя не получается», хочется именно делиться с миром, но меня не читают?

Попробуем начать с самой-самой базы, то есть напомним про этот пост. Здесь я рассказываю про то, как меня нашли первые читатели в далеком 2012 году и о том, как бы я искала аудиторию, если бы мне требовалось это делать в реалиях 2020-х. Вдруг его кто-то не видел. Или кто-то что-то не попробовал.

А дальше пойдем рассуждать по теме. Вот только наш путь будет кружным. Потому что главная правда, которую я поняла, поработав и пообщавшись со множеством авторов с абсолютно разными мотивациями, очень простая и в то же время с ней бывает сложно, если в целом, у тебя не особо налажен коннект с самим собой.

Суть в том, что даже ЕСЛИ мы пишем, «желая делиться с миром», мы пишем для себя. Почему это работает так? Потому что мы люди. Биосоциальный вид с уникальным мышлением и более широким, чем у наших разнообразных собратьев, спектром потребностей. В которых мы даже не всегда отдаем себе отчет.

Начнем с главного. Обычно, когда люди слышат выражение «писать для себя», они представляют себе что-то из этих вариантов: либо автора-полного-интроверта-а-то-и-социофобушка, который вообще никому не показывает свои тексты, либо, если человек все же публичный, но все равно рассуждает в этой оптике, ― что-то типа меня. Не привязанное к жанрам и трендам, не привязанное к фидбэку и тиражам, не привязанное… да по сути ни к чему, кроме «э-э, я пишу просто потому, что мне интересно узнать продолжение, а издаваться ― плюшка, не будет ― фиг с ней». Ничего плохого в этих представлениях нет, таких людей много. Другой вопрос, что это не все. Еще раз: даже если вам интересно не самому узнать продолжение, а показать его другим, вы все равно пишете для себя.

Потому что «делиться с миром» это вообще не мотив. Это такое же абстрактное, уникальное для каждого словосочетание, как «удобный диван» и «красивая собака». Это целый набор мотивов, например:

1. Чтобы найти «своих» среди читателей или просто чутка навести суету (привет: вы все равно пишете для себя, потому что таким образом вы закрываете СВОЮ потребность в дружбе/союзничестве/коммуникации/просто видимости).

2. Чтобы «мягкой силой» менять мир, поднимая, например, значимые темы вроде расизма и буллинга (привет: вы все равно пишете для себя, потому что так вы закрываете СВОЮ потребность в справедливости, «счастье для всех даром» и вот этом всем, о чем так стыдно(якобы) мечтать и чего так трудно добиваться другими методами, если вы не активист/политик/правоохранитель/whatever и среда вокруг вас неблагоприятна).

3. Чтобы помогать людям, безотносительно тематики текстов: хорошо провести время с историей, понять, что читатель не одинок, множество других поддерживающих и терапевтичных штук, за которые мы обожаем книги (и снова: вы закрываете СВОЮ потребность быть полезным членом социума, альтруизм ― штука хорошая, но иррациональной она лишь кажется, реальность такова, что делая добро, мы хоть на миг, но чувствуем себя нужнее, заряжаемся от этого и т.д.).

BY Misery Inc |18+| Екатерина Звонцова