Telegram Group & Telegram Channel
ЦБ потратил на санацию банков через ФКБС 2,3 трлн рублей с середины 2017 г., включая 800 млрд рублей, который были направлены на докапитализацию.

Как всем понятно, эта сумма не будет возвращена. Если точнее, то вернется небольшая часть. Сама глава ЦБ отмечает, что регулятор рассчитывает вернуть часть средств из 800 млрд рублей только при продаже санируемых банков. Как мы видели на примере Азиатско-Тихоокеанского банка, никому не нужны банки после санации, даже самые привлекательные из них. Продать одним лотом «Открытие» также маловероятно, поэтому ЦБ ищет дополнительные способы продажи, в том числе по частям или на открытом рынке. Больше шансов на то, что ЦБ просто подарит или отдаст «Открытие» и остальные банки за символическую сумму кому-либо из крупных госбанков.

Что касается остальной суммы, то ранее стало известно, что ЦБ рассчитывает на возвращение только 1 трлн рублей и то за 5 лет. То есть совсем не факт, что деньги будут возвращены. Набиуллина сетует, что деньги вернутся не все, так как у банков были «дыры». Да ладно? А эти дыры образовались не при попустительстве ли надзора и игнорировании проблемы со стороны руководства Банка России?

Вот поэтому ее слова о том, что надзор уже перестроен, что он якобы стал «превентивным и проактивным», но и этого недостаточно для того, чтобы остановить «поведение недобросовестных банкиров в будущем», не вызывают даже улыбку. Ну сколько уже можно? О модернизации и улучшении надзора мы слышим давно, но в реальности ничего не меняется. Пора уже задавать вопросы не условным банкирам-негодяям, а напрямую зампреда, которые и должны нести ответственность за все происходящее.

Кстати, Набиуллина в очередной раз повторила очевидный тезис о том, что значительная часть пути по оздоровлению банковского сектора пройдена. Хочется все же напомнить, что убирание нескольких сотен банков с рынка – это не оздоровление оставшихся. Ну а низкое качество надзора тем более не является гарантией того, что кризис в секторе не повторится вновь в будущем.



group-telegram.com/mislinemisli/4164
Create:
Last Update:

ЦБ потратил на санацию банков через ФКБС 2,3 трлн рублей с середины 2017 г., включая 800 млрд рублей, который были направлены на докапитализацию.

Как всем понятно, эта сумма не будет возвращена. Если точнее, то вернется небольшая часть. Сама глава ЦБ отмечает, что регулятор рассчитывает вернуть часть средств из 800 млрд рублей только при продаже санируемых банков. Как мы видели на примере Азиатско-Тихоокеанского банка, никому не нужны банки после санации, даже самые привлекательные из них. Продать одним лотом «Открытие» также маловероятно, поэтому ЦБ ищет дополнительные способы продажи, в том числе по частям или на открытом рынке. Больше шансов на то, что ЦБ просто подарит или отдаст «Открытие» и остальные банки за символическую сумму кому-либо из крупных госбанков.

Что касается остальной суммы, то ранее стало известно, что ЦБ рассчитывает на возвращение только 1 трлн рублей и то за 5 лет. То есть совсем не факт, что деньги будут возвращены. Набиуллина сетует, что деньги вернутся не все, так как у банков были «дыры». Да ладно? А эти дыры образовались не при попустительстве ли надзора и игнорировании проблемы со стороны руководства Банка России?

Вот поэтому ее слова о том, что надзор уже перестроен, что он якобы стал «превентивным и проактивным», но и этого недостаточно для того, чтобы остановить «поведение недобросовестных банкиров в будущем», не вызывают даже улыбку. Ну сколько уже можно? О модернизации и улучшении надзора мы слышим давно, но в реальности ничего не меняется. Пора уже задавать вопросы не условным банкирам-негодяям, а напрямую зампреда, которые и должны нести ответственность за все происходящее.

Кстати, Набиуллина в очередной раз повторила очевидный тезис о том, что значительная часть пути по оздоровлению банковского сектора пройдена. Хочется все же напомнить, что убирание нескольких сотен банков с рынка – это не оздоровление оставшихся. Ну а низкое качество надзора тем более не является гарантией того, что кризис в секторе не повторится вновь в будущем.

BY Мысли-НеМысли


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mislinemisli/4164

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from nl


Telegram Мысли-НеМысли
FROM American