Микола Канян

Читатель задает вопросы:

Китай (КНР) в 2018-м году - это по-прежнему криптоколония, управляемая закулисными элитами Евросоюза и бабой Лизой Виндзор?
Насколько силен суверенитет Китая от Европы, то есть независимость верхушки КПК Китая от воли закулисных мафий Евросоюза, от Ротшильдов и Виндзоров?
Не получается ли так, что Китай, как и Россию, европейские закулисные аристократические династии используют в качестве дубинок, которыми бьют по Вашингтону?
Кем де-факто (на уровне конспирологии и криптополитики) управляется Макао и Гонконг - элитами Евросоюза, самим Китаем или бабой Лизой?

Я уже уделил немало времени основам конспирологической спекуляции вокруг Китая, и мне хотелось бы не повторять их, а двигать дальше. Ознакомьтесь со следующими циклами заметок:

http://mixailkain.net/posts/the-handover-of-hong-kong.html
http://mixailkain.net/posts/british-petroleum.html
http://mixailkain.net/posts/the-making-of-china.html

Безусловно, в них многое стоит уточнить, но тогда и вопросы должны быть более конкретными. Например, как заключительный вопрос того же читателя:

В мире сейчас есть три экономических полюса - США, КНР, ЕС. Может ли Китай в будущем заключить военно-политико-экономический союз с США против Евросоюза в обмен на сдачу Китаю Южной Кореи, Тайваня, Японии?

Как говорил Дмитриевгенич, карты нужно все время обновлять. В 1949 году Китай был покрашен на политической карте мира в традиционный цвет Британской империи, красный, но это не значит, что с тех пор ничего не изменилось. К тому же, с тех пор само понятие политической карты, на которой каждая территория однозначно привязана к владельцу, несколько устарело. Например, позиция США в Колумбии долгое время не подвергалась сомнению (это стратегический регион, позволяющий устанавливать блокаду Панамского канала), но в 2016 году её президент был принят в рыцарство Ордена Мыла Душистого и Полотенца Пушистого (Order of the Bath, на всякий случай), а также получил Нобелевскую премию за перемирие с "марксистскими повстанцами".

Отношения США и КНР, как известно, начали теплеть в 1970х в рамках общего англо-американского перемирия. Именно благодаря интеграции их экономик начался современный период "глобализации". Американский ВВП с учетом инфляции вырос за время от Никсона до Обамы в ТРИ раза. "Восстановление" после проигранной Вьетнамской войны и следовавшего за ней кризиса сорвало американцам крышу: в эйфории роста набрали долгов у своих вассалов (в основном, Японии) и бездарно потратили их на бесполезные войны. Ну, пусть. На что еще нужны вассалы? Но в общемировом ВВП доля американского ВВП наоборот упала (с 35% до 25%), во многом, за счет 64-кратного роста ВВП КНР. Установить вассальные отношения с китайцами "почему-то" не получилось.

Колумбийский штришок хорошо дополняет картину американских выборов того же года, на которых американским чекистам пришлось останавливать стоп-краном бронепоезд "Хиллари", уверено шедший по маршруту "pivot to Asia", и выводить с запасного пути "Трампа". Многие думали, что "America First" означает "США прежде всего", а на самом деле это "приоритет — западному полушарию". Европейцы-то на заднем дворе Штатов начали орудовать в четыре руки. Тут уже не до Китая, сохранить бы свою "доктрину Монро". На сдачу Китаю честно завоеванных Японии, Кореи и Филиппин в надежде на добрососедские отношения в Тихом океане США не пойдут. Это все-таки не СССР, по команде из Лондона выведший войска из Восточной Европы в обмен на честное слово НАТО не расширяться на восток. Пока США сохраняют субъектность, не стоит надеяться на что-то большее, чем урегулирование тайваньского вопроса.

www.group-telegram.com/nl/mixail_kain.com/887

2.6K viewsJul 31, 2018 at 10:45

Читатель задает вопросы:

Китай (КНР) в 2018-м году - это по-прежнему криптоколония, управляемая закулисными элитами Евросоюза и бабой Лизой Виндзор?
Насколько силен суверенитет Китая от Европы, то есть независимость верхушки КПК Китая от воли закулисных мафий Евросоюза, от Ротшильдов и Виндзоров?
Не получается ли так, что Китай, как и Россию, европейские закулисные аристократические династии используют в качестве дубинок, которыми бьют по Вашингтону?
Кем де-факто (на уровне конспирологии и криптополитики) управляется Макао и Гонконг - элитами Евросоюза, самим Китаем или бабой Лизой?

Я уже уделил немало времени основам конспирологической спекуляции вокруг Китая, и мне хотелось бы не повторять их, а двигать дальше. Ознакомьтесь со следующими циклами заметок:

http://mixailkain.net/posts/the-handover-of-hong-kong.html
http://mixailkain.net/posts/british-petroleum.html
http://mixailkain.net/posts/the-making-of-china.html

Безусловно, в них многое стоит уточнить, но тогда и вопросы должны быть более конкретными. Например, как заключительный вопрос того же читателя:

В мире сейчас есть три экономических полюса - США, КНР, ЕС. Может ли Китай в будущем заключить военно-политико-экономический союз с США против Евросоюза в обмен на сдачу Китаю Южной Кореи, Тайваня, Японии?

Как говорил Дмитриевгенич, карты нужно все время обновлять. В 1949 году Китай был покрашен на политической карте мира в традиционный цвет Британской империи, красный, но это не значит, что с тех пор ничего не изменилось. К тому же, с тех пор само понятие политической карты, на которой каждая территория однозначно привязана к владельцу, несколько устарело. Например, позиция США в Колумбии долгое время не подвергалась сомнению (это стратегический регион, позволяющий устанавливать блокаду Панамского канала), но в 2016 году её президент был принят в рыцарство Ордена Мыла Душистого и Полотенца Пушистого (Order of the Bath, на всякий случай), а также получил Нобелевскую премию за перемирие с "марксистскими повстанцами".

Отношения США и КНР, как известно, начали теплеть в 1970х в рамках общего англо-американского перемирия. Именно благодаря интеграции их экономик начался современный период "глобализации". Американский ВВП с учетом инфляции вырос за время от Никсона до Обамы в ТРИ раза. "Восстановление" после проигранной Вьетнамской войны и следовавшего за ней кризиса сорвало американцам крышу: в эйфории роста набрали долгов у своих вассалов (в основном, Японии) и бездарно потратили их на бесполезные войны. Ну, пусть. На что еще нужны вассалы? Но в общемировом ВВП доля американского ВВП наоборот упала (с 35% до 25%), во многом, за счет 64-кратного роста ВВП КНР. Установить вассальные отношения с китайцами "почему-то" не получилось.

Колумбийский штришок хорошо дополняет картину американских выборов того же года, на которых американским чекистам пришлось останавливать стоп-краном бронепоезд "Хиллари", уверено шедший по маршруту "pivot to Asia", и выводить с запасного пути "Трампа". Многие думали, что "America First" означает "США прежде всего", а на самом деле это "приоритет — западному полушарию". Европейцы-то на заднем дворе Штатов начали орудовать в четыре руки. Тут уже не до Китая, сохранить бы свою "доктрину Монро". На сдачу Китаю честно завоеванных Японии, Кореи и Филиппин в надежде на добрососедские отношения в Тихом океане США не пойдут. Это все-таки не СССР, по команде из Лондона выведший войска из Восточной Европы в обмен на честное слово НАТО не расширяться на восток. Пока США сохраняют субъектность, не стоит надеяться на что-то большее, чем урегулирование тайваньского вопроса.

BY Микола Канян