Notice: file_put_contents(): Write of 5056 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13248 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Говорят Мытищи | Telegram Webview: mspeaks/12718 -
Telegram Group & Telegram Channel
«ПРОРАБОТАТЬ В КАЧЕСТВЕ ПРИОРИТЕТНОГО ВАРИАНТ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ПРОБОК В ОБХОД ЛОСИНОГО ОСТРОВА» ОБРАЩЕНИЕ ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА В СВЯЗИ С ПОРУЧЕНИЕМ ПРЕЗИДЕНТА

Сорок ученых и экспертов — академиков и членкоров, руководителей институтов РАН, заведующих кафедрами, докторов наук и профессоров, заслуженных экологов России — поставили подписи под обращением к зампреду правительства РФ Марату Хуснуллину в связи с поручением президента РФ по проблеме пробок при въезде в Королёв.

Выбрать вариант решения проблемы пробок в Королеве, не затрагивающий национальный парк «Лосиный остров», и поручить проработать его в качестве приоритетного, формулируют свой подход в МОО «Экспертный совет по заповедному делу» - эта организация подготовила обращение и направила его зампреду.

В нем ученые и специалисты выразили серьёзную обеспокоенность заявлением губернатора Московской области и сообщениями в СМИ, что будто бы имеется только один вариант – строительство дороги через нацпарк «Лосиный остров».

«В рамках данного поручения целесообразно доложить <президенту> о различных вариантах решения проблемы, а не об одном единственном», - подчеркнули они.

В обращении приводятся ряд серьезных доводов против прокладки дороги через национальный парк.

Во-первых, это причинит существенный вред природным комплексам Лосиного острова, приведет к их фрагментации и деградации, нарушению путей миграции ряда животных и к уничтожению их популяций на его территории.

Во-вторых, строительство дороги через нацпарк противоречит федеральным законам «Об особо охраняемых природных территориях», «Об охране окружающей среды», «О животном мире» и Земельному кодексу РФ, а также стратегическим документам Российской Федерации.

Несмотря на все заявления об одобрении плана постройки дороги госорганами, у Межрайонной природоохранной прокуратуры МО имеются серьезные претензии к этому строительству, отмечают авторы обращения.

И в-третьих, существуют альтернативные варианты решения проблемы пробок при въезде в Королёв. В частности, один из них, в обход Лосиного острова, предложил к.э.н. Кирилл Янков из Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. Он предусматривает строительство эстакады над станцией Подлипки-Дачные, что позволит не только решить проблему пробок, но и соединить две части Королёва, разделенные железной дорогой.

«При этом дорога через нацпарк практически не решает проблему пробок при въезде в г. Королёв, лишь несколько ослабляет её», - утверждают эксперты.

Они просят Хуснуллина при подготовке предложений рассмотреть вариант, не затрагивающий территорию национального парка, и проработать его в качестве приоритетного.
полный текст обращения: https://drive.google.com/file/d/1TJzuDyGFk1iZQG6V8CVEZbyfZ5KqnzK6/view

#ГоворятМытищи_новости #ЛосиныйОстров #дорога #РукиПрочьОтЛО #нашеподмосковье

Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте



group-telegram.com/mspeaks/12718
Create:
Last Update:

«ПРОРАБОТАТЬ В КАЧЕСТВЕ ПРИОРИТЕТНОГО ВАРИАНТ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ПРОБОК В ОБХОД ЛОСИНОГО ОСТРОВА» ОБРАЩЕНИЕ ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА В СВЯЗИ С ПОРУЧЕНИЕМ ПРЕЗИДЕНТА

Сорок ученых и экспертов — академиков и членкоров, руководителей институтов РАН, заведующих кафедрами, докторов наук и профессоров, заслуженных экологов России — поставили подписи под обращением к зампреду правительства РФ Марату Хуснуллину в связи с поручением президента РФ по проблеме пробок при въезде в Королёв.

Выбрать вариант решения проблемы пробок в Королеве, не затрагивающий национальный парк «Лосиный остров», и поручить проработать его в качестве приоритетного, формулируют свой подход в МОО «Экспертный совет по заповедному делу» - эта организация подготовила обращение и направила его зампреду.

В нем ученые и специалисты выразили серьёзную обеспокоенность заявлением губернатора Московской области и сообщениями в СМИ, что будто бы имеется только один вариант – строительство дороги через нацпарк «Лосиный остров».

«В рамках данного поручения целесообразно доложить <президенту> о различных вариантах решения проблемы, а не об одном единственном», - подчеркнули они.

В обращении приводятся ряд серьезных доводов против прокладки дороги через национальный парк.

Во-первых, это причинит существенный вред природным комплексам Лосиного острова, приведет к их фрагментации и деградации, нарушению путей миграции ряда животных и к уничтожению их популяций на его территории.

Во-вторых, строительство дороги через нацпарк противоречит федеральным законам «Об особо охраняемых природных территориях», «Об охране окружающей среды», «О животном мире» и Земельному кодексу РФ, а также стратегическим документам Российской Федерации.

Несмотря на все заявления об одобрении плана постройки дороги госорганами, у Межрайонной природоохранной прокуратуры МО имеются серьезные претензии к этому строительству, отмечают авторы обращения.

И в-третьих, существуют альтернативные варианты решения проблемы пробок при въезде в Королёв. В частности, один из них, в обход Лосиного острова, предложил к.э.н. Кирилл Янков из Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. Он предусматривает строительство эстакады над станцией Подлипки-Дачные, что позволит не только решить проблему пробок, но и соединить две части Королёва, разделенные железной дорогой.

«При этом дорога через нацпарк практически не решает проблему пробок при въезде в г. Королёв, лишь несколько ослабляет её», - утверждают эксперты.

Они просят Хуснуллина при подготовке предложений рассмотреть вариант, не затрагивающий территорию национального парка, и проработать его в качестве приоритетного.
полный текст обращения: https://drive.google.com/file/d/1TJzuDyGFk1iZQG6V8CVEZbyfZ5KqnzK6/view

#ГоворятМытищи_новости #ЛосиныйОстров #дорога #РукиПрочьОтЛО #нашеподмосковье

Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте

BY Говорят Мытищи




Share with your friend now:
group-telegram.com/mspeaks/12718

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from nl


Telegram Говорят Мытищи
FROM American