26 апреля «Левада-Центр» опубликовала результаты опроса социологического по теме: «Готовность говорить о политике». Опрос был проведен с 24 по 30 марта 2022 года. Готовность говорить о политике, особенно сейчас, подразумевает то, что с собеседником вы обязательно разойдетесь во взглядах, есть вероятность, дойти до рукоприкладства. Ну, это если вы не на федеральной передаче и задача заключается лишь в том, кто громче крикнет, что он Zа. Левада сообщает, что большая часть (65%) респондентов считает, что могут говорить о политике руководства страны более-менее свободно. На фоне мобилизаций общественного мнения готовность свободно обсуждать политические темы несколько повышается, так было в 2014-2015 гг, так происходит и сегодня. Честно говоря, от опроса к опросу, нам становится все больше и больше не по себе. Говорить более-менее свободно сейчас можно лишь, если ты поддерживаешь безоговорочно власти во всем. Во всех остальных случаях – эта свобода рано или поздно будет ограничена тюремной решеткой или вынужденным выдворением из страны.
Собственно, это подтверждают сами результаты опроса. Готовы свободно говорить о политике руководства всегда и везде прежде всего представители старшего поколения (в особенности старше 65 лет), а также респонденты, которые поддерживают президента, правительство, партию «Единая Россия». Чаще всего говорят о страхе или дискомфорте респонденты, которые не поддерживают власти. Чуть менее половины считают, что откровенно говорят «практически все» или «большинство» (в сумме порядка 45%). Четверть респондентов считают, что «половина отвечает откровенно, а половина – нет». И еще около четверти считает, что «большинство» или «практически все» скрывают то, что думают. Респонденты чаще говорят о страхе, неловкости, желании скрывать свои мысли в отношении других, нежели в отношении себя лично. Иными словами, люди склонны автоматически приписывать большинству населения те чувства, которые испытывают сами. Тот, кто боится – либо молчит, либо не молчит и получает последствия. Но не нужно бояться страха, это нормальное чувство. К сожалению, в нашей стране страх высказывания собственной позиции испытывают многие. Особенно поучающие срабатывают показательные примеры «не поддерживающих».
В этой связи, не можем не вспомнить одну историю, в которой должны были говорить о политике, а в итоге устроили базар. Позавчера главная проганадистка страны Симоньян во время прямого эфира с другим главным пропагандистом страны Соловьевым в общественно-политической программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на федеральном канале без какой-либо субординации, начала поливать известного на всю Россию артиста, любимца миллионов россиян Галкина, обвиняя его в нетрадиционной ориентации и лжебраке с народной артисткой СССР Пугачевой, поливая Галкина в прямом смысле говном за то, то он оскорбляет её Родину и армию РФ. Все время кажется, что дно пробито, но нет, пропагандисты от раза к разу выходят на новый уровень днища. Пропагандистам можно все, в том числе и незаслуженно оскорблять человека с федерального канала. Когда у человека заканчиваются аргументы, он переходит на личности – непреложная истина. Только вот Симоньян за это ничего не будет, её также продолжат возносить на лавры за её безумные пропагандистские речи. Сейчас нет никакой политики, нет разговоров о ней, все происходящее сейчас – полный абсурд, есть творящееся безумие, которое реально может закончиться ядерной войной. Мир перешел черту, когда о политике ещё говорили, настал тот момент, когда уже поздно говорить.
26 апреля «Левада-Центр» опубликовала результаты опроса социологического по теме: «Готовность говорить о политике». Опрос был проведен с 24 по 30 марта 2022 года. Готовность говорить о политике, особенно сейчас, подразумевает то, что с собеседником вы обязательно разойдетесь во взглядах, есть вероятность, дойти до рукоприкладства. Ну, это если вы не на федеральной передаче и задача заключается лишь в том, кто громче крикнет, что он Zа. Левада сообщает, что большая часть (65%) респондентов считает, что могут говорить о политике руководства страны более-менее свободно. На фоне мобилизаций общественного мнения готовность свободно обсуждать политические темы несколько повышается, так было в 2014-2015 гг, так происходит и сегодня. Честно говоря, от опроса к опросу, нам становится все больше и больше не по себе. Говорить более-менее свободно сейчас можно лишь, если ты поддерживаешь безоговорочно власти во всем. Во всех остальных случаях – эта свобода рано или поздно будет ограничена тюремной решеткой или вынужденным выдворением из страны.
Собственно, это подтверждают сами результаты опроса. Готовы свободно говорить о политике руководства всегда и везде прежде всего представители старшего поколения (в особенности старше 65 лет), а также респонденты, которые поддерживают президента, правительство, партию «Единая Россия». Чаще всего говорят о страхе или дискомфорте респонденты, которые не поддерживают власти. Чуть менее половины считают, что откровенно говорят «практически все» или «большинство» (в сумме порядка 45%). Четверть респондентов считают, что «половина отвечает откровенно, а половина – нет». И еще около четверти считает, что «большинство» или «практически все» скрывают то, что думают. Респонденты чаще говорят о страхе, неловкости, желании скрывать свои мысли в отношении других, нежели в отношении себя лично. Иными словами, люди склонны автоматически приписывать большинству населения те чувства, которые испытывают сами. Тот, кто боится – либо молчит, либо не молчит и получает последствия. Но не нужно бояться страха, это нормальное чувство. К сожалению, в нашей стране страх высказывания собственной позиции испытывают многие. Особенно поучающие срабатывают показательные примеры «не поддерживающих».
В этой связи, не можем не вспомнить одну историю, в которой должны были говорить о политике, а в итоге устроили базар. Позавчера главная проганадистка страны Симоньян во время прямого эфира с другим главным пропагандистом страны Соловьевым в общественно-политической программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на федеральном канале без какой-либо субординации, начала поливать известного на всю Россию артиста, любимца миллионов россиян Галкина, обвиняя его в нетрадиционной ориентации и лжебраке с народной артисткой СССР Пугачевой, поливая Галкина в прямом смысле говном за то, то он оскорбляет её Родину и армию РФ. Все время кажется, что дно пробито, но нет, пропагандисты от раза к разу выходят на новый уровень днища. Пропагандистам можно все, в том числе и незаслуженно оскорблять человека с федерального канала. Когда у человека заканчиваются аргументы, он переходит на личности – непреложная истина. Только вот Симоньян за это ничего не будет, её также продолжат возносить на лавры за её безумные пропагандистские речи. Сейчас нет никакой политики, нет разговоров о ней, все происходящее сейчас – полный абсурд, есть творящееся безумие, которое реально может закончиться ядерной войной. Мир перешел черту, когда о политике ещё говорили, настал тот момент, когда уже поздно говорить.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from nl
