Дарио Амодей (глава Anthropic, конкурента OpenAI — их нейронка называется Claude и превосходит GPT по ряду показателей) разразился большим программным мастридом про будущее ИИ. Получился панегирик могучему и доброму цифровому сверхинтеллекту.
Хотя со многими тезисами хочется согласиться, очевидна ангажированность автора и недооценка им многочисленных рисков (он их упоминает, но отмахивается от "ИИ-алармистов", не обременяя нас развёрнутыми контраргументами).
А ещё забавляют пассажи автора о том, что демократическим странам нужно будет обеспечить монополию на сверхсильный ИИ и делиться им только с теми из менее развитых партнёров, кто будет плясать под их дудку. Забавно, если первым AGI сделает Китай — посмотрел бы я на лицо Амодея тогда.
Но в одном я точно согласен с автором: развитие ИИ точно приведёт к необходимости переосмыслить многие реалии современности. Например, феномен работы. Оставшиеся безработными миллиарды людей (при условии, что у государств будет хватать на них пособий / universal basic income) должны будут найти новые смыслы в хобби, общении с близкими и других занятиях.
Почитайте текст — он любопытный, несмотря на ангажированность: https://darioamodei.com/machines-of-loving-grace. Амодей хотя и менее на слуху сегодня, чем Альтман, но тоже интересный персонаж.
Дарио Амодей (глава Anthropic, конкурента OpenAI — их нейронка называется Claude и превосходит GPT по ряду показателей) разразился большим программным мастридом про будущее ИИ. Получился панегирик могучему и доброму цифровому сверхинтеллекту.
Хотя со многими тезисами хочется согласиться, очевидна ангажированность автора и недооценка им многочисленных рисков (он их упоминает, но отмахивается от "ИИ-алармистов", не обременяя нас развёрнутыми контраргументами).
А ещё забавляют пассажи автора о том, что демократическим странам нужно будет обеспечить монополию на сверхсильный ИИ и делиться им только с теми из менее развитых партнёров, кто будет плясать под их дудку. Забавно, если первым AGI сделает Китай — посмотрел бы я на лицо Амодея тогда.
Но в одном я точно согласен с автором: развитие ИИ точно приведёт к необходимости переосмыслить многие реалии современности. Например, феномен работы. Оставшиеся безработными миллиарды людей (при условии, что у государств будет хватать на них пособий / universal basic income) должны будут найти новые смыслы в хобби, общении с близкими и других занятиях.
Почитайте текст — он любопытный, несмотря на ангажированность: https://darioamodei.com/machines-of-loving-grace. Амодей хотя и менее на слуху сегодня, чем Альтман, но тоже интересный персонаж.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from nl
