Мысловский Евгений

30 июля Наумкин, не имея никаких законных оснований, а руководствуясь лишь единственным смутным чувством - раз брат ходил в лес с сестрой, то возможно он и убийца, задерживает Климова, но отправляет его не в Мытищинский ИВС, а в ИВС г.Лобня, который в определённых кругах известен наличием «пресс-хаты», где буквально на следующий день, т.е 31 июля к вечеру Климов пишет явку с повинной, в которой признаётся в убийстве сестры в ходе якобы возникшей ссоры из-за будущих выборов президента США Байдена и Трампа (они оба учились и работали в США некоторое время - помните туннель между Тбилиси и Бомбеем?). Вот в ходе этой ссоры он якобы захватил её сзади сгибом руки за шею и удавил, а потом взял принадлежащие ей вещи и выбросил их в болотный прудик. И даже как бы схему составил этого прудика. На следующий день, т.е. 01 августа Наумкин опять в одиночку идёт к этому же прудику и там на его дне якобы находит телефон потерпевшей.Эти единственные признательные показания сначала следствие, а затем и поддерживающие в суде обвинение прокурор отдела государственных обвинителей, уголовное судебное управление прокуратур Московской области Кондратюк Татьяна Викторовна, помощник Мытищинского городского прокурора Данилова Мария Юрьевна считают достоверным фактом и доводят до сведения присяжных. Но в этот же день В.Климов полностью отказывается от своих признательных показаний, утверждая что дал их в результате применения к нему мер физического воздействия со стороны «оперативных сотрудников». А вот эти факты до сведения присяжных не доводятся. Тем не менее Наумкин 01 августа 2021 года арестовал Климова. Здесь вполне уместно привести цитату из постановления на арест, обосновывающую избрание этой меры пресечения: «...по данному делу существует необходимость соблюдения общественного интереса, который превышает уважение личной свободы гражданина, несмотря на презумпцию невиновности...» (т.13 л.д 215) Короче, презумпция презумпцией, а мои «смутные сомнения» для меня главней. Защита Климова попыталась разобраться с историей с явкой с повинным, признательным допросом и с тремя осмотрами мест происшествия. В протоколе судебного заседания это отражено аж на 80 страницах. Правда, когда 13.03.24 года в судебном заседании предварительно без участия присяжных заседателей стали допрашивать следователя Наумкина, то там раскрылась такая картина фальсификации доказательств полученных за эти пять первых дней, что с подачи прокуроров судья решила не доводить эти факты до сведения присяжных. Итак, факт фальсификации доказательств от присяжных был скрыт, зато как достовперныйй факт им был предложен признательный протокол показаний Климова. Собственно говоря, этим фактом и исчерпывается вся доказательственная база вины Климова. 02 августа Наумкин выносит постановление о предъявлении обвинения, а 03 августа следователь Выскубин предъявляет это обвинение Климову. Вот с этого момента Климов и становится заложником следствия. Но следствие продолжается и ведётся ещё полтора года. За это время поступают новые факты, требующие осмысления. Поступает заключение молекулярно-генетической экспертизы, из которой следует, что под ногтями убитой Климовой Г.В. обнаружены генетические следы нескольких мужчин.Это может свидетельствовать о том, что в нападении на неё участвовало несколько мужчин, которым Климова сопротивлялась, царапалась. На теле Климова В.В. никаких царапин и других повреждений обнаружено не было, а это означает, что он в нападении не участвовал. Этот апсект заключения так же практически не двовлится до присяжных, а в допросе экспертов судья отказывает. Затем - поступает первое заключение судмедэкспертизы в котором отражены не только многочисленные повреждения на теле жертвы, но и отмечается наличие в органах трупа ряда химических веществ, которыми покойная могла надышаться примерно не менее чем за час до наступления смерти.

www.group-telegram.com/nl/myslovsky.com/243

240 viewsOct 23, 2024 at 09:25

30 июля Наумкин, не имея никаких законных оснований, а руководствуясь лишь единственным смутным чувством - раз брат ходил в лес с сестрой, то возможно он и убийца, задерживает Климова, но отправляет его не в Мытищинский ИВС, а в ИВС г.Лобня, который в определённых кругах известен наличием «пресс-хаты», где буквально на следующий день, т.е 31 июля к вечеру Климов пишет явку с повинной, в которой признаётся в убийстве сестры в ходе якобы возникшей ссоры из-за будущих выборов президента США Байдена и Трампа (они оба учились и работали в США некоторое время - помните туннель между Тбилиси и Бомбеем?). Вот в ходе этой ссоры он якобы захватил её сзади сгибом руки за шею и удавил, а потом взял принадлежащие ей вещи и выбросил их в болотный прудик. И даже как бы схему составил этого прудика. На следующий день, т.е. 01 августа Наумкин опять в одиночку идёт к этому же прудику и там на его дне якобы находит телефон потерпевшей.Эти единственные признательные показания сначала следствие, а затем и поддерживающие в суде обвинение прокурор отдела государственных обвинителей, уголовное судебное управление прокуратур Московской области Кондратюк Татьяна Викторовна, помощник Мытищинского городского прокурора Данилова Мария Юрьевна считают достоверным фактом и доводят до сведения присяжных. Но в этот же день В.Климов полностью отказывается от своих признательных показаний, утверждая что дал их в результате применения к нему мер физического воздействия со стороны «оперативных сотрудников». А вот эти факты до сведения присяжных не доводятся. Тем не менее Наумкин 01 августа 2021 года арестовал Климова. Здесь вполне уместно привести цитату из постановления на арест, обосновывающую избрание этой меры пресечения: «...по данному делу существует необходимость соблюдения общественного интереса, который превышает уважение личной свободы гражданина, несмотря на презумпцию невиновности...» (т.13 л.д 215) Короче, презумпция презумпцией, а мои «смутные сомнения» для меня главней. Защита Климова попыталась разобраться с историей с явкой с повинным, признательным допросом и с тремя осмотрами мест происшествия. В протоколе судебного заседания это отражено аж на 80 страницах. Правда, когда 13.03.24 года в судебном заседании предварительно без участия присяжных заседателей стали допрашивать следователя Наумкина, то там раскрылась такая картина фальсификации доказательств полученных за эти пять первых дней, что с подачи прокуроров судья решила не доводить эти факты до сведения присяжных. Итак, факт фальсификации доказательств от присяжных был скрыт, зато как достовперныйй факт им был предложен признательный протокол показаний Климова. Собственно говоря, этим фактом и исчерпывается вся доказательственная база вины Климова. 02 августа Наумкин выносит постановление о предъявлении обвинения, а 03 августа следователь Выскубин предъявляет это обвинение Климову. Вот с этого момента Климов и становится заложником следствия. Но следствие продолжается и ведётся ещё полтора года. За это время поступают новые факты, требующие осмысления. Поступает заключение молекулярно-генетической экспертизы, из которой следует, что под ногтями убитой Климовой Г.В. обнаружены генетические следы нескольких мужчин.Это может свидетельствовать о том, что в нападении на неё участвовало несколько мужчин, которым Климова сопротивлялась, царапалась. На теле Климова В.В. никаких царапин и других повреждений обнаружено не было, а это означает, что он в нападении не участвовал. Этот апсект заключения так же практически не двовлится до присяжных, а в допросе экспертов судья отказывает. Затем - поступает первое заключение судмедэкспертизы в котором отражены не только многочисленные повреждения на теле жертвы, но и отмечается наличие в органах трупа ряда химических веществ, которыми покойная могла надышаться примерно не менее чем за час до наступления смерти.

BY Мысловский Евгений