Радио Nагльфар ✨

#тропы_терновника

За практику тележка, прости меня Боженька Лофт

Как практик — я ленивая булка.
Возможно, меня по соционике действительно верно типируют в царя всея дивана Габена.

Я называю этот социотип чуть более нежно, Габло.

Вбоквелл:
Есть ещё Гамло.
Гамлеты прекрасные, но положа лапу на сердце и перце, в какой-то момент укачивает. Хотя шоу эстетичное и крайне интересное.

Но ближе к телу.

В юношеские годы у меня было «ой, это интересно».
Какое счастье, что интересно мне далеко не всё, и основной фокус внимания упал на мои арт-схемы.
(Кто счастливый обладатель, можете в комментариях рассказать, ъуъ.)

Поэтому я как-то не вляпалась ни в какой особый трэш, как периодами у людей бывает.

Потом я решила, что я хочу в ио жрицы киндеров и сидра Локи и соответственно, ты пашешь, тебе Божество кидает печеньки. Зочем практика? Прально, время уходит на дела во имя, а Покровитель если что, даст нужное и скажет, что ты хочешь ненужное.
И нередко будет прав.

Дальше стало хуже.
В недрах моей души отковыряли недобитого буддиста.
И настал этап «а зачем, чтобы что?».
И в 80% случаев я действительно так смотрю и: «Влада, сегодня мы практикуем принятие».
Или хлеще «кажется, это проще получить облучением/сменой обстановки/социальными функциями».

Поэтому в тонкое я лезу лапами крайне редко.

Я даже отчасти знаю, откуда у меня такое предубеждение.

Так как на два десятка людей, которые говорят «у меня порча», у одного будет самонаводка на негатив, двоим надо к мед.специалистам, и лишь один из них имеет какие-то проблемы/негатив, а из десятка таких имеющих может и найдётся одна порча. И то не факт.

Соответственно, из-за этого я часто считаю, что проблемы от головы в 70% случаев, в ещё 25% от медицины и лишь 5% это мистика любого сорта.

Из этого вытекает, что мне крайне интересно воспринимать/созерцать, узнавать какие-то детали и...
...спокойно дзеннски сидеть со своим этим опытом.

На мой взгляд, да, хорошо, когда товарищи практики стремятся к саморазвитию, набивают очки личной силы и не только.

Но иногда неплохо понимать: «мне это для зачем?».

Соответственно, далеко не всем, кмк, необходимо становиться очень крутыми вкачанными практиками.

Вот хочу я, допустим, просто мочь посмотреть на Таро себе какие-то штуки или другим? Ок, треним.
Но хочу ли я делать расклады за денежку? Пока что не особо.
Отсюда вытекает понимание, какого уровня я хочу достичь в деталировке расклада, трактовке карт в каждом отдельно взятом случае.
Хватит ли мне «да/нет», «х вариантов и преимущества» или — а вот это моя остановочка — как с помощью Таро посмотреть разные психологические вещи в обход рационального сознания? Куда копать в развитии?

Это как с вязанием: мне нравятся простые вещи, поэтому мне хватает 2-3х типов узлов, и так же нескольких типов узоров.
Мне больше — не нужно.
Я не буду вязать какое-то сложновымученное кружево, это не моё. Или учиться вязать крючком: мне хватит спиц.
Чужим мастерством восхищусь.
Но понимая, что я вот именно это сама не хочу уметь. В некоторых случаях — и не смогу. Это тоже признавать нормально.

Отсюда и во всём этом мистическом поле я предпочитаю понимать, что я хочу уметь, какими инструментами, до какой степени.
Причём это не отменяет возможности обратиться к другому спецу.

Например, я умею шить. Но я не так уж редко покупаю готовые вещи.
1. Чаще всего я выбираю недешёвые ткани, вот свойство у меня такое. Те ткани, которые я хочу, стоят как визит к психологу.
2. Плюс работа своя.
Выйдет дороже готовой шмотки.

Поэтому навык «шить» вспоминается тогда, когда я осознаю, что ну не найду я в магазине то, что мне нужно.
Или найду, но переплата будет больше, чем ткань+время+труд.

И это, на мой взгляд, нормально:
Понимать границы своей желаемой компетентности.

И принимать уже существующие и решать, оно надо их расширять или нет.

Написала, так как хотя вещь и очевидная — я не замечала, чтобы это где-то говорили.

Знаю, что в своё время мне бы такое сильно помогло, кстати, поэтому мало ли, вдруг тоже кому пригодится, пусть лежит текст.

www.group-telegram.com/nl/naglfarfm.com/172

355 viewsedited  Apr 15, 2022 at 04:38

#тропы_терновника

За практику тележка, прости меня Боженька Лофт

Как практик — я ленивая булка.
Возможно, меня по соционике действительно верно типируют в царя всея дивана Габена.

Я называю этот социотип чуть более нежно, Габло.

Вбоквелл:
Есть ещё Гамло.
Гамлеты прекрасные, но положа лапу на сердце и перце, в какой-то момент укачивает. Хотя шоу эстетичное и крайне интересное.

Но ближе к телу.

В юношеские годы у меня было «ой, это интересно».
Какое счастье, что интересно мне далеко не всё, и основной фокус внимания упал на мои арт-схемы.
(Кто счастливый обладатель, можете в комментариях рассказать, ъуъ.)

Поэтому я как-то не вляпалась ни в какой особый трэш, как периодами у людей бывает.

Потом я решила, что я хочу в ио жрицы киндеров и сидра Локи и соответственно, ты пашешь, тебе Божество кидает печеньки. Зочем практика? Прально, время уходит на дела во имя, а Покровитель если что, даст нужное и скажет, что ты хочешь ненужное.
И нередко будет прав.

Дальше стало хуже.
В недрах моей души отковыряли недобитого буддиста.
И настал этап «а зачем, чтобы что?».
И в 80% случаев я действительно так смотрю и: «Влада, сегодня мы практикуем принятие».
Или хлеще «кажется, это проще получить облучением/сменой обстановки/социальными функциями».

Поэтому в тонкое я лезу лапами крайне редко.

Я даже отчасти знаю, откуда у меня такое предубеждение.

Так как на два десятка людей, которые говорят «у меня порча», у одного будет самонаводка на негатив, двоим надо к мед.специалистам, и лишь один из них имеет какие-то проблемы/негатив, а из десятка таких имеющих может и найдётся одна порча. И то не факт.

Соответственно, из-за этого я часто считаю, что проблемы от головы в 70% случаев, в ещё 25% от медицины и лишь 5% это мистика любого сорта.

Из этого вытекает, что мне крайне интересно воспринимать/созерцать, узнавать какие-то детали и...
...спокойно дзеннски сидеть со своим этим опытом.

На мой взгляд, да, хорошо, когда товарищи практики стремятся к саморазвитию, набивают очки личной силы и не только.

Но иногда неплохо понимать: «мне это для зачем?».

Соответственно, далеко не всем, кмк, необходимо становиться очень крутыми вкачанными практиками.

Вот хочу я, допустим, просто мочь посмотреть на Таро себе какие-то штуки или другим? Ок, треним.
Но хочу ли я делать расклады за денежку? Пока что не особо.
Отсюда вытекает понимание, какого уровня я хочу достичь в деталировке расклада, трактовке карт в каждом отдельно взятом случае.
Хватит ли мне «да/нет», «х вариантов и преимущества» или — а вот это моя остановочка — как с помощью Таро посмотреть разные психологические вещи в обход рационального сознания? Куда копать в развитии?

Это как с вязанием: мне нравятся простые вещи, поэтому мне хватает 2-3х типов узлов, и так же нескольких типов узоров.
Мне больше — не нужно.
Я не буду вязать какое-то сложновымученное кружево, это не моё. Или учиться вязать крючком: мне хватит спиц.
Чужим мастерством восхищусь.
Но понимая, что я вот именно это сама не хочу уметь. В некоторых случаях — и не смогу. Это тоже признавать нормально.

Отсюда и во всём этом мистическом поле я предпочитаю понимать, что я хочу уметь, какими инструментами, до какой степени.
Причём это не отменяет возможности обратиться к другому спецу.

Например, я умею шить. Но я не так уж редко покупаю готовые вещи.
1. Чаще всего я выбираю недешёвые ткани, вот свойство у меня такое. Те ткани, которые я хочу, стоят как визит к психологу.
2. Плюс работа своя.
Выйдет дороже готовой шмотки.

Поэтому навык «шить» вспоминается тогда, когда я осознаю, что ну не найду я в магазине то, что мне нужно.
Или найду, но переплата будет больше, чем ткань+время+труд.

И это, на мой взгляд, нормально:
Понимать границы своей желаемой компетентности.

И принимать уже существующие и решать, оно надо их расширять или нет.

Написала, так как хотя вещь и очевидная — я не замечала, чтобы это где-то говорили.

Знаю, что в своё время мне бы такое сильно помогло, кстати, поэтому мало ли, вдруг тоже кому пригодится, пусть лежит текст.

BY Радио Nагльфар ✨