Очень спорная идея, но всё же рискну изложить свой нынешний взгляд. Возможно, через месяц он изменится. И я напишу нечто совсем иное. Или нет.
Кратко опишу.
Как отличить внутренние проекции от взаимодействия с Силой
Начнём с того, что.
Вопрос в том, в каких ситуациях это реально важно.
Итак, для нас на самом деле не так критично с точки зрения психики, реальный или воображаемый процесс происходит.
На этом работают и методы отыгрывания каких-то паттернов в безопасной обстановке и перенос затем их в основную жизнь. И методы развития эмпатии в том числе при прочтении литературы и развития понимания разных моделей поведения, типажей людей и тд и тп. Я сама, например, изначально достаточно малосоциальным персонажем была в детстве, у меня до определенного момента не могло быть взаимодействия со сверстниками, и многие моменты я брала из литературы и кинофильмов.
Так вот, для моей психики да, более эффективным был опыт столкновений в реальности с явлениями, но тем не менее, работа с воображением и восприятием обладала значительной степенью ценности.
Более того, я бывший ролевик, я однажды особенно тяжёлую сессию сдавала одним из персонажей. Сработало отлично.
Так вот, пока речь идёт о том, что мы от Старших учимся чему-то, перенимаем модели восприятия и поведения — на этом этапе я считаю, что не так важно, воображаем мы в этот момент предполагаемое поведение Локи и пробуем понять мотивы и модель поведения — или имеем дело с реальным Локи.
Для нашей психики и сознания разница может быть в том, что воздействие от Локи будет более мощным.
Но процессы в психике пойдут ± те же самые. Просто с разной степенью интенсивности.
Тут можно не так сильно заморачиваться, если:
• это про понимание каких-то моделей, способов поведения и восприятия; • это про личное взаимодействие, оно может обладать исцеляющим и терапевтическим эффектом;
Другой вопрос, что я и это фильтрую, но отдельно напишу, почему и каким образом.
Здесь я говорю о том, что ошибки в данном ключе не так фатальны.
Но отличать страну воображения и проекций очень становится актуально, если:
• речь идёт о действиях и делах; • речь идёт о изложении вещей в мир в том числе текстами, лекциями, активном проявлении;
Потому что здесь мы начинаем уже влиять не на себя, но на мир.
В этом случае я смотрю на проявления в мире и знаки.
Да, требуется время, чтобы начинать понимать, что это точно знак, это просто неизбежная отладка системы взаимодействия.
С Лофтом тут довольно просто, Он очень в этом плане терпеливый и даёт явно многие вещи увидеть/понять/воспринять.
Вот что выходит за пределы обыденного — то актуально смотреть как знак. Тут необходимо хорошее знание себя и своей жизни, психологических процессов и так далее. Чем больше ты знаешь о себе, тем проще отделить то, где твоё и твои же темы, и где уже — иное.
Тут помогает дневник, наблюдения, опыт и ещё раз опыт.
Очень спорная идея, но всё же рискну изложить свой нынешний взгляд. Возможно, через месяц он изменится. И я напишу нечто совсем иное. Или нет.
Кратко опишу.
Как отличить внутренние проекции от взаимодействия с Силой
Начнём с того, что.
Вопрос в том, в каких ситуациях это реально важно.
Итак, для нас на самом деле не так критично с точки зрения психики, реальный или воображаемый процесс происходит.
На этом работают и методы отыгрывания каких-то паттернов в безопасной обстановке и перенос затем их в основную жизнь. И методы развития эмпатии в том числе при прочтении литературы и развития понимания разных моделей поведения, типажей людей и тд и тп. Я сама, например, изначально достаточно малосоциальным персонажем была в детстве, у меня до определенного момента не могло быть взаимодействия со сверстниками, и многие моменты я брала из литературы и кинофильмов.
Так вот, для моей психики да, более эффективным был опыт столкновений в реальности с явлениями, но тем не менее, работа с воображением и восприятием обладала значительной степенью ценности.
Более того, я бывший ролевик, я однажды особенно тяжёлую сессию сдавала одним из персонажей. Сработало отлично.
Так вот, пока речь идёт о том, что мы от Старших учимся чему-то, перенимаем модели восприятия и поведения — на этом этапе я считаю, что не так важно, воображаем мы в этот момент предполагаемое поведение Локи и пробуем понять мотивы и модель поведения — или имеем дело с реальным Локи.
Для нашей психики и сознания разница может быть в том, что воздействие от Локи будет более мощным.
Но процессы в психике пойдут ± те же самые. Просто с разной степенью интенсивности.
Тут можно не так сильно заморачиваться, если:
• это про понимание каких-то моделей, способов поведения и восприятия; • это про личное взаимодействие, оно может обладать исцеляющим и терапевтическим эффектом;
Другой вопрос, что я и это фильтрую, но отдельно напишу, почему и каким образом.
Здесь я говорю о том, что ошибки в данном ключе не так фатальны.
Но отличать страну воображения и проекций очень становится актуально, если:
• речь идёт о действиях и делах; • речь идёт о изложении вещей в мир в том числе текстами, лекциями, активном проявлении;
Потому что здесь мы начинаем уже влиять не на себя, но на мир.
В этом случае я смотрю на проявления в мире и знаки.
Да, требуется время, чтобы начинать понимать, что это точно знак, это просто неизбежная отладка системы взаимодействия.
С Лофтом тут довольно просто, Он очень в этом плане терпеливый и даёт явно многие вещи увидеть/понять/воспринять.
Вот что выходит за пределы обыденного — то актуально смотреть как знак. Тут необходимо хорошее знание себя и своей жизни, психологических процессов и так далее. Чем больше ты знаешь о себе, тем проще отделить то, где твоё и твои же темы, и где уже — иное.
Тут помогает дневник, наблюдения, опыт и ещё раз опыт.
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” NEWS
from nl
