Несмотря на то, что я выше писала, что не так уж критично всегда проверять, какое из двух явлений имеет место быть, пока речь идёт о наших внутренних и личностных трансформациях, я всё же стремлюсь отделять одно от другого.
Сейчас снова пример приведу.
Например, если упал мне на голову, аки камень, Т. и мы просто поговорили, и Он мне вкатил мысль относительно того, что я недооцениваю важность моей работы с картинами — тут неважно, правда ли Он пришёл, или я себе наглючила.
И в том и в другом случае передо мной встаёт вопрос важности моего служения Искусству и того, что я приношу этим в мир. И какой приоритет у этого должен быть.
В случае, где приходит Т. и у меня есть восприятие касательно работы с минералами — я или сама достану мантику или попрошу людей посмотреть. Поскольку это уже касается работы. И здесь мне нужно понимать, дали ли мне действительно какой-то вгруз касательно работы, или я себе вообразила вгруз касательно работы.
Но. Тем не менее.
Я стремлюсь отделять свои проекции, в том числе архетипические, от взаимодействия с Ними*.
Потому что: •> Я хочу видеть и воспринимать Их; •> Они — и Силы, и личности, если мы говорим о Северных, и я считаю уважительным по отношению к Другому стараться увидеть настоящее, а не свои проекции. И считаю уважительным не играть в занимательную психотерапию через мифы и Богов**.
Да, Они сами нередко толкают на осознание каких-либо вопросов, побуждают становиться лучше, сильнее, более зрелым и так далее.
Но — тут ключевой момент, что в одном случае — Они инициируют этот процесс, так как считают нужным. В другом — ты зачем-то вместо кучи других способов пробуешь заниматься самотерапией об Них.
Когда это несознательно, то не страшно. Опять же, я не упрекаю себя за первые годы, в которых хватало ошибок. Вот если бы я и сейчас оставалась с тем же уровнем, без прогресса, то тогда у меня возникли бы вопросы к себе. Поэтому я с одной стороны, уже не так сильно заморачиваюсь на каждый отдельный случай, но вношу новые уровни фильтрации в целом.
Собственно, ключевые вещи, которые я хотела обозначить:
1. С одной стороны, не стоит прям дико заморачиваться на каждый отдельный случай, был ли это реальный контакт и вгруз, или свои фантазии. 2. С другой стороны в целом повышать уровень отличения себя от Них и понимания себя смысл имеет.
[* — Другой вопрос, что я себя и за прошлые проекции не упрекаю, и если есть текущие — тоже, если обнаружу это — не стану себя корить.]
[** — здесь я имею в виду не «Ло, помоги мне разобраться с моей проблемой ххх».
А например: «В мифе Х Лофт переживает чувство отвержения» и тд и тп.
Первое ок, второе — уже про возможные личные проекции на тему Лофта.
То есть возможно, что-то такое было, а может и нет, я точно например утверждать не возмусь. Но я могу например увидеть в моём нлг первого года взаимодействия именно мои проекции и мои терапевтические процессы.
Кстати, примерно так же я отношусь к книге ëтунов Кальдеры. Там часть информации, которая мной воспринимается как «это имеет отношение к Ним/похоже на правду» мешается на мой взгляд крайне щедро с пластами «это личные проекции и проработки автора».
Впрочем, на мой взгляд, масса фанфикшна и литературы полна именно что проекций, например, то же «Евангелие от Локи», на мой взгляд, состоит очень сильно из них.]
Несмотря на то, что я выше писала, что не так уж критично всегда проверять, какое из двух явлений имеет место быть, пока речь идёт о наших внутренних и личностных трансформациях, я всё же стремлюсь отделять одно от другого.
Сейчас снова пример приведу.
Например, если упал мне на голову, аки камень, Т. и мы просто поговорили, и Он мне вкатил мысль относительно того, что я недооцениваю важность моей работы с картинами — тут неважно, правда ли Он пришёл, или я себе наглючила.
И в том и в другом случае передо мной встаёт вопрос важности моего служения Искусству и того, что я приношу этим в мир. И какой приоритет у этого должен быть.
В случае, где приходит Т. и у меня есть восприятие касательно работы с минералами — я или сама достану мантику или попрошу людей посмотреть. Поскольку это уже касается работы. И здесь мне нужно понимать, дали ли мне действительно какой-то вгруз касательно работы, или я себе вообразила вгруз касательно работы.
Но. Тем не менее.
Я стремлюсь отделять свои проекции, в том числе архетипические, от взаимодействия с Ними*.
Потому что: •> Я хочу видеть и воспринимать Их; •> Они — и Силы, и личности, если мы говорим о Северных, и я считаю уважительным по отношению к Другому стараться увидеть настоящее, а не свои проекции. И считаю уважительным не играть в занимательную психотерапию через мифы и Богов**.
Да, Они сами нередко толкают на осознание каких-либо вопросов, побуждают становиться лучше, сильнее, более зрелым и так далее.
Но — тут ключевой момент, что в одном случае — Они инициируют этот процесс, так как считают нужным. В другом — ты зачем-то вместо кучи других способов пробуешь заниматься самотерапией об Них.
Когда это несознательно, то не страшно. Опять же, я не упрекаю себя за первые годы, в которых хватало ошибок. Вот если бы я и сейчас оставалась с тем же уровнем, без прогресса, то тогда у меня возникли бы вопросы к себе. Поэтому я с одной стороны, уже не так сильно заморачиваюсь на каждый отдельный случай, но вношу новые уровни фильтрации в целом.
Собственно, ключевые вещи, которые я хотела обозначить:
1. С одной стороны, не стоит прям дико заморачиваться на каждый отдельный случай, был ли это реальный контакт и вгруз, или свои фантазии. 2. С другой стороны в целом повышать уровень отличения себя от Них и понимания себя смысл имеет.
[* — Другой вопрос, что я себя и за прошлые проекции не упрекаю, и если есть текущие — тоже, если обнаружу это — не стану себя корить.]
[** — здесь я имею в виду не «Ло, помоги мне разобраться с моей проблемой ххх».
А например: «В мифе Х Лофт переживает чувство отвержения» и тд и тп.
Первое ок, второе — уже про возможные личные проекции на тему Лофта.
То есть возможно, что-то такое было, а может и нет, я точно например утверждать не возмусь. Но я могу например увидеть в моём нлг первого года взаимодействия именно мои проекции и мои терапевтические процессы.
Кстати, примерно так же я отношусь к книге ëтунов Кальдеры. Там часть информации, которая мной воспринимается как «это имеет отношение к Ним/похоже на правду» мешается на мой взгляд крайне щедро с пластами «это личные проекции и проработки автора».
Впрочем, на мой взгляд, масса фанфикшна и литературы полна именно что проекций, например, то же «Евангелие от Локи», на мой взгляд, состоит очень сильно из них.]
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from nl
