О громких арестах авторов "анонимных" телеграм-каналов рассуждают в "Кремлевском безбашеннике". Мнимая анонимность закончилась. В списке значатся новые лица — администратор телеграм-канала "Новый век" Александр Гусов, до этого в камеры отправились Александра Баязитова, Анатолий Спирин, Александр Устинов, а также целый ряд других блогеров и журналистов.
После гонзо-журналистики телеграм-журналистика стала, кажется, лучшим изобретением, свободным и привлекательным поприщем для представителей СМИ, часто загнанных законодательством в определенные рамки. Пока аналоговым журналистам вменяли хранение наркотиков (как в деле Ивана Голунова), анонимные каналы только предчувствовали, что скоро большинство коллег подвергнутся перекупке и станут более приближены к власти, нежели к каким-то там идеалам. Казалось, это самое страшное. Теперь самим телеграмщикам вменяют "вымогательства" у политиков и топ-менеджеров госкорпораций, на которых те якобы нарыли инфы.
Еще два года назад мы писали, как ловко социальные сети во всем мире берут на себя многие функции — здесь тебе и свобода слова, и база данных, и куча инсайдов, собственная цензура даже появилась. Тогда мы обсуждали, как "Твиттер" заблокировал целого Трампа. Кто бы мог представить, что те соцсети, которые нельзя контролировать, просто запретят? И останутся им верны только люди с железными нервами и пальцами, так как постоянно включать/выключать VPN — задача не для ленивых. А некогда самый свободный из анонимных Telegram также попадет под пристальное внимание тех, кто из анонимных делает несвободных.
О громких арестах авторов "анонимных" телеграм-каналов рассуждают в "Кремлевском безбашеннике". Мнимая анонимность закончилась. В списке значатся новые лица — администратор телеграм-канала "Новый век" Александр Гусов, до этого в камеры отправились Александра Баязитова, Анатолий Спирин, Александр Устинов, а также целый ряд других блогеров и журналистов.
После гонзо-журналистики телеграм-журналистика стала, кажется, лучшим изобретением, свободным и привлекательным поприщем для представителей СМИ, часто загнанных законодательством в определенные рамки. Пока аналоговым журналистам вменяли хранение наркотиков (как в деле Ивана Голунова), анонимные каналы только предчувствовали, что скоро большинство коллег подвергнутся перекупке и станут более приближены к власти, нежели к каким-то там идеалам. Казалось, это самое страшное. Теперь самим телеграмщикам вменяют "вымогательства" у политиков и топ-менеджеров госкорпораций, на которых те якобы нарыли инфы.
Еще два года назад мы писали, как ловко социальные сети во всем мире берут на себя многие функции — здесь тебе и свобода слова, и база данных, и куча инсайдов, собственная цензура даже появилась. Тогда мы обсуждали, как "Твиттер" заблокировал целого Трампа. Кто бы мог представить, что те соцсети, которые нельзя контролировать, просто запретят? И останутся им верны только люди с железными нервами и пальцами, так как постоянно включать/выключать VPN — задача не для ленивых. А некогда самый свободный из анонимных Telegram также попадет под пристальное внимание тех, кто из анонимных делает несвободных.
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from nl
