Предыдущий пост про смешные имена (если еще не прочитали комментарии — обязательно это сделайте) напомнил мне одну историю, когда мне стало невероятно стыдно за себя.
Мне тогда стукнуло лет 12-13, и я была тем подростком, которому покажи палец, пошевели им — и я буду рыдать до слез. Как-то предложили мне сходить на психологический кружок, где собиралась группа людей, и мы выполняли всякие интересные тесты и практики. Деталей этих занятий я уже не помню, но суть истории совсем в другом.
На первом же занятии нужно было познакомиться друг с другом. Каждый по очереди рассказывал о себе. Дошла очередь до одной девушки, и вот она озвучивает своё имя, а потом фамилию — "Саплицкая". Ну и всё, я в отключке! Божечки, как же меня прорвало!! И самое обидное — никто больше не смеётся. Я одна такая на волне "гениального" юмора. Сижу, ржу, как бешеная гиена, и тут понимаю, что люди на меня смотрят не с восхищением, а скорее с мыслью: "Скорую вызвать или сразу полицию?"
Я начинаю краснеть, как помидор. Закрываю лицо руками, и всё, что смогла выдавить — это жалкое: "Простите, пожалуйста..."
Бедная та девочка, надеюсь, я не нанесла ей никакой психологической травмы. Хотя, зная подростковую драму, шансы были. Но что уж тут поделаешь. Вроде как на других занятиях мы даже сдружились, хоть и длился этот кружок недолго. Но более постыдной ситуации я в своей жизни не припомню.
А у вас были истории, как вам было очень стыдно перед другими людьми?
Предыдущий пост про смешные имена (если еще не прочитали комментарии — обязательно это сделайте) напомнил мне одну историю, когда мне стало невероятно стыдно за себя.
Мне тогда стукнуло лет 12-13, и я была тем подростком, которому покажи палец, пошевели им — и я буду рыдать до слез. Как-то предложили мне сходить на психологический кружок, где собиралась группа людей, и мы выполняли всякие интересные тесты и практики. Деталей этих занятий я уже не помню, но суть истории совсем в другом.
На первом же занятии нужно было познакомиться друг с другом. Каждый по очереди рассказывал о себе. Дошла очередь до одной девушки, и вот она озвучивает своё имя, а потом фамилию — "Саплицкая". Ну и всё, я в отключке! Божечки, как же меня прорвало!! И самое обидное — никто больше не смеётся. Я одна такая на волне "гениального" юмора. Сижу, ржу, как бешеная гиена, и тут понимаю, что люди на меня смотрят не с восхищением, а скорее с мыслью: "Скорую вызвать или сразу полицию?"
Я начинаю краснеть, как помидор. Закрываю лицо руками, и всё, что смогла выдавить — это жалкое: "Простите, пожалуйста..."
Бедная та девочка, надеюсь, я не нанесла ей никакой психологической травмы. Хотя, зная подростковую драму, шансы были. Но что уж тут поделаешь. Вроде как на других занятиях мы даже сдружились, хоть и длился этот кружок недолго. Но более постыдной ситуации я в своей жизни не припомню.
А у вас были истории, как вам было очень стыдно перед другими людьми?
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from nl