Фридрих Рек-Маллечевен в «Дневнике отчаявшегося» привел новые подробности назначения Гитлера рейхсканцлером в 1933 году. Официальная версия состояла в том, что рейхспрезидент Гинденбург купил виллу на деньги «Фонда помощи Восточной Пруссии» и передал ее сыну, о чем узнал Гитлер и шантажировал Гинденбурга опубликованием документов об этой махинации. Рек-Маллечевен пишет, что сын Гинденбурга «в период перед 1929 годом сильно увлекся биржевыми бумагами и, в конечном счете, в разгар продолжающегося экономического кризиса неожиданно столкнулся с быстро растущим банковским долгом в тринадцать миллионов». Для покрытия этого долга Гинденбург-младший взял деньги из Фонда. И Гитлер шантажировал Гинденбурга-старшего опубликованием именно этой информации и таким образом «богемский капрал» стал рейхсканцлером
Фридрих Рек-Маллечевен в «Дневнике отчаявшегося» привел новые подробности назначения Гитлера рейхсканцлером в 1933 году. Официальная версия состояла в том, что рейхспрезидент Гинденбург купил виллу на деньги «Фонда помощи Восточной Пруссии» и передал ее сыну, о чем узнал Гитлер и шантажировал Гинденбурга опубликованием документов об этой махинации. Рек-Маллечевен пишет, что сын Гинденбурга «в период перед 1929 годом сильно увлекся биржевыми бумагами и, в конечном счете, в разгар продолжающегося экономического кризиса неожиданно столкнулся с быстро растущим банковским долгом в тринадцать миллионов». Для покрытия этого долга Гинденбург-младший взял деньги из Фонда. И Гитлер шантажировал Гинденбурга-старшего опубликованием именно этой информации и таким образом «богемский капрал» стал рейхсканцлером
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from nl
