Компании не везет с собраниями акционеров – уже не первый раз кворум не набирается, что не позволяет утвердить дивиденды.
В этом году это уже третий случай, в прошлый раз недисциплинированные акционеры сорвали заседание в середине июня. Похожая ситуация уже была в конце декабря прошлого года, тогда новый сбор пришлось назначать буквально за три дня до Нового года.
Акции "Татнефти", кстати, практически никак не отреагировали на новость. Видимо, все уже привыкли к таким ситуациям.мТеперь судьба дивидендов в размере 38,2 рубля на акцию будет определяться 26 сентября.
Согласно дивидендной политике, "Татнефть" должна отправлять на выплаты не менее 50% от чистой прибыли по МСФО или РСБУ – в зависимости от того, какая из них больше. При этом за прошлый год компания получила 288 млрд рублей по МСФО и 238 млрд по РСБУ, а на дивиденды ушло 204 млрд рублей, так что фактически речь идет про 71% или даже 86%, смотря как считать.
Компании не везет с собраниями акционеров – уже не первый раз кворум не набирается, что не позволяет утвердить дивиденды.
В этом году это уже третий случай, в прошлый раз недисциплинированные акционеры сорвали заседание в середине июня. Похожая ситуация уже была в конце декабря прошлого года, тогда новый сбор пришлось назначать буквально за три дня до Нового года.
Акции "Татнефти", кстати, практически никак не отреагировали на новость. Видимо, все уже привыкли к таким ситуациям.мТеперь судьба дивидендов в размере 38,2 рубля на акцию будет определяться 26 сентября.
Согласно дивидендной политике, "Татнефть" должна отправлять на выплаты не менее 50% от чистой прибыли по МСФО или РСБУ – в зависимости от того, какая из них больше. При этом за прошлый год компания получила 288 млрд рублей по МСФО и 238 млрд по РСБУ, а на дивиденды ушло 204 млрд рублей, так что фактически речь идет про 71% или даже 86%, смотря как считать.
BY Нефтебаза
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from nl
