Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/nekollektivnyzapad/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Неколлективный Запад | Telegram Webview: nekollektivnyzapad/269 -
Telegram Group & Telegram Channel
О событиях в Румынии и чудесах западной демократии пишет румынское издание Cotidianul:

Вот уже 3 недели в Румынии продолжаются волнения и бурление, поддерживаемое прогрессивными кругами всего мира. Эти волнения говорят о бедственном положении, выбраться из которого невозможно— да никто, похоже, и не хочет. Отмена выборов из-за того, что взгляды кандидата, имевшего шанс на победу, не устроили прогрессивную элиту и сторонников жёсткой евроинтеграции, показывает, что демократия превратилась в пустое слово. Румыния, как и многие её союзники, вступила в эпоху "управляемой демократии", чей курс определяют внутренние и внешние кукловоды.
В 1968 г. мир возмутила доктрина "ограниченного суверенитета", введенная Брежневым. Сегодня идея "ограниченной демократии" никого уже не смущает
Очевидно, что то, что привлекло к Кэлину Джорджеску избирателей и одновременно вызвало раздражение мировой элиты, это не его исторические измышления о даках или его мистицизм. Основной причиной стала его критика евроатлантических структур и стремление к прекращению войны на Украине.
Учитывая методы, которыми действуют "западные партнёры" Румынии, маловероятно, что Джорждеску удалось бы вести переговоры с ними на равных, как он обещал. Но сам факт, что такая идея могла возникнуть, показался этим элитам непереносимым. Поэтому проблему решили устранить, выведя Джорджеску из президентской гонки. Однако это было ошибкой.
Потому что проблема вовсе не в Джорджеску. Она в том, что многие избиратели поддержали его взгляды. И эта поддержка не исчезнет из-за решения суда. Избиратели сочли справедливой его критику евроатлантических структур. Настоящая проблема состоит в том, что эти структуры вызывают в Румынии недоверие и отторжение.
Сегодня, когда  в Европе крепнут суверенистские настроения, голосование в Румынии могло стать последней каплей, переполнившей чашу, и Брюссель не мог этого стерпеть. Европейский союз и НАТО всё чаще действуют авторитарно, подавляя несогласие. Они не обсуждают, а диктуют свою волю, вмешиваются в дела государств и подавляют народное сопротивление. Ещё 30 лет назад  Буковский говорил, что Советский Союз переместился на Запад. Эта мысль становится реальностью.
Дальнейшие события обещают быть интересными. Президентские выборы состоятся вновь, хотя пока неизвестно когда. Если Джорджеску разрешат участвовать, весь недавний скандал окажется напрасным. Поэтому ему вероятно помешают это сделать, под любым предлогом.
В этом случае миллионы людей, поддержавших Джорджеску, будут лишены права подтвердить свой выбор. Им предложат "удобных" кандидатов, что означает неизменно проевропейских. Если это случится, в Румынии установится диктатура, поддерживаемая евроатлантическими структурами. Это будет "диктатура добра" — как та, которую мы уже наблюдаем на Западе: мягкая и улыбчивая, но всё же диктатура.»
Несколько дней назад тот же автор, Раду Портокала писал в своем блоге:
«Наша прекрасная западная демократия:
• аплодирует Зеленскому, чей президентский срок истёк в мае, но который отказался проводить выборы;
• приветствует «европейскую решимость» Зурабишвили, чей президентский срок в Грузии также завершён, но которая отказывается покидать пост, потому что ей не нравятся взгляды победившего кандидата;
• поздравляет Румынию с тем, что она аннулировала первый тур президентских выборов, поскольку победитель не устраивает евроатлантические структуры, и радуется тому, что уходящий президент решил, вопреки Конституции, продлить свои полномочия на неопределённый срок.
Таким образом, наша прекрасная западная демократия становится антиэлекторальной. Она намерена функционировать без участия народов.
Возможно, уже совсем скоро Брюссель создаст орган, который будет оценивать степень проевропейского настроя кандидатов и запрещать участие тем, кто не проявляет достаточного энтузиазма. Самих избирателей тоже могут поставить на учёт, дабы лишить скептиков  права голоса.
https://www.cotidianul.ro/problema/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR39GmgoM0Z5yxxFO36uTFy2FX3x9VbkzDnDxlBE33GRFSg_4C8YVt6qH04_aem_ImAUprg3cqYlrubx6w8xEg



group-telegram.com/nekollektivnyzapad/269
Create:
Last Update:

О событиях в Румынии и чудесах западной демократии пишет румынское издание Cotidianul:

Вот уже 3 недели в Румынии продолжаются волнения и бурление, поддерживаемое прогрессивными кругами всего мира. Эти волнения говорят о бедственном положении, выбраться из которого невозможно— да никто, похоже, и не хочет. Отмена выборов из-за того, что взгляды кандидата, имевшего шанс на победу, не устроили прогрессивную элиту и сторонников жёсткой евроинтеграции, показывает, что демократия превратилась в пустое слово. Румыния, как и многие её союзники, вступила в эпоху "управляемой демократии", чей курс определяют внутренние и внешние кукловоды.
В 1968 г. мир возмутила доктрина "ограниченного суверенитета", введенная Брежневым. Сегодня идея "ограниченной демократии" никого уже не смущает
Очевидно, что то, что привлекло к Кэлину Джорджеску избирателей и одновременно вызвало раздражение мировой элиты, это не его исторические измышления о даках или его мистицизм. Основной причиной стала его критика евроатлантических структур и стремление к прекращению войны на Украине.
Учитывая методы, которыми действуют "западные партнёры" Румынии, маловероятно, что Джорждеску удалось бы вести переговоры с ними на равных, как он обещал. Но сам факт, что такая идея могла возникнуть, показался этим элитам непереносимым. Поэтому проблему решили устранить, выведя Джорджеску из президентской гонки. Однако это было ошибкой.
Потому что проблема вовсе не в Джорджеску. Она в том, что многие избиратели поддержали его взгляды. И эта поддержка не исчезнет из-за решения суда. Избиратели сочли справедливой его критику евроатлантических структур. Настоящая проблема состоит в том, что эти структуры вызывают в Румынии недоверие и отторжение.
Сегодня, когда  в Европе крепнут суверенистские настроения, голосование в Румынии могло стать последней каплей, переполнившей чашу, и Брюссель не мог этого стерпеть. Европейский союз и НАТО всё чаще действуют авторитарно, подавляя несогласие. Они не обсуждают, а диктуют свою волю, вмешиваются в дела государств и подавляют народное сопротивление. Ещё 30 лет назад  Буковский говорил, что Советский Союз переместился на Запад. Эта мысль становится реальностью.
Дальнейшие события обещают быть интересными. Президентские выборы состоятся вновь, хотя пока неизвестно когда. Если Джорджеску разрешат участвовать, весь недавний скандал окажется напрасным. Поэтому ему вероятно помешают это сделать, под любым предлогом.
В этом случае миллионы людей, поддержавших Джорджеску, будут лишены права подтвердить свой выбор. Им предложат "удобных" кандидатов, что означает неизменно проевропейских. Если это случится, в Румынии установится диктатура, поддерживаемая евроатлантическими структурами. Это будет "диктатура добра" — как та, которую мы уже наблюдаем на Западе: мягкая и улыбчивая, но всё же диктатура.»
Несколько дней назад тот же автор, Раду Портокала писал в своем блоге:
«Наша прекрасная западная демократия:
• аплодирует Зеленскому, чей президентский срок истёк в мае, но который отказался проводить выборы;
• приветствует «европейскую решимость» Зурабишвили, чей президентский срок в Грузии также завершён, но которая отказывается покидать пост, потому что ей не нравятся взгляды победившего кандидата;
• поздравляет Румынию с тем, что она аннулировала первый тур президентских выборов, поскольку победитель не устраивает евроатлантические структуры, и радуется тому, что уходящий президент решил, вопреки Конституции, продлить свои полномочия на неопределённый срок.
Таким образом, наша прекрасная западная демократия становится антиэлекторальной. Она намерена функционировать без участия народов.
Возможно, уже совсем скоро Брюссель создаст орган, который будет оценивать степень проевропейского настроя кандидатов и запрещать участие тем, кто не проявляет достаточного энтузиазма. Самих избирателей тоже могут поставить на учёт, дабы лишить скептиков  права голоса.
https://www.cotidianul.ro/problema/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR39GmgoM0Z5yxxFO36uTFy2FX3x9VbkzDnDxlBE33GRFSg_4C8YVt6qH04_aem_ImAUprg3cqYlrubx6w8xEg

BY Неколлективный Запад




Share with your friend now:
group-telegram.com/nekollektivnyzapad/269

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from nl


Telegram Неколлективный Запад
FROM American