Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from #Шалимовправ
Михаил Мишустин как преемник

Де факто Михаил Мишустин прямо сейчас и есть преемник. Случись что с Путиным, по закону страну возглавит Мишустин.

Но при том, что сама его должность означает первое место в престолонаследовании, Мишустина в различных рейтингах обсуждают как неосновной вариант.

Многие аналитики считают, что, как трансфер начнется, так сразу либо Мишустина подвинут и посадят в его кресло бравого молодца, либо бравый молодец/молодцы получит/ат дополнительную подсветку в СМИ (как гонка приемников Медведев/Иванов в 2007 году), при снижении внимания к Мишустину. В их представлениях Мишустин – второй Фрадков.

И да, Мишустин изначально должен был быть таким цифровизатором, технократом, но многое сломала пандемия, затем сами знаете что. Поэтому играет на рояле, а не на синтезаторе. Играет эффективного менеджера теми ресурсами, что есть. Фокус внимания с внутренней повестки смещен во внешнюю. Главная задача, чтобы ничего не обвалилось, не до изменений, апгрейтов, установки новых драйверов. И ведь тоже справился, поменял партитуру и играет не свой репертуар, но сохраняет при этом лицо.

Да, у Мишустина нет силового ресурса, но и одновременно он не воспринимается, как ястреб и активный сторонник эскалации, даже наоборот, что потом может пригодиться.

Что-то в Мишустине выдает то, что он не Фрадков. Видимо дело в каком-то обаянии, обостренном перфекционизме и каких-то отложенных на потом козырях. А еще в том, что он делает заявления не только хозяйственные, но и политические, как бы невзначай.

Просто Мишустин не фальшивит, когда играет (в этом смысле, конечно, он анти-Медведев). Он стремиться, чтобы к его работе, его выступлениям, комар носа не подточил, даже если содержание хоть и системное, но конъюнктурное. Чтобы четенько, чтобы по полочкам, чтобы ровненько, без сучка и задоринки. Без критики и критиков. Вот так, как он отчитался перед ГосДумой в марте, а до этого встречался с парламентскими партиями: всё по ролям, никаких резких движений, интонации дружелюбные, нигде голос не дрогнул, знающий разговор с позиции компетенции и положения в системе власти (не бросая тень на вышестоящее начальство, но показывая тем, кто не имеет такого статуса, что да, я занятой такой, крутой, но готов идти вам на встречу (как с открытием памятника Жириновскому – «да, почту его память, но не уверен, что в день смерти, слишком плотный график»).

И поэтому, может показаться, что стратегия Мишустина не в том, чтобы быть назначенным преемником, а в том, чтобы без скандалов, провалов, эксцессов досидеть до непосредственного трансфера, когда называемые сейчас основными кандидатами в преемники сами по каким-то причинам отпадут, уйдут с основной сцены и станут массовкой, с которой Мишустин будет разговаривать дружелюбно, но показывая, что находится на другом положении в системе власти.

Ну и традиционное: главный минус Мишустина – прическа. Но его перечеркивает гигантский плюс: тотемный статус Мишустина – он к медведям вдвойне относится, мало, что фамилия (как у Медведева), так еще и имя намекает на основной анималистический символ России.



group-telegram.com/netlenkanet/12257
Create:
Last Update:

Михаил Мишустин как преемник

Де факто Михаил Мишустин прямо сейчас и есть преемник. Случись что с Путиным, по закону страну возглавит Мишустин.

Но при том, что сама его должность означает первое место в престолонаследовании, Мишустина в различных рейтингах обсуждают как неосновной вариант.

Многие аналитики считают, что, как трансфер начнется, так сразу либо Мишустина подвинут и посадят в его кресло бравого молодца, либо бравый молодец/молодцы получит/ат дополнительную подсветку в СМИ (как гонка приемников Медведев/Иванов в 2007 году), при снижении внимания к Мишустину. В их представлениях Мишустин – второй Фрадков.

И да, Мишустин изначально должен был быть таким цифровизатором, технократом, но многое сломала пандемия, затем сами знаете что. Поэтому играет на рояле, а не на синтезаторе. Играет эффективного менеджера теми ресурсами, что есть. Фокус внимания с внутренней повестки смещен во внешнюю. Главная задача, чтобы ничего не обвалилось, не до изменений, апгрейтов, установки новых драйверов. И ведь тоже справился, поменял партитуру и играет не свой репертуар, но сохраняет при этом лицо.

Да, у Мишустина нет силового ресурса, но и одновременно он не воспринимается, как ястреб и активный сторонник эскалации, даже наоборот, что потом может пригодиться.

Что-то в Мишустине выдает то, что он не Фрадков. Видимо дело в каком-то обаянии, обостренном перфекционизме и каких-то отложенных на потом козырях. А еще в том, что он делает заявления не только хозяйственные, но и политические, как бы невзначай.

Просто Мишустин не фальшивит, когда играет (в этом смысле, конечно, он анти-Медведев). Он стремиться, чтобы к его работе, его выступлениям, комар носа не подточил, даже если содержание хоть и системное, но конъюнктурное. Чтобы четенько, чтобы по полочкам, чтобы ровненько, без сучка и задоринки. Без критики и критиков. Вот так, как он отчитался перед ГосДумой в марте, а до этого встречался с парламентскими партиями: всё по ролям, никаких резких движений, интонации дружелюбные, нигде голос не дрогнул, знающий разговор с позиции компетенции и положения в системе власти (не бросая тень на вышестоящее начальство, но показывая тем, кто не имеет такого статуса, что да, я занятой такой, крутой, но готов идти вам на встречу (как с открытием памятника Жириновскому – «да, почту его память, но не уверен, что в день смерти, слишком плотный график»).

И поэтому, может показаться, что стратегия Мишустина не в том, чтобы быть назначенным преемником, а в том, чтобы без скандалов, провалов, эксцессов досидеть до непосредственного трансфера, когда называемые сейчас основными кандидатами в преемники сами по каким-то причинам отпадут, уйдут с основной сцены и станут массовкой, с которой Мишустин будет разговаривать дружелюбно, но показывая, что находится на другом положении в системе власти.

Ну и традиционное: главный минус Мишустина – прическа. Но его перечеркивает гигантский плюс: тотемный статус Мишустина – он к медведям вдвойне относится, мало, что фамилия (как у Медведева), так еще и имя намекает на основной анималистический символ России.

BY Нетленка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/netlenkanet/12257

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from nl


Telegram Нетленка
FROM American