NeuroSputnik

Унижение — это война

Сегодня мне предложили унижение, посулив какие-то будущие блага. И я, пожалуй, откажусь от этого блюда.

Существует известная максима, которую со всем своим безоговорочным умением возвысить своих же исторических деятелей англичане приписывают Черчилю, возводя при этом в императив.

Максима с тенденцией в императив звучит так: если выбирая между войной и позором, выбираешь позор, то получишь и войну, и позор.

Черчиль, конечно, выразился не так мудро, как летописцы-делатели истории. Черчиль выразился как чуть рефлектирующий исторический деятель, адресующий вопрос своему другу и при этом премьер-министру Великобритании Дэвиду Ллойду Джорджу о ситуации 1938 года: “я думаю, что в следующие несколько недель нам придется выбирать между войной и позором, и я почти не сомневаюсь, каким будет решение”.

***

В жизни нам слишком часто нужно выбирать между войной и позором. Это ложная дихотомия. Нет никакого выбора, нет никакого будущего после унижения.

На самом деле всё очень просто: если от тебя требуют унижения — это уже требование капитуляции. Это даже не объявление войны, это уже полное поражение. После унижения вернуться на прежнюю позицию хотя бы равенства — возможно только через бойню.

У меня есть максимы, например такие как “никогда не работать с идиотами, потому что они всегда найдут, как удивить”. Такого рода максимы многократно подтвердили свою эмпирическую силу и всегда снижали энтропию.

🚀Сегодня я хочу сформулировать ещё одну: даже попытка унизить должна мгновенно вызывать необратимый разрыв.

При этом под попыткой унизить можно рассматривать и попытку блефануть, и обмануть, и манипулировать, и вкинуть ложную информацию, и отказаться от договорённости. Всё перечисленное — это заход сверху. Если же после обнаружения требуют сделать вид, что ничего не произошло, — это унижение.

***

Есть такой сериал про становление рекламной индустрии в США — Madmen. Фильм глубочайший, тонкий, достаточно историчный, сподвигающий полеветь и поумнеть. Я горячо рекомендую. А дальше спойлер.

В 4-ом сезоне, эпизоде 2 “Christmas Comes But Once a Year” главный заказчик рекламного агенства ломает через колено совладельца, “требуя” переодеться Сантой и дурачиться. Совладелец идёт на этот новый круг петли смерти, потому что уже давно бежит по нему загнанной букашкой, уменьшая диаметр. Конечно, этот заказчик через пару месяцев разрывает контракт, потому что разрыв начался задолго до его объявления. Разрыв начался с первой слабины, которая запустила каскад.

Любое унижение — удавка на шею. Её нельзя ослабить. Её можно только разрезать, пока не поздно.

#записки_на_манжетах #как_это_было #максима #ложная_дохотомия

www.group-telegram.com/nl/neurosputnik.com/659

394 viewsedited  Jan 21 at 20:10

Унижение — это война

Сегодня мне предложили унижение, посулив какие-то будущие блага. И я, пожалуй, откажусь от этого блюда.

Существует известная максима, которую со всем своим безоговорочным умением возвысить своих же исторических деятелей англичане приписывают Черчилю, возводя при этом в императив.

Максима с тенденцией в императив звучит так: если выбирая между войной и позором, выбираешь позор, то получишь и войну, и позор.

Черчиль, конечно, выразился не так мудро, как летописцы-делатели истории. Черчиль выразился как чуть рефлектирующий исторический деятель, адресующий вопрос своему другу и при этом премьер-министру Великобритании Дэвиду Ллойду Джорджу о ситуации 1938 года: “я думаю, что в следующие несколько недель нам придется выбирать между войной и позором, и я почти не сомневаюсь, каким будет решение”.

***

В жизни нам слишком часто нужно выбирать между войной и позором. Это ложная дихотомия. Нет никакого выбора, нет никакого будущего после унижения.

На самом деле всё очень просто: если от тебя требуют унижения — это уже требование капитуляции. Это даже не объявление войны, это уже полное поражение. После унижения вернуться на прежнюю позицию хотя бы равенства — возможно только через бойню.

У меня есть максимы, например такие как “никогда не работать с идиотами, потому что они всегда найдут, как удивить”. Такого рода максимы многократно подтвердили свою эмпирическую силу и всегда снижали энтропию.

🚀Сегодня я хочу сформулировать ещё одну: даже попытка унизить должна мгновенно вызывать необратимый разрыв.

При этом под попыткой унизить можно рассматривать и попытку блефануть, и обмануть, и манипулировать, и вкинуть ложную информацию, и отказаться от договорённости. Всё перечисленное — это заход сверху. Если же после обнаружения требуют сделать вид, что ничего не произошло, — это унижение.

***

Есть такой сериал про становление рекламной индустрии в США — Madmen. Фильм глубочайший, тонкий, достаточно историчный, сподвигающий полеветь и поумнеть. Я горячо рекомендую. А дальше спойлер.

В 4-ом сезоне, эпизоде 2 “Christmas Comes But Once a Year” главный заказчик рекламного агенства ломает через колено совладельца, “требуя” переодеться Сантой и дурачиться. Совладелец идёт на этот новый круг петли смерти, потому что уже давно бежит по нему загнанной букашкой, уменьшая диаметр. Конечно, этот заказчик через пару месяцев разрывает контракт, потому что разрыв начался задолго до его объявления. Разрыв начался с первой слабины, которая запустила каскад.

Любое унижение — удавка на шею. Её нельзя ослабить. Её можно только разрезать, пока не поздно.

#записки_на_манжетах #как_это_было #максима #ложная_дохотомия

BY NeuroSputnik