«Огороженный сад». Начинают проявляться очертания российской метавселенной
Пока киномассы увлечены непониманием, для чего, а главное, зачем в работу видеосервисов хотят добавить прокатные удостоверения, щупать начали уже и игровую индустрию. В Госдуме якобы разработали законопроект, который заставит игроков проходить идентификацию через Госуслуги.
Понятно, что старый добрый офлайн-сингл на пиратке не зацепить примерно ничем, однако в том ведь и суть, что годами выстраиваемая экосистема легального игромира такого удара может не выдержать. По уму, всякие стимы, PS-сторы и прочие эпикгеймзы нам жалеть нечего – они сами наплевали на русских геймеров, и унизительные обходы их собственных блокировок любого нормального человека оскорбляют.
Но есть серьезный риск, что у нас, как примерно всегда, выплеснут с водой и младенца отечественного игростроя. Основная надежда у него – на сотни инди-проектов, из которых в ближайшие годы и должны прорасти серьезные команды и проекты.И такое серьезное игровое Fun-ID – удар под дых именно маленьким студиям. Вот и думаем, как лучше: попытаться навести порядок, чтобы наши дети поменьше играли в импортную ересь, или не загубить поколение собственных игроделов слишком топорными правилами?
Очень хочется, чтобы законодатели глубоко прорабатывали последствия своих инициатив, умными уточнениями в законах оставляя кислород для важных и добросовестных игроков, будь то видеосервисы, разработчики или футбольные стадионы. А то все более устойчивое ощущение, что нашей первой метавселенной станут Госуслуги.
«Огороженный сад». Начинают проявляться очертания российской метавселенной
Пока киномассы увлечены непониманием, для чего, а главное, зачем в работу видеосервисов хотят добавить прокатные удостоверения, щупать начали уже и игровую индустрию. В Госдуме якобы разработали законопроект, который заставит игроков проходить идентификацию через Госуслуги.
Понятно, что старый добрый офлайн-сингл на пиратке не зацепить примерно ничем, однако в том ведь и суть, что годами выстраиваемая экосистема легального игромира такого удара может не выдержать. По уму, всякие стимы, PS-сторы и прочие эпикгеймзы нам жалеть нечего – они сами наплевали на русских геймеров, и унизительные обходы их собственных блокировок любого нормального человека оскорбляют.
Но есть серьезный риск, что у нас, как примерно всегда, выплеснут с водой и младенца отечественного игростроя. Основная надежда у него – на сотни инди-проектов, из которых в ближайшие годы и должны прорасти серьезные команды и проекты.И такое серьезное игровое Fun-ID – удар под дых именно маленьким студиям. Вот и думаем, как лучше: попытаться навести порядок, чтобы наши дети поменьше играли в импортную ересь, или не загубить поколение собственных игроделов слишком топорными правилами?
Очень хочется, чтобы законодатели глубоко прорабатывали последствия своих инициатив, умными уточнениями в законах оставляя кислород для важных и добросовестных игроков, будь то видеосервисы, разработчики или футбольные стадионы. А то все более устойчивое ощущение, что нашей первой метавселенной станут Госуслуги.
BY НЕВМИНКУЛЬТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from nl
