Уважаемые коллеги, здравствуйте.
Вашему вниманию сводный пост по вопросам проведения систематических обзоров и метаанализов (СО и МА)👩🎓.
Материалы по следам симпозиума ННАДМ: "Систематические обзоры и метаанализы: от вершины пирамиды доказательств до манипуляции данными"
📺 Запись всего симпозиума: ВКонтакте
Отдельные выступления спикеров:
🎙Марцевич Сергей Юрьевич: "Что дали систематические обзоры и метаанализы в кардиологии? Возможности и лимиты данного оригинального вида исследования".
📺 ЮТУБ или группа ВК
✒️Скачать презентацию вы можете здесь.
🎙Марапов Дамир Ильдарович "Статистические аспекты проведения метаанализа или как перейти от частного к общему?".
📺 ЮТУБ и в группа в ВК.
✒️Скачать презентацию вы можете здесь.
🎙Навасардян Артур Рубенович: "Какова методология проведения систематического обзора и метаанализа и как критически оценить его, отделяя зерна от плевел?".
📺 ЮТУБ и в группа в ВК.
✒️Скачать презентацию вы можете здесь.
Кроме того, рекомендуем ознакомиться с выступлением 🎙Жердева Николая Николаевича, которое проходило в рамках "Школы молодых ученых и инноваторов"
📺 Ютуб и группа ВК
✒️Скачать презентацию вы можете здесь.
Ранее опубликованные посты:
✅ Каковы этапы написания систематического обзора и метаанализа? + алгоритм в формате pptx для ваших презентаций.
✅ Алгоритм создания СО и МА. Алгоритм в формате pptx для скачивания.
✅Какими принципами должен соответствовать качественный систематический обзор?
✅ Как провести корректный литературный поиск в рамках написания систематического обзора и метаанализа (как построить диаграмму PRISMA?)+ диаграмма PRISMA в формате pptx
✅ Минимизация рисков возникновения публикационной ошибки (Publication bias) при написании систематического обзора и метаанализа
✅ Как оценить и визуализировать качество рандомизированных клинических исследований при написании СО и МА Инструмент Rob 2 tool (pptx формат).
✅ Как оценить качество РКИ с помощью чек-листа CONSORT.
✅ Как оценить качество нерандомизированных клинических исследований при написании СО и МА? Шкала Newcastle-Ottawa и ROBINS-I
✅ Почему нужно анализировать сайты clinicaltrials.gov и preprints.org при написании СО и МА?
✅ Зачем нужен воронкообразный график (funnel plot) и что он демонстрирует? Funnel plot в формате pptx.
✅ Какова грань между:
➢ описательным (классическим, повествовательным, нарративным) и
➢ систематическим обзорами литературы.
➢формат pdf для скачивания
➢резюме отличий
✅Как оценить риск возможных систематических ошибок в зависимости от дизайна включенных исследований в формате pptx. + пост, поясняющий приведенную схему.
⚠️Читайте. Думайте. Делитесь. Создавайте.
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
Вашему вниманию сводный пост по вопросам проведения систематических обзоров и метаанализов (СО и МА)👩🎓.
Материалы по следам симпозиума ННАДМ: "Систематические обзоры и метаанализы: от вершины пирамиды доказательств до манипуляции данными"
📺 Запись всего симпозиума: ВКонтакте
Отдельные выступления спикеров:
🎙Марцевич Сергей Юрьевич: "Что дали систематические обзоры и метаанализы в кардиологии? Возможности и лимиты данного оригинального вида исследования".
📺 ЮТУБ или группа ВК
✒️Скачать презентацию вы можете здесь.
🎙Марапов Дамир Ильдарович "Статистические аспекты проведения метаанализа или как перейти от частного к общему?".
📺 ЮТУБ и в группа в ВК.
✒️Скачать презентацию вы можете здесь.
🎙Навасардян Артур Рубенович: "Какова методология проведения систематического обзора и метаанализа и как критически оценить его, отделяя зерна от плевел?".
📺 ЮТУБ и в группа в ВК.
✒️Скачать презентацию вы можете здесь.
Кроме того, рекомендуем ознакомиться с выступлением 🎙Жердева Николая Николаевича, которое проходило в рамках "Школы молодых ученых и инноваторов"
📺 Ютуб и группа ВК
✒️Скачать презентацию вы можете здесь.
Ранее опубликованные посты:
✅ Каковы этапы написания систематического обзора и метаанализа? + алгоритм в формате pptx для ваших презентаций.
✅ Алгоритм создания СО и МА. Алгоритм в формате pptx для скачивания.
✅Какими принципами должен соответствовать качественный систематический обзор?
✅ Как провести корректный литературный поиск в рамках написания систематического обзора и метаанализа (как построить диаграмму PRISMA?)+ диаграмма PRISMA в формате pptx
✅ Минимизация рисков возникновения публикационной ошибки (Publication bias) при написании систематического обзора и метаанализа
✅ Как оценить и визуализировать качество рандомизированных клинических исследований при написании СО и МА Инструмент Rob 2 tool (pptx формат).
✅ Как оценить качество РКИ с помощью чек-листа CONSORT.
✅ Как оценить качество нерандомизированных клинических исследований при написании СО и МА? Шкала Newcastle-Ottawa и ROBINS-I
✅ Почему нужно анализировать сайты clinicaltrials.gov и preprints.org при написании СО и МА?
✅ Зачем нужен воронкообразный график (funnel plot) и что он демонстрирует? Funnel plot в формате pptx.
✅ Какова грань между:
➢ описательным (классическим, повествовательным, нарративным) и
➢ систематическим обзорами литературы.
➢формат pdf для скачивания
➢резюме отличий
✅Как оценить риск возможных систематических ошибок в зависимости от дизайна включенных исследований в формате pptx. + пост, поясняющий приведенную схему.
⚠️Читайте. Думайте. Делитесь. Создавайте.
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
Telegram
Независимая Национальная Академия Доказательной Медицины (НКО ННАДМ)
Каковы этапы написания систематического обзора и метаанализа? Часть 1
В рамках написания систематического обзора необходимо выделить следующие основные этапы, которые также представлены в прикрепленной к посту презентации:
1. Постановка исследовательского…
В рамках написания систематического обзора необходимо выделить следующие основные этапы, которые также представлены в прикрепленной к посту презентации:
1. Постановка исследовательского…
Уважаемые коллеги!
📝 Начало года — время, когда важно расставить приоритеты. Чтобы наши материалы стали для вас максимально практичными, нам нужна ваша помощь.
Мы опубликуем вопросы из опроса, ответы на которые:
💡 помогут адаптировать контент Академии под ваши профессиональные задачи
💡 сэкономят время на поиск релевантной информации
💡 дадут возможность предложить темы, которые волнуют именно вас
Будем признательный за Ваши комментарии, если не нашли подходящий вариант ответа. Каждое мнение важно для нас! Спасибо, что помогаете делать работу Академии максимально полезной для всего нашего сообщества.
Мы опубликуем вопросы из опроса, ответы на которые:
Будем признательный за Ваши комментарии, если не нашли подходящий вариант ответа. Каждое мнение важно для нас! Спасибо, что помогаете делать работу Академии максимально полезной для всего нашего сообщества.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Из какой Вы страны?
Anonymous Poll
81%
Россия
3%
Страны Закавказья (Армения, Грузия, Азербайджан)
7%
Страны Средней Азии
3%
ЕС
6%
Другое
Какой формат взаимодействия с Академией для Вас наиболее практичен?
Anonymous Poll
60%
Посты: краткие выводы исследования+ссылка на источник
47%
Посты: глубокий разбор с графиками и статистикой
52%
Посты: шаблоны для клинических решений (чек-листы, алгоритмы)
34%
Посты: обзоры инновационных решений
38%
Вебинары: с экспертами с возможностью задать вопрос
Как Академия еще может помочь Вам в профессиональном развитии?
Anonymous Poll
20%
Возможность нетворкинга с коллегами (проведение очных/онлайн мероприятий)
33%
Курсы по биостатистике/методологии исследований от экспертов Академии (в т.ч. платные)
16%
Больше полезных подборок от Академии
15%
Публикация интересных вакансий в фарме, научных и медицинских организациях
11%
Анонсы мероприятий (научных конференций и т.д.)
1%
Другое (отвечу в комментариях)
5%
И так сойдет
Хотели бы вы участвовать в создании контента Академии?
Anonymous Poll
20%
Да, как эксперт в своей области
14%
Да, предлагать темы для разбора
6%
Нет, но готов(-а) делиться кейсами анонимно
26%
Пока не интересует
34%
А что, так можно было? 😀
Уважаемые коллеги, здравствуйте.
Просим прощения за длительное молчание. Как написано в Книге Екклесиаста " время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить;". У нас было "время молчать"😉
✔️Гештальты 2024 года были закрыты. Сейчас Академия начинает работу над:
💡 материалом, который должен помочь в заполнении анкеты проспективного исследования на сайте clinicaltrials.gov. Работа инициирована нашим экспертом - Юрием Вячеславовичем Мареевым, за что ему отдельное спасибо за энтузиазм в этом направлении.
💡 несколькими мероприятиями. Как только будет дата/время/программа, сразу напишем вам.
💡 экспертами завершена и направлена в журнал рукопись статьи о публикационном смещении (Publication bias) в медицинской науке.
💡 Кроме того, в работе публикации о RWE/RWD и Patient Journey Mapping, влиянии когнитивных искажений и социальных аспектов на поведение врачей и пациентов в процессе лечения, также о плацебо и ноцебо эффектах в клинических исследованиях.
💡 К нам вышли коллеги из СамГМУ с просьбой разместить информационный пост о Центре доказательной медицины и биостатистик.
Из актуального.
⚠️В разговоре с коллегами очередной раз возник вопрос об актуальных инструкциях по медицинскому применению. Ранее, мы уже писали про ЕАЭС и об актуальных ОХЛП и ЛВ.
Скорее всего, в ближайшее время мы перейдем к теме назначения лекарственных препаратов вне рамок инструкции по медицинскому применению (off-label use). Создается впечатление, что только узкий круг врачей понимает необходимость на постоянной основе отслеживать актуальную инструкцию к ЛС через призму юридической ответственности (в т.ч. с применением статей УК РФ).
Возвращаясь к результатам анкетирования.
Во-первых, просим пройти его, если еще не прошли. Оно поможет нам в рамках дальнейшего развития Академии.
Во-вторых, если у вас есть желание принять участие в развитии Академии, пишите, пожалуйста, на наш адрес электронной посты или в ТГ на наш номер телефона.
👨🏫 Читайте. Думайте. Делитесь. Создавайте.
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
Просим прощения за длительное молчание. Как написано в Книге Екклесиаста " время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить;". У нас было "время молчать"😉
✔️Гештальты 2024 года были закрыты. Сейчас Академия начинает работу над:
Из актуального.
⚠️В разговоре с коллегами очередной раз возник вопрос об актуальных инструкциях по медицинскому применению. Ранее, мы уже писали про ЕАЭС и об актуальных ОХЛП и ЛВ.
Скорее всего, в ближайшее время мы перейдем к теме назначения лекарственных препаратов вне рамок инструкции по медицинскому применению (off-label use). Создается впечатление, что только узкий круг врачей понимает необходимость на постоянной основе отслеживать актуальную инструкцию к ЛС через призму юридической ответственности (в т.ч. с применением статей УК РФ).
Возвращаясь к результатам анкетирования.
Во-первых, просим пройти его, если еще не прошли. Оно поможет нам в рамках дальнейшего развития Академии.
Во-вторых, если у вас есть желание принять участие в развитии Академии, пишите, пожалуйста, на наш адрес электронной посты или в ТГ на наш номер телефона.
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Независимая Национальная Академия Доказательной Медицины (НКО ННАДМ)
Уважаемые коллеги, добрый день!
🥸 Внеплановый пост в связи с большим количеством запросов.
✳️ Где посмотреть официальную инструкцию по медицинскому применению препарата (далее ИМПП)?
Раньше можно было посмотреть на ГРЛС, а сейчас там только лист-вкладыш…
🥸 Внеплановый пост в связи с большим количеством запросов.
✳️ Где посмотреть официальную инструкцию по медицинскому применению препарата (далее ИМПП)?
Раньше можно было посмотреть на ГРЛС, а сейчас там только лист-вкладыш…
Уважаемые коллеги, добрый день!
Перед тем как перейти к вопросу off-label применения ЛС, ответьте, пожалуйста на один вопрос. Вопрос для практикующих врачей, коих у нас много. За последние 2 года удалось ли вам ознакомиться со следующими НПА?
Перед тем как перейти к вопросу off-label применения ЛС, ответьте, пожалуйста на один вопрос. Вопрос для практикующих врачей, коих у нас много. За последние 2 года удалось ли вам ознакомиться со следующими НПА?
Anonymous Poll
22%
ФЗ 323
6%
ФЗ 61
4%
Решения ЕАЭС
32%
Различные приказы МЗ РФ
8%
Уголовный кодекс РФ
4%
Административный кодекс
34%
Чур меня, чур
33%
Я не практикующий врач, вопрос в студию
Переходя к теме off-label.
Гипотетическая новая, группа препаратов. Препарат А и препарат Б. Препарат А зарегистрирован в РФ по показанию Х для взрослой популяции пациентов. Препарат Б - нет. Режим дозирования 65 мг 2 раза в день. Что есть off-label?
Гипотетическая новая, группа препаратов. Препарат А и препарат Б. Препарат А зарегистрирован в РФ по показанию Х для взрослой популяции пациентов. Препарат Б - нет. Режим дозирования 65 мг 2 раза в день. Что есть off-label?
Anonymous Poll
64%
Назначение препарата А детской популяции
53%
Назначение препарата Б в РФ по показанию Х
13%
Назначение препарата А пациентам старше 90 лет. В РКИ их не было
45%
Назначение препарата А в режиме 3 раза в день.
36%
Назначение препарата А в режиме 30 мг 2 раза в день
63%
Назначение препарата А по показанию Y
10%
Назначение препарата А коморбидным пациентам по показанию Х, но такие пациенты исключались из РКИ.
Уважаемые коллеги, добрый день!
Что такое off-label применение ЛС согласно нормативно-правовым актам РФ и ЕЭК?
Согласно решению ЕЭК № 87:
"применение не в соответствии с общей характеристикой лекарственного препарата или инструкцией по медицинскому применению (off-label) - намеренное применение лекарственного препарата с медицинской целью не в соответствии с условиями, определяемыми общей характеристикой лекарственного препарата или инструкцией по медицинскому применению;
Далее будут приведены примеры назначения терапии off-label.
P.S. Просим заметить, что с точки зрения НПА off-label - это НАМЕРЕННОЕ применение. Т.е. врач, назначая препарат вне рамок инструкции, ДОЛЖЕН ее знать и понимать.
Информацию, где увидеть актуальную инструкцию, вы можете найти в этом посте.
👨🏫 Читайте. Думайте. Делитесь. Создавайте.
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
Что такое off-label применение ЛС согласно нормативно-правовым актам РФ и ЕЭК?
Согласно решению ЕЭК № 87:
"применение не в соответствии с общей характеристикой лекарственного препарата или инструкцией по медицинскому применению (off-label) - намеренное применение лекарственного препарата с медицинской целью не в соответствии с условиями, определяемыми общей характеристикой лекарственного препарата или инструкцией по медицинскому применению;
Далее будут приведены примеры назначения терапии off-label.
P.S. Просим заметить, что с точки зрения НПА off-label - это НАМЕРЕННОЕ применение. Т.е. врач, назначая препарат вне рамок инструкции, ДОЛЖЕН ее знать и понимать.
Информацию, где увидеть актуальную инструкцию, вы можете найти в этом посте.
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Независимая Национальная Академия Доказательной Медицины (НКО ННАДМ)
На нашей платформе вы найдете материалы в области доказательной медицины и критической оценки научных публикаций
Сайт: http://nnadm.ru/
Ютуб: https://youtube.com/@nnadm?si=FY7lRxZfrc8HsxoJ
ВК: https://m.vk.com/club311384
Почта: [email protected]
Сайт: http://nnadm.ru/
Ютуб: https://youtube.com/@nnadm?si=FY7lRxZfrc8HsxoJ
ВК: https://m.vk.com/club311384
Почта: [email protected]
Уважаемые коллеги, добрый день!
💡 Пример назначения ЛП по незарегистрированным в инструкции заболеваниям (расширение утвержденных показаний)
💡 Ярким примером может быть эпизод применения препарата мизопростола в качестве средства для искусственного родовозбуждения, что в последствии привело к дефекту оказания медицинской помощи.
В 2001 г. в одном из роддомов для стимулирования родовой деятельности был применен данный препарат, после чего у роженицы развилась бурная родовая деятельность, которая на фоне кососмещенного таза и крупного плода привела к разрыву матки, и, в конечном итоге, к смерти женщины. Применение его обходилось значительно дешевле, чем зарегистрированные для этих целей ЛП (динопрост и динопростон). Согласно официальной инструкции мизопростол применялся
как гастропротективное средство для лечения и профилактики язвы желудка и двенадцатиперстной кишки.
Подробнее этот кейс описан в статье Завидовой С.
Дополнительная литература:
◆Завидова С. Применение ЛС off label в научных работах. Ремедиум. 2008;8:9-11
◆Вольская Е. Назначение вне инструкции – пределы и возможности. Ремедиум. 2002;8:6-9
Материал взят из статьи Марцевича С.Ю. и со-авторов. DOI: 10.20996/1819-6446-2017-13-5-667-674
👨🏫 Читайте. Думайте. Делитесь. Создавайте.
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
В 2001 г. в одном из роддомов для стимулирования родовой деятельности был применен данный препарат, после чего у роженицы развилась бурная родовая деятельность, которая на фоне кососмещенного таза и крупного плода привела к разрыву матки, и, в конечном итоге, к смерти женщины. Применение его обходилось значительно дешевле, чем зарегистрированные для этих целей ЛП (динопрост и динопростон). Согласно официальной инструкции мизопростол применялся
как гастропротективное средство для лечения и профилактики язвы желудка и двенадцатиперстной кишки.
Подробнее этот кейс описан в статье Завидовой С.
Дополнительная литература:
◆Завидова С. Применение ЛС off label в научных работах. Ремедиум. 2008;8:9-11
◆Вольская Е. Назначение вне инструкции – пределы и возможности. Ремедиум. 2002;8:6-9
Материал взят из статьи Марцевича С.Ю. и со-авторов. DOI: 10.20996/1819-6446-2017-13-5-667-674
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые коллеги, добрый день!
💡 Пример применения ЛП по разным проявлениям одного и того же заболевания (один патогенетический процесс, но разные формы проявления).
💡 Согласно официальной инструкции бисопролол можно применять для лечения больных стабильной стенокардией, однако, учитывая отсутствие данных его влияния на прогноз больных с перенесенным ИМ, данного показания в инструкции нет.
Согласно проведенному исследованию оценки назначения терапии бета-адреноблокаторов на базе двух амбулаторных регистров из 236 больных с перенесенным в анамнезе ИМ по данным регистра Рекваза 62,1% была назначена терапия бисопрололом. При этом терапия метопрололом (единственный кардиоселективный бета-адреноблокатор, имеющий показания для применения при вторичной профилактике ИМ ) была назначена только 26,8% больных. Похожая ситуация складывалась и в регистре ПРОФИЛЬ. Из 230 больных с перенесенным ИМ терапия бисопрололом была рекомендована 60,0%, терапия метопрололом – только 25,7%.
В этом материале затрагивается еще один важный аспект.
Класс-эффект препаратов. Как к нему относиться через призму доказательной медицины.
Коллеги, завтра мы отвлечемся от темы off-label. Другом Академии подготовлен интересный материал. Завтра сможете с ним ознакомиться.
👨🏫 Читайте. Думайте. Делитесь. Создавайте.
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
Согласно проведенному исследованию оценки назначения терапии бета-адреноблокаторов на базе двух амбулаторных регистров из 236 больных с перенесенным в анамнезе ИМ по данным регистра Рекваза 62,1% была назначена терапия бисопрололом. При этом терапия метопрололом (единственный кардиоселективный бета-адреноблокатор, имеющий показания для применения при вторичной профилактике ИМ ) была назначена только 26,8% больных. Похожая ситуация складывалась и в регистре ПРОФИЛЬ. Из 230 больных с перенесенным ИМ терапия бисопрололом была рекомендована 60,0%, терапия метопрололом – только 25,7%.
В этом материале затрагивается еще один важный аспект.
Класс-эффект препаратов. Как к нему относиться через призму доказательной медицины.
Коллеги, завтра мы отвлечемся от темы off-label. Другом Академии подготовлен интересный материал. Завтра сможете с ним ознакомиться.
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.rpcardio.online
PRACTICE OF PRESCRIBING BETA-BLOCKERS AND ITS COMPLIANCE WITH CLINICAL GUIDELINES ACCORDING TO TWO REGISTERS OF CARDIOVASCULAR…
Уважаемые коллеги, как и обещали, пост от Ника Бурлова.
💡 Всем привет! 6 декабря я читал лекцию про индекс Хирша, после которой мне было предложено для ННАДМ написать пост про его альтернативы
Время пришло...
Есть несколько известных альтернатив (а сколько ещё неизвестных 😱):
- i10-index
- g-index
- m-value
- average citation и прочие
i10-index
https://scholar.googleblog.com/2011/11/google-scholar-citations-open-to-all.html?m=1
Отражает количество публикаций, процитированных не менее 10 раз
Данный индекс создан и реализован в Google Scholar, очень простой в расчете. В этом же его плюс и минус.
Проблема в том, что в разных областях цитирование 10 раз неравномерно. Есть такие, где это делается несложно, есть где сложнее.
Также он будет равен 0 у авторов с низким цитированием (что почему-то их ровняет с авторами без цитирований).
g-index https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-006-0144-7
Он чем-то похож на h-index (ранжирует по цитируемости статьи), но более интересный
Суть его такая:
1. Ранжируем статьи по цитированию
2. Суммируем количество цитирований первых n-статей
3. Сравниваем эту сумму с квадратом n
4. Если квадрат n превышает сумму, то останавливаемся на n-1
Пример, у автора 7 статей, каждая процитирована 15, 10, 10, 5, 4, 3, 2 (уже 1 шаг выполнили)
2. Сложим все 15+10+10+5+4+3+2=49
3. Сравниваем 49 с количеством статей в квадрате (7^2=49)
4. Равны, значит его g-index = 7 (h-index = 4)
Получается, что он учитывает вес статей (в контексте цитирований), что позволяет иметь высокий g-index даже при небольшом количестве статей (или если из всех одна процитирована много раз - "хитовая")
Но в то же время из-за таких аномально "хитовых" статей g-index может быть чрезмерно завышен (представим, что из 22 статей лишь одна имеет 500 цитирований, остальные - 0, g-index=22, h-index = 1)
m-value и другие модификации h-index'а (individual, Fractional, Normalized, e-index, o-index и прочее)
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.0507655102
Все они нацелены на коррекцию h-index'а (он везде внутри). Зачем? Что устранить его недостатки, о которых я рассказывал в лекции. На практике я их не встречал и думаю, что без целенаправленного поиска вы их тоже не встретите. Минусы? Те, которые не устраняются, остаются.
Average citation
Тут все просто, среднее цитирование всех работ. Просто, легко, удобно. Но искажается экстремальными результатами и большим количеством 0 (если они есть).
RG score
Методология расчета не раскрыта. Пам! Использовался в ресурсе ResearchGate. Был удален с июля 2022 года (продолжался 10 лет). What's next? Можно прочитать здесь https://www.researchgate.net/researchgate-updates/removing-the-rg-score
Думаете это все? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Author-level_metrics
Каждый раз придумываются новые метрики, что померить вклад ученого в науку или его научную активность. Каждый раз находятся ограничения и проблемы метрик. Каждый раз находят возможности накручивать метрики. Но многие хотят простого решения - одну цифру.
💡 Но вспоминая Хирша, нужно помнить, что это лишь дополнительный инструмент, которым нужно учиться пользоваться аккуратно.
⚠️ Уважаемые коллеги, от имени Академии мы хотим поблагодарить Ника Бурлова и рекомендуем всех подписаться на его замечательный ресурс: ТГ канал EBM_base
👨🏫 Читайте. Думайте. Делитесь. Создавайте.
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
Время пришло...
Есть несколько известных альтернатив (а сколько ещё неизвестных 😱):
- i10-index
- g-index
- m-value
- average citation и прочие
i10-index
https://scholar.googleblog.com/2011/11/google-scholar-citations-open-to-all.html?m=1
Отражает количество публикаций, процитированных не менее 10 раз
Данный индекс создан и реализован в Google Scholar, очень простой в расчете. В этом же его плюс и минус.
Проблема в том, что в разных областях цитирование 10 раз неравномерно. Есть такие, где это делается несложно, есть где сложнее.
Также он будет равен 0 у авторов с низким цитированием (что почему-то их ровняет с авторами без цитирований).
g-index https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-006-0144-7
Он чем-то похож на h-index (ранжирует по цитируемости статьи), но более интересный
Суть его такая:
1. Ранжируем статьи по цитированию
2. Суммируем количество цитирований первых n-статей
3. Сравниваем эту сумму с квадратом n
4. Если квадрат n превышает сумму, то останавливаемся на n-1
Пример, у автора 7 статей, каждая процитирована 15, 10, 10, 5, 4, 3, 2 (уже 1 шаг выполнили)
2. Сложим все 15+10+10+5+4+3+2=49
3. Сравниваем 49 с количеством статей в квадрате (7^2=49)
4. Равны, значит его g-index = 7 (h-index = 4)
Получается, что он учитывает вес статей (в контексте цитирований), что позволяет иметь высокий g-index даже при небольшом количестве статей (или если из всех одна процитирована много раз - "хитовая")
Но в то же время из-за таких аномально "хитовых" статей g-index может быть чрезмерно завышен (представим, что из 22 статей лишь одна имеет 500 цитирований, остальные - 0, g-index=22, h-index = 1)
m-value и другие модификации h-index'а (individual, Fractional, Normalized, e-index, o-index и прочее)
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.0507655102
Все они нацелены на коррекцию h-index'а (он везде внутри). Зачем? Что устранить его недостатки, о которых я рассказывал в лекции. На практике я их не встречал и думаю, что без целенаправленного поиска вы их тоже не встретите. Минусы? Те, которые не устраняются, остаются.
Average citation
Тут все просто, среднее цитирование всех работ. Просто, легко, удобно. Но искажается экстремальными результатами и большим количеством 0 (если они есть).
RG score
Методология расчета не раскрыта. Пам! Использовался в ресурсе ResearchGate. Был удален с июля 2022 года (продолжался 10 лет). What's next? Можно прочитать здесь https://www.researchgate.net/researchgate-updates/removing-the-rg-score
Думаете это все? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Author-level_metrics
Каждый раз придумываются новые метрики, что померить вклад ученого в науку или его научную активность. Каждый раз находятся ограничения и проблемы метрик. Каждый раз находят возможности накручивать метрики. Но многие хотят простого решения - одну цифру.
⚠️ Уважаемые коллеги, от имени Академии мы хотим поблагодарить Ника Бурлова и рекомендуем всех подписаться на его замечательный ресурс: ТГ канал EBM_base
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Googleblog
Google Scholar Citations Open To All
A few months ago, we introduced a limited release of Google Scholar Citations , a simple way for authors to compute their citation metrics a...
Методичка_Clinicaltrials.gov_ННАДМ.pdf
2.2 MB
Уважаемые коллеги, добрый день!
💡 От имени Академии мы хотим всех поздравить с наступлением весны и поделиться большой работой, которую мы делали последние пару месяцев.
💡 Материал посвящен регистрации проспективных исследований на сайте clinicaltrials.gov.
💡 Зачем нужно регистрировать исследование в открытой базе данных, вы можете узнать в самом документе.
✔️ Инициатором создания этого материала является наш эксперт - Мареев Юрий Вячеславович, , к.м.н. кардиолог, исследователь Робертсоновского центра биостатистики, университета Глазго. От имени Академии и всех подписчиков хотим выразить огромную благодарность.
✔️ Кроме того, хотим поблагодарить всех авторов документа: Мареева Юрия Вячеславовича, Лобастова Кирилла Викторовича, Макарову Дарью Дмитриевну, Марапова Дамира Ильдаровича и Навасардяна Артура Рубеновича
💡 Если после ознакомления нашего материала у Вас остались вопросы по регистрации и проведению исследования или появились предложения по улучшению данного документа, вы можете написать нам на адрес электронной почты [email protected]
С уважением, от имени экспертов ННАДМ
P.S. Мы просим вас поддержать наш канал своим голосом.
👨🏫 Читайте. Думайте. Делитесь. Создавайте.
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
С уважением, от имени экспертов ННАДМ
P.S. Мы просим вас поддержать наш канал своим голосом.
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые коллеги, здравствуйте.
Продолжаем обсуждать тему назначения лекарственных препаратов вне инструкции (ОХЛП).
В предыдущих постах мы рассмотрели:
💡Что такое off-label применение ЛС согласно нормативно-правовым актам РФ и ЕЭК?
💡Пример назначения ЛП по незарегистрированным в инструкции заболеваниям (расширение утвержденных показаний)
💡 Пример применения ЛП по разным проявлениям одного и того же заболевания (один патогенетический процесс, но разные формы проявления).
💡 Настоящий пост посвящен назначению ЛП популяциям, незарегистрированных в инструкции
Беременные женщины
Применение иАПФ во время беременности приводит к возникновению фетопатий у ребенка. Тератогенное действие характерно для всех представителей иАПФ и БРА. Согласно официальным инструкциям ЛП применение во время беременности препаратов этих классов противопоказано.
Несмотря на это, многие врачи назначают их для лечения артериальной гипертензии во время беременности. По данным опроса 281 врача первичного звена здравоохранения г. Москва, проведенного в 2010 г., для лечения АГ 2 степени у беременной женщины 20 нед рекомендовали бы прием каптоприла или лозартана 22,6% из них.
✔️ Какие ключевые сообщения хочется донести этим постом?
1. "Глаз замыливается". Постоянный поток пациентов, выработанный механизм принятия решений у врача на основании предыдущего положительного собственного опыта может приводить к когнитивным искажениям.
2. Отсутствие времени для challenge the status quo в практике врача.
✔️ Какой посыл: уделяйте внимание ознакомлению инструкции по медицинскому применению. Она меняется. Включаются новые показания, новые состояния включаются в раздел "противопоказаний".
✔️ Ну и затрагивается большая проблема о проведении клинических исследований уязвимых категорий пациентов, таких как дети, беременные, пациенты с психиатрическими заболеваниями, пациенты, требующие паллиативной терапии и т.д. Тема отдельного поста.
👨🏫 Читайте. Думайте. Делитесь. Создавайте.
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
Продолжаем обсуждать тему назначения лекарственных препаратов вне инструкции (ОХЛП).
В предыдущих постах мы рассмотрели:
💡Что такое off-label применение ЛС согласно нормативно-правовым актам РФ и ЕЭК?
💡Пример назначения ЛП по незарегистрированным в инструкции заболеваниям (расширение утвержденных показаний)
Беременные женщины
Применение иАПФ во время беременности приводит к возникновению фетопатий у ребенка. Тератогенное действие характерно для всех представителей иАПФ и БРА. Согласно официальным инструкциям ЛП применение во время беременности препаратов этих классов противопоказано.
Несмотря на это, многие врачи назначают их для лечения артериальной гипертензии во время беременности. По данным опроса 281 врача первичного звена здравоохранения г. Москва, проведенного в 2010 г., для лечения АГ 2 степени у беременной женщины 20 нед рекомендовали бы прием каптоприла или лозартана 22,6% из них.
1. "Глаз замыливается". Постоянный поток пациентов, выработанный механизм принятия решений у врача на основании предыдущего положительного собственного опыта может приводить к когнитивным искажениям.
2. Отсутствие времени для challenge the status quo в практике врача.
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Независимая Национальная Академия Доказательной Медицины (НКО ННАДМ)
Уважаемые коллеги, добрый день!
Что такое off-label применение ЛС согласно нормативно-правовым актам РФ и ЕЭК?
Согласно решению ЕЭК № 87:
"применение не в соответствии с общей характеристикой лекарственного препарата или инструкцией по медицинскому…
Что такое off-label применение ЛС согласно нормативно-правовым актам РФ и ЕЭК?
Согласно решению ЕЭК № 87:
"применение не в соответствии с общей характеристикой лекарственного препарата или инструкцией по медицинскому…
Forwarded from Ebm_base (Nik Burlov)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые коллеги, здравствуйте.
Продолжаем обсуждать тему назначения лекарственных препаратов вне инструкции (ОХЛП).
💡 Настоящий пост посвящен назначению ЛП популяциям, незарегистрированным в инструкции
Сюда можно отнести следующие назначения:
✔️ Назначение ЛП популяциям, незарегистрированным в инструкции (см пост)
✔️ Назначение ЛП другим возрастным группам;
✔️ Одновременное назначение ЛП, влияющих на метаболизм друг друга;
✔️ Назначение неблагоприятных комбинаций ЛП;
➤Каждый из этих пунктов заслуживает отдельного поста. Ниже рассмотрим проблемы и сложности фармакотерапии у детей.
➣Современное здравоохранение испытывает огромную проблему в изученности ЛП у детей. Согласно отечественным и зарубежным данным частота назначений препаратов, не предусмотренных инструкцией по применению, в детской популяции доходит до 80% [1], [2]. Как правило, это связано с необходимостью для производителя ЛС расширить возрастные рамки, но такое расширение возможно только после проведения КИ на детской популяции.
➣Согласно п.5 ст.43 ФЗ №61 дети могут быть рассмотрены в качестве участников исследования только при условии, если данное исследование необходимо для укрепления их здоровья или профилактики неинфекционных заболеваний, а также для получения данных о наилучшей дозировке ЛП для лечения детей. Как правило, перед любым исследованием на детях производителю необходимо провести исследование на взрослой популяции. С одной стороны, данные требования позволяют регулятору обеспечить права детей в КИ и свести к минимуму возможные риски таких исследований, с другой – для фармацевтических компаний это является трудоемким, затратным и часто экономически невыгодным процессом [2], в связи с чем частота проведений исследований на детской популяции гораздо реже, чем на взрослой. Именно по этой причине в педиатрической практике широко распространено применение препаратов не по инструкции, т.к. не всегда можно найти ЛП, зарегистрированный для применения в детской популяции в конкретной клинической ситуации.
➣Не последнюю роль в сложности проведения исследования играет процесс набора. Чтобы это понять, нужно задать себе вопрос, готовы ли вы дать согласие на участие вашего ребенка в клиническом исследовании? (конечно же во многом зависит от ситуации, тем не менее…)
➣В связи с этим, зачастую в РКИ на детской популяции не оценивают необходимый объем выборки с точки зрения формирования гипотез, основная цель – получить минимальные данные для экстраполирования данных РКИ со взрослой популяции на детскую.
➣На самом деле, проблема сложная и многогранная. Затрагивает этические, финансовые и регуляторные вопросы.
Материал взят из статьи Марцевича С.Ю. и со-авторов. DOI: 10.20996/1819-6446-2017-13-5-667-674
⚠️Напоминаем, что последние версии ОХЛП (инструкций) к лекарственному препарату вы можете найти здесь.
👨🏫 Читайте. Думайте. Делитесь. Создавайте.
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
Продолжаем обсуждать тему назначения лекарственных препаратов вне инструкции (ОХЛП).
💡 Настоящий пост посвящен назначению ЛП популяциям, незарегистрированным в инструкции
Сюда можно отнести следующие назначения:
➤Каждый из этих пунктов заслуживает отдельного поста. Ниже рассмотрим проблемы и сложности фармакотерапии у детей.
➣Современное здравоохранение испытывает огромную проблему в изученности ЛП у детей. Согласно отечественным и зарубежным данным частота назначений препаратов, не предусмотренных инструкцией по применению, в детской популяции доходит до 80% [1], [2]. Как правило, это связано с необходимостью для производителя ЛС расширить возрастные рамки, но такое расширение возможно только после проведения КИ на детской популяции.
➣Согласно п.5 ст.43 ФЗ №61 дети могут быть рассмотрены в качестве участников исследования только при условии, если данное исследование необходимо для укрепления их здоровья или профилактики неинфекционных заболеваний, а также для получения данных о наилучшей дозировке ЛП для лечения детей. Как правило, перед любым исследованием на детях производителю необходимо провести исследование на взрослой популяции. С одной стороны, данные требования позволяют регулятору обеспечить права детей в КИ и свести к минимуму возможные риски таких исследований, с другой – для фармацевтических компаний это является трудоемким, затратным и часто экономически невыгодным процессом [2], в связи с чем частота проведений исследований на детской популяции гораздо реже, чем на взрослой. Именно по этой причине в педиатрической практике широко распространено применение препаратов не по инструкции, т.к. не всегда можно найти ЛП, зарегистрированный для применения в детской популяции в конкретной клинической ситуации.
➣Не последнюю роль в сложности проведения исследования играет процесс набора. Чтобы это понять, нужно задать себе вопрос, готовы ли вы дать согласие на участие вашего ребенка в клиническом исследовании? (конечно же во многом зависит от ситуации, тем не менее…)
➣В связи с этим, зачастую в РКИ на детской популяции не оценивают необходимый объем выборки с точки зрения формирования гипотез, основная цель – получить минимальные данные для экстраполирования данных РКИ со взрослой популяции на детскую.
➣На самом деле, проблема сложная и многогранная. Затрагивает этические, финансовые и регуляторные вопросы.
Материал взят из статьи Марцевича С.Ю. и со-авторов. DOI: 10.20996/1819-6446-2017-13-5-667-674
⚠️Напоминаем, что последние версии ОХЛП (инструкций) к лекарственному препарату вы можете найти здесь.
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Независимая Национальная Академия Доказательной Медицины (НКО ННАДМ)
ЕЩЕ! ЕЩЕ! ЕЩЕ! ДОВОЛЬНО! ПОЩАДИ...
"А вот у меня n пациентов в группах, этого достаточно?"
Те, кто отвечают на вопросы в чатах по статистике, вы уже закатили глаза? Этот вопрос не редкость (чаще только вопросы про нормальность и пинки Матвея, кстати рекомендую…
"А вот у меня n пациентов в группах, этого достаточно?"
Те, кто отвечают на вопросы в чатах по статистике, вы уже закатили глаза? Этот вопрос не редкость (чаще только вопросы про нормальность и пинки Матвея, кстати рекомендую…
Самара программа 24 апреля 2025.pdf
775.6 KB
Хотим анонсировать крупное мероприятие Академии, которое будет проведено совместно с Самарским Государственным Медицинским Университетом.
Онлайн-школа: «Доказательная медицина - тренд или необходимый инструмент в руках современного врача?»
📅 Когда: 24 апреля 2025 г., 14:00-16:50 (UTC +3)
🎥 Информация о трансляции будет анонсирована позже в нашем ТГ канале
💬О критической оценке научных публикаций (Марцевич С.Ю., Москва);
💬О когнитивных искажениях в принятии врачебных решений (Макарова Д.Д., Москва);
💬О чек-листе необходимых знаний в области биостатистики (Марапов Д.И., Казань);
💬О работе центра доказательной медицины и биостатистики СамГМУ (Рубаненко О.А., Самара);
💬О статистических ошибках в диссертационных работах (Перстнёва Н.П., Самара);
💬О том, почему надо исходить из гипотезы, а не выборочного распределения? (Бурлов Н.Н., Нижний Тагил);
💬О научном маркетинге (Майорова Е.М., Москва);
💬О плане научной работы и почему его важно публиковать до набора пациентов? (Мареев Ю.В., Москва);
💬О том, как создать электронные ИРК в исследовании (Суворов А.Ю., Москва);
💬О конечных точках в исследованиях (Навасардян А.Р., Москва).
✨ Дискуссия и ответы на ваши вопросы включены!
👨⚕️ Присоединяйтесь, если хотите стать профи в доказательной медицине и проводить собственные исследования!
Отдельное спасибо хотим сказать центру доказательной медицины и биостатистики СамГМУ в лице Олеси Анатольевны Рубаненко
ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM