❗️Если Украина ведёт справедливую, оборонительную войну, значит ли это, что ВСУ позволено совершать военные преступления?
▪️В интернет-дискуссиях крайне часто можно услышать такой тезис: "Вина за гибель гражданского населения в Украине, и в России - исключительно на путинском режиме, на агрессоре, который и начал эту войну". Сегодня я решил разобрать данную манипуляцию, которой можно оправдать ЛЮБЫЕ зверства по отношению к мирному населению. Прикрепил отрывок из видео Леонида Волкова, который, на удивление, высказал аргументированную, рационально-обоснованную и адекватную позицию (ролик целиком). ▪️Сразу стоит обозначить мою позицию — Владимир Путин начал кровавую захватническую войну, он вторгся в суверенное государство и уже третий год разрушает мирные города и убивает мирных жителей, Украина имеет полное право защищать себя и давать отпор агрессору. Всё происходящее — это часть большого преступления Путина. При этом то, что войну развязал Путин, не снимает с ВСУ вины за обстрел конкретногомирного населенияи совершения конкретных военных преступлений (включая пытки военнопленных).
▪️Часто можно услышать такую точку зрения — "А не надо было начинать", "что посеешь, то и пожнешь", "Россия совершила гораздо больше военных преступлений", "пусть россияне почувствуют, что такое война" и так далее.С такой позицией согласиться невозможно, у каждого преступления есть ИМЯ И ФАМИЛИЯ. И даже если ВС РФ совершили 1000 военных преступлений, а ВСУ всего 5, данные эпизоды должны быть расследованы судом, а преступники должны понести наказания. "Оправданных" военных преступлений не бывает, они не требуются для обороны Украины от вторжения Путина, с военной точки зрения они бессмысленны.
▪️Украина ратифицировала правила ведения войны, Женевские Конвенции. В них нет примечания, что "жертва может творить что угодно", там прописаны конкретные эпизоды, которые являются военными преступлениями для обеих сторон. Важно также отметить, что мирное населения — это не сторона конфликта, а жертва тех, кто развязал эту войну и тех, чьи ракеты падают на их головы. Очень простая мысль.
Оправдывать военные преступления Украины военными преступлениями России — это всё равно, что искать причинно-следственную связь в изнасилованиях чести: "Мой брат изнасиловал твою дочь, потому что твой брат изнасиловал мою". Это варварская логика, такое может говорить человек, которого война расчеловечила. Сохраните в себе человека, сохраните в себе эмпатию, сохраните в себе здравый смысл. Нет войне!
❗️Если Украина ведёт справедливую, оборонительную войну, значит ли это, что ВСУ позволено совершать военные преступления?
▪️В интернет-дискуссиях крайне часто можно услышать такой тезис: "Вина за гибель гражданского населения в Украине, и в России - исключительно на путинском режиме, на агрессоре, который и начал эту войну". Сегодня я решил разобрать данную манипуляцию, которой можно оправдать ЛЮБЫЕ зверства по отношению к мирному населению. Прикрепил отрывок из видео Леонида Волкова, который, на удивление, высказал аргументированную, рационально-обоснованную и адекватную позицию (ролик целиком). ▪️Сразу стоит обозначить мою позицию — Владимир Путин начал кровавую захватническую войну, он вторгся в суверенное государство и уже третий год разрушает мирные города и убивает мирных жителей, Украина имеет полное право защищать себя и давать отпор агрессору. Всё происходящее — это часть большого преступления Путина. При этом то, что войну развязал Путин, не снимает с ВСУ вины за обстрел конкретногомирного населенияи совершения конкретных военных преступлений (включая пытки военнопленных).
▪️Часто можно услышать такую точку зрения — "А не надо было начинать", "что посеешь, то и пожнешь", "Россия совершила гораздо больше военных преступлений", "пусть россияне почувствуют, что такое война" и так далее.С такой позицией согласиться невозможно, у каждого преступления есть ИМЯ И ФАМИЛИЯ. И даже если ВС РФ совершили 1000 военных преступлений, а ВСУ всего 5, данные эпизоды должны быть расследованы судом, а преступники должны понести наказания. "Оправданных" военных преступлений не бывает, они не требуются для обороны Украины от вторжения Путина, с военной точки зрения они бессмысленны.
▪️Украина ратифицировала правила ведения войны, Женевские Конвенции. В них нет примечания, что "жертва может творить что угодно", там прописаны конкретные эпизоды, которые являются военными преступлениями для обеих сторон. Важно также отметить, что мирное населения — это не сторона конфликта, а жертва тех, кто развязал эту войну и тех, чьи ракеты падают на их головы. Очень простая мысль.
Оправдывать военные преступления Украины военными преступлениями России — это всё равно, что искать причинно-следственную связь в изнасилованиях чести: "Мой брат изнасиловал твою дочь, потому что твой брат изнасиловал мою". Это варварская логика, такое может говорить человек, которого война расчеловечила. Сохраните в себе человека, сохраните в себе эмпатию, сохраните в себе здравый смысл. Нет войне!
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. 'Wild West' On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from nl
