Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/norinea/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Норин | Telegram Webview: norinea/4059 -
По тг, на фоне заявлений Трампа об украинских залежах, опять гуляют карты с месторождениями украинских редкозёмов.
Особо упоротые хохлы вопят, что «план Победы Зеленского» действует и вот сейчас им под залог триллионных залежей дадут "Томагавки". Их российские коллеги по перемоганию, в свою очередь, вещают про то, что Украину разделят, а её ресурсы уйдут Западу за бесценок.
В общем, ничего нового, но давайте проговорим пару очень важных моментов, чтобы вы потом в интернет-спорах не позорились.
Во-первых, украинские недра - это штука перспективная, вот только перспектива эта достаточно далёкая и призрачная. Мало иметь много какого-нибудь минерала под своей территорией. Желательно ещё, чтобы коммерческая эксплуатация месторождения была рентабельна.
Про тот же литий не отписался пока только ленивый. На бумаге под Украиной лежат едва ли не самые крупные запасы крайне востребованного металла, но, в реальности, нынешние требования мировой экономики вполне удовлетворяются ресурсами Чили и Австралии, а стоимость добычи и переработки руды на Украине по целому ряду причин будет значительно дороже, чем у конкурентов.
Причины: глубокое залегание пород, низкая концентрация непосредственно лития в руде и сложности при переработке руды в концентрат и ее транспортировке.
Ту отдельный пример передает разрушенная энергосистема. Мы давно не слышали о блэкаутах на Украине, но это не столько из-за того, что хохлы всё починили, а потому что промышленные предприятия, отхватывающие себе львиную долю всей генерации, значительно сократили потребление. Ресурсов на включение в сеть нескольких новых предприятий просто нет, даже если бы украинский литий добывался по конкурентоспособной цене.
Ещё веселее история с ванадием. Тут как раз Западу были бы интересны сторонние месторождения, ведь большую часть этого металла добывают в странах БРИКС (ЮАР, РФ, КНР), но есть нюанс: залежей чистого ванадия на Украине нет - он есть лишь в качестве примесей на нескольких месторождениях. Сейчас его добыча не ведётся. Т.е. придётся строить сепарирующие установки, расширять энергосистему, разрабатывать новые месторождения и тд. Всё это потребует огромных инвестиций с не вполне ясными перспективами.
Ситуация со стронцием ещё смешнее: тут не только нет действующей добычи, но ещё и запасы незначительные - создание производства при нынешних ценах просто не окупится.
С титаном интереснее. Тут хотя бы есть реальные разведанные запасы, разработка которых ведётся с советских времён, вот только добывается лишь руда, которая вплоть до СВО (а по некоторым данным и после) ехала на переработку... ага, правильно, в Россию. Строить перерабатывающие и производственные мощности на Украине? Ну теоретически возможно - на практике, дефицит электроэнергии передаёт привет, вместе с дорогими энергоносителями. Ну а возить руду в США - такой себе план.
Есть еще марганец и графит. Тут есть большие разведанные запасы и даже работающие производства, но, относительно остальной массы заявленного ресурсного богатства, это не слишком большие деньги - далеко не триллионы долларов.
Сразу вспоминается истории времён начала СВО, когда в феврале 2022го года все вопили, что сейчас мировая микроэлектроника загнётся без украинских неона и ксенона (а вот на кэтньюсе писали иное...). И где? И что? Несмотря на большую долю украинского сырья, мировая экономика обошлась и без него.
Все попытки рассчитать стоимость украинских недр просто перемножив разведанные запасы на биржевые цены - это какой-то хохлизм. Это актуально и для расчёта «выгодности СВО» посредством аналогичной оценки залежей Донбасса.
Заявления Трампа носят популистский характер. Хохлы, конечно, заплатят за всё, в том числе и своими недрами, там, где это будет коммерчески оправданно. Но тут, как в анекдоте про теоретически и практически: теоретически под Украиной закопано полезных ископаемых на триллионы долларов. Но вот практически – того, что можно взять и начать разрабатывать прямо сейчас, не хватит не то что на выплату затребованных Трампом $300 лярдов «компенсации» США, а даже на послевоенное восстановление инфраструктуры.
По тг, на фоне заявлений Трампа об украинских залежах, опять гуляют карты с месторождениями украинских редкозёмов.
Особо упоротые хохлы вопят, что «план Победы Зеленского» действует и вот сейчас им под залог триллионных залежей дадут "Томагавки". Их российские коллеги по перемоганию, в свою очередь, вещают про то, что Украину разделят, а её ресурсы уйдут Западу за бесценок.
В общем, ничего нового, но давайте проговорим пару очень важных моментов, чтобы вы потом в интернет-спорах не позорились.
Во-первых, украинские недра - это штука перспективная, вот только перспектива эта достаточно далёкая и призрачная. Мало иметь много какого-нибудь минерала под своей территорией. Желательно ещё, чтобы коммерческая эксплуатация месторождения была рентабельна.
Про тот же литий не отписался пока только ленивый. На бумаге под Украиной лежат едва ли не самые крупные запасы крайне востребованного металла, но, в реальности, нынешние требования мировой экономики вполне удовлетворяются ресурсами Чили и Австралии, а стоимость добычи и переработки руды на Украине по целому ряду причин будет значительно дороже, чем у конкурентов.
Причины: глубокое залегание пород, низкая концентрация непосредственно лития в руде и сложности при переработке руды в концентрат и ее транспортировке.
Ту отдельный пример передает разрушенная энергосистема. Мы давно не слышали о блэкаутах на Украине, но это не столько из-за того, что хохлы всё починили, а потому что промышленные предприятия, отхватывающие себе львиную долю всей генерации, значительно сократили потребление. Ресурсов на включение в сеть нескольких новых предприятий просто нет, даже если бы украинский литий добывался по конкурентоспособной цене.
Ещё веселее история с ванадием. Тут как раз Западу были бы интересны сторонние месторождения, ведь большую часть этого металла добывают в странах БРИКС (ЮАР, РФ, КНР), но есть нюанс: залежей чистого ванадия на Украине нет - он есть лишь в качестве примесей на нескольких месторождениях. Сейчас его добыча не ведётся. Т.е. придётся строить сепарирующие установки, расширять энергосистему, разрабатывать новые месторождения и тд. Всё это потребует огромных инвестиций с не вполне ясными перспективами.
Ситуация со стронцием ещё смешнее: тут не только нет действующей добычи, но ещё и запасы незначительные - создание производства при нынешних ценах просто не окупится.
С титаном интереснее. Тут хотя бы есть реальные разведанные запасы, разработка которых ведётся с советских времён, вот только добывается лишь руда, которая вплоть до СВО (а по некоторым данным и после) ехала на переработку... ага, правильно, в Россию. Строить перерабатывающие и производственные мощности на Украине? Ну теоретически возможно - на практике, дефицит электроэнергии передаёт привет, вместе с дорогими энергоносителями. Ну а возить руду в США - такой себе план.
Есть еще марганец и графит. Тут есть большие разведанные запасы и даже работающие производства, но, относительно остальной массы заявленного ресурсного богатства, это не слишком большие деньги - далеко не триллионы долларов.
Сразу вспоминается истории времён начала СВО, когда в феврале 2022го года все вопили, что сейчас мировая микроэлектроника загнётся без украинских неона и ксенона (а вот на кэтньюсе писали иное...). И где? И что? Несмотря на большую долю украинского сырья, мировая экономика обошлась и без него.
Все попытки рассчитать стоимость украинских недр просто перемножив разведанные запасы на биржевые цены - это какой-то хохлизм. Это актуально и для расчёта «выгодности СВО» посредством аналогичной оценки залежей Донбасса.
Заявления Трампа носят популистский характер. Хохлы, конечно, заплатят за всё, в том числе и своими недрами, там, где это будет коммерчески оправданно. Но тут, как в анекдоте про теоретически и практически: теоретически под Украиной закопано полезных ископаемых на триллионы долларов. Но вот практически – того, что можно взять и начать разрабатывать прямо сейчас, не хватит не то что на выплату затребованных Трампом $300 лярдов «компенсации» США, а даже на послевоенное восстановление инфраструктуры.
BY Норин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from nl
