Telegram Group & Telegram Channel
«РАБОТА МЕЧТЫ» – ПОЗДНЕ-КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СКАМ?

С вами новый текст про книгу, которую кроме меня прочитали 3 человека (цифра приблизительна, в моем окружении это 0 человек). Зато я знаю, что сейчас читают и обсуждают (абсолютно резонно) абсолютно все в моем окружении – роман Маши Гавриловой «Я обязательно уволюсь». Я еще не прочитала, тк не могу в США его нигде достать (Букмейт не работает тут тоже), но Маша – моя близкая подруга, я слежу за дискуссией её романа и стараюсь читать о нем всё, что попадается мне в интернете.

Видимо в качестве утешения, я наконец достала с полки Seasonal Associate немецкой писательницы Хайке Гайсслер, который купила еще зимой. Я встретила этот роман впервые в списке “анти-капиталистические тексты” в каком-то инстаграм посте, и тут же положила на него глаз из-за сюжета – писательница в отсутствии денег устраивается на склад Амазон – и издательства – на английском книга вышла в Semiotext(e).

Зацепила меня в итоге в романе не столько тема бессмысленного Амазон-труда, а скорее то, как это написано. Гайсслер постоянно переключается между первым и вторым лицом, создавая из “ты” не просто объект, к которому обращена речь или абстрактного читателя, но полноценного участника действий. Я обожаю второе лицо в текстах, может быть еще и потому, что на большинстве писательских курсах от его использования предостерегают, я особенно стремлюсь нарушить это правила и люблю смотреть, как другие нарушают его. В какой-то момент нарраторка Гайсслер, которая до этого рассказывала о своем бойфренде и детях, говорит: нет, прости, я не готова делить с тобой моих детей и моего партнера, это только для меня. И больше они в романе не появляются.

Что касается бессмысленности работы, первую половину книги мне эта мысль казалась поверхностной. Работа в Амазон ужасна, представляете? Как, кстати, и любая работа. Так уж совпало, что я читала эту книгу параллельно откликаясь на вакансии в стране, где тебе нужно быть сильно оверквалифайд, чтобы иметь хотя бы шанс интервью (по моему опыту, но у меня гуманитарное образование). Очень легко в такие моменты начать романтизировать такой якобы “простой” механический труд, которым занималась Гайсслер на складе (проверяла коробки с товарами, считала их, вводила в систему и тд.). Ведь чтобы заниматься долгосрочно таким трудом в том мире, где мы живем, тоже нужен ряд привилегий. Как минимум хорошее здоровье, невысокая аренда или свое жилье, отсутствие кредитов и тд.

Раньше я думала, что я из тех, кто “не мечтает о труде”, но сейчас я поняла, что на самом деле, я мечтаю о труде, свободном от капитализма, от профита, от крысиной гонки и (желательно) от Линкедина. Я очень люблю преподавать, люблю делать журнал, люблю тренировать собак, люблю заботиться, люблю писать тексты на темы, которые мне интересны, и мне не нужно романтизировать эти занятия, чтобы заставлять себя их делать, как и не нужна (была бы, если бы мы жили в другом мире) материальная компенсация за время, потраченное на них. Тут можно со мной поспорить, что это как раз капиталистическая ловушка и об этом предупреждал еще Маркс: о самоэксплуатации. Да, но нет. В этом другом мире не было бы труда как эксплуатации, как культа, как успешного успеха. Может, это даже называлось бы не трудом, а как-то по-новому.

Гайсслер уходит со склада раньше, чем заканчивается ее контракт, и на этом моменте хочется кричать ееес ю гоу герл!! Ты достойна большего. И лучшего! И хочется сказать это себе тоже. И всем нам, кто ежедневно мирится с капитализмом.

Ссылки и кредиты:

Роман Маши Гавриловой – https://popcornbooks.me/ya_obyazatelno_uvolyus/

Роман Seasonal Associate – https://mitpress.mit.edu/9781635900361/seasonal-associate/

Картинка – Verso Books https://x.com/VersoBooks/status/1408402092889309199



group-telegram.com/notmadetrip/1449
Create:
Last Update:

«РАБОТА МЕЧТЫ» – ПОЗДНЕ-КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СКАМ?

С вами новый текст про книгу, которую кроме меня прочитали 3 человека (цифра приблизительна, в моем окружении это 0 человек). Зато я знаю, что сейчас читают и обсуждают (абсолютно резонно) абсолютно все в моем окружении – роман Маши Гавриловой «Я обязательно уволюсь». Я еще не прочитала, тк не могу в США его нигде достать (Букмейт не работает тут тоже), но Маша – моя близкая подруга, я слежу за дискуссией её романа и стараюсь читать о нем всё, что попадается мне в интернете.

Видимо в качестве утешения, я наконец достала с полки Seasonal Associate немецкой писательницы Хайке Гайсслер, который купила еще зимой. Я встретила этот роман впервые в списке “анти-капиталистические тексты” в каком-то инстаграм посте, и тут же положила на него глаз из-за сюжета – писательница в отсутствии денег устраивается на склад Амазон – и издательства – на английском книга вышла в Semiotext(e).

Зацепила меня в итоге в романе не столько тема бессмысленного Амазон-труда, а скорее то, как это написано. Гайсслер постоянно переключается между первым и вторым лицом, создавая из “ты” не просто объект, к которому обращена речь или абстрактного читателя, но полноценного участника действий. Я обожаю второе лицо в текстах, может быть еще и потому, что на большинстве писательских курсах от его использования предостерегают, я особенно стремлюсь нарушить это правила и люблю смотреть, как другие нарушают его. В какой-то момент нарраторка Гайсслер, которая до этого рассказывала о своем бойфренде и детях, говорит: нет, прости, я не готова делить с тобой моих детей и моего партнера, это только для меня. И больше они в романе не появляются.

Что касается бессмысленности работы, первую половину книги мне эта мысль казалась поверхностной. Работа в Амазон ужасна, представляете? Как, кстати, и любая работа. Так уж совпало, что я читала эту книгу параллельно откликаясь на вакансии в стране, где тебе нужно быть сильно оверквалифайд, чтобы иметь хотя бы шанс интервью (по моему опыту, но у меня гуманитарное образование). Очень легко в такие моменты начать романтизировать такой якобы “простой” механический труд, которым занималась Гайсслер на складе (проверяла коробки с товарами, считала их, вводила в систему и тд.). Ведь чтобы заниматься долгосрочно таким трудом в том мире, где мы живем, тоже нужен ряд привилегий. Как минимум хорошее здоровье, невысокая аренда или свое жилье, отсутствие кредитов и тд.

Раньше я думала, что я из тех, кто “не мечтает о труде”, но сейчас я поняла, что на самом деле, я мечтаю о труде, свободном от капитализма, от профита, от крысиной гонки и (желательно) от Линкедина. Я очень люблю преподавать, люблю делать журнал, люблю тренировать собак, люблю заботиться, люблю писать тексты на темы, которые мне интересны, и мне не нужно романтизировать эти занятия, чтобы заставлять себя их делать, как и не нужна (была бы, если бы мы жили в другом мире) материальная компенсация за время, потраченное на них. Тут можно со мной поспорить, что это как раз капиталистическая ловушка и об этом предупреждал еще Маркс: о самоэксплуатации. Да, но нет. В этом другом мире не было бы труда как эксплуатации, как культа, как успешного успеха. Может, это даже называлось бы не трудом, а как-то по-новому.

Гайсслер уходит со склада раньше, чем заканчивается ее контракт, и на этом моменте хочется кричать ееес ю гоу герл!! Ты достойна большего. И лучшего! И хочется сказать это себе тоже. И всем нам, кто ежедневно мирится с капитализмом.

Ссылки и кредиты:

Роман Маши Гавриловой – https://popcornbooks.me/ya_obyazatelno_uvolyus/

Роман Seasonal Associate – https://mitpress.mit.edu/9781635900361/seasonal-associate/

Картинка – Verso Books https://x.com/VersoBooks/status/1408402092889309199

BY Go fiction yourself





Share with your friend now:
group-telegram.com/notmadetrip/1449

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels.
from nl


Telegram Go fiction yourself
FROM American