Notice: file_put_contents(): Write of 955 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 13243 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
"Новая газета"- Рязань | Telegram Webview: novgaz_rzn/6059 -
Telegram Group & Telegram Channel
В начало☝️

Да, чиновница до перехода на государственную службу в Госжилинспекцию (ГЖИ) работала на «Северную компанию» в должности юриста дочерней управляющей организации. Именно эта «управляйка» – «СК-эксплуатация» – и попилила заборы вокруг новостройки на Чернышевского.

Кто виноват – вроде бы понятно. А вот что делать – тут, если обратиться к лексике юристки-чиновницы Тарасюк, «неоднозначная ситуация». Почему бы ей не сказать губернатору Малкову сразу после данного им поручения: «Павел Викторович, готова прямо сейчас выехать на место вместе с инспектором по Железнодорожному району»?

Губернатор, вероятно, ждал именно такой, оперативной реакции, а не бюрократической: «в пятницу выедем на проверку». Но виду не подал. В итоге проверку решили провести в пятницу, что аритмично губернаторскому настрою. За три дня хозяева УК успеют убрать мусор, навести чистоту, подготовиться к визиту проверяющих.

Теперь объясним, почему еще сроки так важны. За это время решившие сэкономить на заборе строительные олигархи могут (при желании) подготовить правильную документацию. И когда жильцы или новая управляющая компания отправятся в суд, там будут и договоры займа, и другие документы, подтверждающие, что демонтированные секции забора, камеры, шлагбаум, да мало ли что еще – вовсе и не домовое имущество. А залоговое. Тут хоть обсудись – время упущено. И очевидный конфликт интересов превратится в конфликт судебный.

Так едва не случилось в другом крупном жилом комплексе Рязани – ЖК «Академик» на улице Островского. Застройщик тот же, «Северная компания», обслуживающая организация – «СК-эксплуатация». Надо ли упоминать, кто юрист на момент проведения первого общего собрания жильцов?

Зато надо отдать им должное, жильцам «Академика» – они победили. Сменили управляющую организацию после серии видеообращений к руководству страны. Почему это было так сложно сделать, – связывают с Татьяной Тарасюк. На момент ухода «Академика» из-под опеки «СК-эксплуатации» юристка последней пересела в кресло чиновницы. Люди считают, что именно это затормозило процедуру смены УК.

В 2022 году на Тарасюк также были жалобы от собственников квартир в ЖК «Метропарк», а во вторник на страничке «ВКонтакте» Павла Малкова в качестве отклика на поручение, данное губернатором, Роман Белоус (дом 1 к.4 на ул. Чкалова) рассказал о том, что ранее другая аффилированная с тем же застройщиком управляющая компания – «СК-сервис», точнее ее юристка со знакомой нам фамилией «сама лично заявляла: если собственники МКД сменят УК «СК-сервис», тогда мы срежем ограждение».

Кстати, на улице Чернышевского, 3 стало сейчас во всех смыслах небезопасно. Ладно, революционная ситуация – это полбеды. Но за забором, который сняли, дальше обрыв и водоем – пруд ручья Красный...

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ

Рязанская чиновница выставила за дверь пожилых родителей участников СВО


Подписаться на канал

Предложить свою новость, фото/видео, историю - @Novgaz62Bot



group-telegram.com/novgaz_rzn/6059
Create:
Last Update:

В начало☝️

Да, чиновница до перехода на государственную службу в Госжилинспекцию (ГЖИ) работала на «Северную компанию» в должности юриста дочерней управляющей организации. Именно эта «управляйка» – «СК-эксплуатация» – и попилила заборы вокруг новостройки на Чернышевского.

Кто виноват – вроде бы понятно. А вот что делать – тут, если обратиться к лексике юристки-чиновницы Тарасюк, «неоднозначная ситуация». Почему бы ей не сказать губернатору Малкову сразу после данного им поручения: «Павел Викторович, готова прямо сейчас выехать на место вместе с инспектором по Железнодорожному району»?

Губернатор, вероятно, ждал именно такой, оперативной реакции, а не бюрократической: «в пятницу выедем на проверку». Но виду не подал. В итоге проверку решили провести в пятницу, что аритмично губернаторскому настрою. За три дня хозяева УК успеют убрать мусор, навести чистоту, подготовиться к визиту проверяющих.

Теперь объясним, почему еще сроки так важны. За это время решившие сэкономить на заборе строительные олигархи могут (при желании) подготовить правильную документацию. И когда жильцы или новая управляющая компания отправятся в суд, там будут и договоры займа, и другие документы, подтверждающие, что демонтированные секции забора, камеры, шлагбаум, да мало ли что еще – вовсе и не домовое имущество. А залоговое. Тут хоть обсудись – время упущено. И очевидный конфликт интересов превратится в конфликт судебный.

Так едва не случилось в другом крупном жилом комплексе Рязани – ЖК «Академик» на улице Островского. Застройщик тот же, «Северная компания», обслуживающая организация – «СК-эксплуатация». Надо ли упоминать, кто юрист на момент проведения первого общего собрания жильцов?

Зато надо отдать им должное, жильцам «Академика» – они победили. Сменили управляющую организацию после серии видеообращений к руководству страны. Почему это было так сложно сделать, – связывают с Татьяной Тарасюк. На момент ухода «Академика» из-под опеки «СК-эксплуатации» юристка последней пересела в кресло чиновницы. Люди считают, что именно это затормозило процедуру смены УК.

В 2022 году на Тарасюк также были жалобы от собственников квартир в ЖК «Метропарк», а во вторник на страничке «ВКонтакте» Павла Малкова в качестве отклика на поручение, данное губернатором, Роман Белоус (дом 1 к.4 на ул. Чкалова) рассказал о том, что ранее другая аффилированная с тем же застройщиком управляющая компания – «СК-сервис», точнее ее юристка со знакомой нам фамилией «сама лично заявляла: если собственники МКД сменят УК «СК-сервис», тогда мы срежем ограждение».

Кстати, на улице Чернышевского, 3 стало сейчас во всех смыслах небезопасно. Ладно, революционная ситуация – это полбеды. Но за забором, который сняли, дальше обрыв и водоем – пруд ручья Красный...

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ

Рязанская чиновница выставила за дверь пожилых родителей участников СВО


Подписаться на канал

Предложить свою новость, фото/видео, историю - @Novgaz62Bot

BY "Новая газета"- Рязань




Share with your friend now:
group-telegram.com/novgaz_rzn/6059

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from nl


Telegram "Новая газета"- Рязань
FROM American