Notice: file_put_contents(): Write of 1356 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9548 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Novostroyman. Москва. Недвижимость | Telegram Webview: novostroyman/14542 -
... по просроченной задолженности. В 2024 году объем «хвостов» увеличился на 63% до 95 млрд рублей. И это, как вы уже поняли, историческое достижение, абсолютный рекорд за всю историю наблюдений.
Кстати, совокупный размер жилищных кредитов таким темпами не рос: он «посерьезнел» всего-то на 7% и к началу января составил 19,2 трлн рублей. Впрочем, пока просрочка занимает около 0,5% ипотечного портфеля. Если что, это данные ЦБ.
Кто виноват в рекорде? Инфляция? Массовые выдачи? Снижение доходов? Может, не стоит обращать на данную статистику внимание, ведь доля «плохих долгов» далека от критической? Или резкий рост просрочки — крайне тревожный звоночек? Что думаете?
P.S. Уже в апреле Центробанк получит право ограничивать выдачи рискованных жилищных кредитов. Глядя на работу ипотечного стандарта, даже не знаем, как пойдет это дело 🤷♀️.
... по просроченной задолженности. В 2024 году объем «хвостов» увеличился на 63% до 95 млрд рублей. И это, как вы уже поняли, историческое достижение, абсолютный рекорд за всю историю наблюдений.
Кстати, совокупный размер жилищных кредитов таким темпами не рос: он «посерьезнел» всего-то на 7% и к началу января составил 19,2 трлн рублей. Впрочем, пока просрочка занимает около 0,5% ипотечного портфеля. Если что, это данные ЦБ.
Кто виноват в рекорде? Инфляция? Массовые выдачи? Снижение доходов? Может, не стоит обращать на данную статистику внимание, ведь доля «плохих долгов» далека от критической? Или резкий рост просрочки — крайне тревожный звоночек? Что думаете?
P.S. Уже в апреле Центробанк получит право ограничивать выдачи рискованных жилищных кредитов. Глядя на работу ипотечного стандарта, даже не знаем, как пойдет это дело 🤷♀️.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from nl
