Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня команде NSP удалось отстоять интересы доверителя в деле по иску Центральной акцизной таможни (ЦАТ). ЦАТ требовала взыскать с нашего доверителя утилизационный сбор на общую сумму более 1 млрд рублей.

Суть спора

В 2021 году доверитель временно ввез в Россию строительную технику для строительства газопровода в ЯНАО (90 км) для совместного предприятия ВР (Великобритания) и "Роснефти" - "Харампурнефтегаз". Это оборудование было ввезено в Россию и помещено под таможенную процедуру временного ввоза, не предполагающую уплату утилизационного сбора. Однако в начале 2022 года Правительство РФ приняло Постановление №311: оно прямо запрещало вывозить определенные товары с территории РФ. Под запрет попало и строительное оборудование доверителя. В связи с этим доверитель был вынужден изменить таможенную процедуру и поместить строительную технику на таможенный склад. Пользоваться строительной техникой, помещенной на таможенный склад, для извлечения прибыли невозможно.

Тем не менее, летом 2024 года ЦАТ предъявила два иска к доверителю о взыскании утилизационного сбора на общую сумму более 1 млрд рублей. ЦАТ аргументировала свои исковые требования тем, что законом не предусмотрено исключений из обязанности уплатить утилизационный сбор на товары, помещенные под процедуру таможенного склада.

Результат рассмотрения

Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска в полном объеме. Это решение важно не только для нашего доверителя, но и для всей практики применения таможенного и контрсанкционного законодательства.

Команда проекта

Илья Рачков, партнер, адвокат NSP
Сергей Бахмисов, юрист, адвокат NSP
Ярослава Брановская, юрист NSP
Александра Игнатьева, юрист NSP

Если у Вас есть запрос, связанный с применением законодательства о специальных мерах экономического характера, напишите нам на
[email protected] - мы будем рады оказаться полезными.



group-telegram.com/nsplaw/500
Create:
Last Update:

Сегодня команде NSP удалось отстоять интересы доверителя в деле по иску Центральной акцизной таможни (ЦАТ). ЦАТ требовала взыскать с нашего доверителя утилизационный сбор на общую сумму более 1 млрд рублей.

Суть спора

В 2021 году доверитель временно ввез в Россию строительную технику для строительства газопровода в ЯНАО (90 км) для совместного предприятия ВР (Великобритания) и "Роснефти" - "Харампурнефтегаз". Это оборудование было ввезено в Россию и помещено под таможенную процедуру временного ввоза, не предполагающую уплату утилизационного сбора. Однако в начале 2022 года Правительство РФ приняло Постановление №311: оно прямо запрещало вывозить определенные товары с территории РФ. Под запрет попало и строительное оборудование доверителя. В связи с этим доверитель был вынужден изменить таможенную процедуру и поместить строительную технику на таможенный склад. Пользоваться строительной техникой, помещенной на таможенный склад, для извлечения прибыли невозможно.

Тем не менее, летом 2024 года ЦАТ предъявила два иска к доверителю о взыскании утилизационного сбора на общую сумму более 1 млрд рублей. ЦАТ аргументировала свои исковые требования тем, что законом не предусмотрено исключений из обязанности уплатить утилизационный сбор на товары, помещенные под процедуру таможенного склада.

Результат рассмотрения

Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска в полном объеме. Это решение важно не только для нашего доверителя, но и для всей практики применения таможенного и контрсанкционного законодательства.

Команда проекта

Илья Рачков, партнер, адвокат NSP
Сергей Бахмисов, юрист, адвокат NSP
Ярослава Брановская, юрист NSP
Александра Игнатьева, юрист NSP

Если у Вас есть запрос, связанный с применением законодательства о специальных мерах экономического характера, напишите нам на
[email protected] - мы будем рады оказаться полезными.

BY NSP Law firm: insights




Share with your friend now:
group-telegram.com/nsplaw/500

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from nl


Telegram NSP Law firm: insights
FROM American