Telegram Group & Telegram Channel
Недавно рассказывал о судебном процессе против корпорации Гугл с требованием восстановить мой несправедливо удалённый Ютуб-канал с 533 тыс подписчиков.

Говорил о том, что моим представителем в суде является Шапенко Владимир Владимирович, адвокат Центральной коллегии адвокатов города Москвы, Управляющий партнер Юридической фирмы «Шапенко и Партнеры».

После чего рассказывал о том, как Владимир Владимирович в суде борется за сохранением русской культуры, не где-нибудь… а в Москве!

И вот Владимир Владимирович попросил опубликовать новые обстоятельства этого дела:

«Недавно произошло событие, всколыхнувшее общественность. Оно связано не только с культурной жизнью города Москвы, но и с культурной жизнью всей России. Речь идет о фактическом прекращении работы Центра русской культуры и Детской народно-певческой школы Народного артиста России Владимира Девятова.

Департамент культуры города Москвы прибег к процедуре реорганизации.

В результате этой реорганизации дети, которые приобщались к национальным традициям, занимались русским народным пением много лет и собирались поступать в РАМ им. Гнесиных, оказались на улице. Взамен отобранных у Школы помещений новых не предоставили.

Можно было бы это списать на небрежность. Но не получается. Дело в том, что Департамент культуры города Москвы в суде открыто под протокол заявил: «Помещений для Центра русской культуры и для детской народной школы в Москве нет!». Родители не поверили, обратились к Мэру Москвы. Прошел месяц, ответа нет.

Писали везде. Никто помочь не смог. Родители детей обратились в суд.  Все три судебных инстанции отказали. Причем суды САМИ ИЗМЕНИЛИ ТРЕБОВАНИЯ РОДИТЕЛЕЙ И ОТКАЗАЛИ В ИЗМЕНЕННЫХ САМИМ ЖЕ СУДОМ ТРЕБОВАНИЯХ! Потому что отказать родителям в их настоящих требованиях – восстановить справедливость и дать детям помещения для обучения русскому народному пению – рука не поднялась. Решили придумать требование за родителей – они мол, оспаривают реорганизацию – а такого права у них нет.

Реорганизация проведена по закону. ТЫСЯЧУ РАЗ ПОД ПРОТОКОЛ заявляли в суде – мы не оспариваем реорганизацию! Мы оспариваем бездействие московских чиновников, которое привело к тому, что уникальный учебный коллектив уничтожен!
Суд кассационной инстанции вынес поистине «гениальное» решение:

 «Доводы кассационной жалобы о том, что административными истцами не оспаривалась, как сама реорганизация, так и приказ Департамента от 29.12.2021 № 1120/ОД, в связи с чем, они не наделены правом на оспаривание принятого решения о реорганизации учреждения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами настоящего административного дела и содержанием решения суда».

ЭТО ГЕНИАЛЬНО! Почему раньше об этом никто не додумался?! Если ты жалуешься на решение суда, считаешь его незаконным, то твои доводы опровергаются самим же решением суда, на которое ты жалуешься!

У родителей выброшенных на улицу учеников остается последний шанс обратиться в Верховный Суд Российской Федерации. Раньше в России был еще Высший суд. После реформы судебной системы высший суд остался всего один.»

© Владимир Шапенко



group-telegram.com/nstarikovru/40241
Create:
Last Update:

Недавно рассказывал о судебном процессе против корпорации Гугл с требованием восстановить мой несправедливо удалённый Ютуб-канал с 533 тыс подписчиков.

Говорил о том, что моим представителем в суде является Шапенко Владимир Владимирович, адвокат Центральной коллегии адвокатов города Москвы, Управляющий партнер Юридической фирмы «Шапенко и Партнеры».

После чего рассказывал о том, как Владимир Владимирович в суде борется за сохранением русской культуры, не где-нибудь… а в Москве!

И вот Владимир Владимирович попросил опубликовать новые обстоятельства этого дела:

«Недавно произошло событие, всколыхнувшее общественность. Оно связано не только с культурной жизнью города Москвы, но и с культурной жизнью всей России. Речь идет о фактическом прекращении работы Центра русской культуры и Детской народно-певческой школы Народного артиста России Владимира Девятова.

Департамент культуры города Москвы прибег к процедуре реорганизации.

В результате этой реорганизации дети, которые приобщались к национальным традициям, занимались русским народным пением много лет и собирались поступать в РАМ им. Гнесиных, оказались на улице. Взамен отобранных у Школы помещений новых не предоставили.

Можно было бы это списать на небрежность. Но не получается. Дело в том, что Департамент культуры города Москвы в суде открыто под протокол заявил: «Помещений для Центра русской культуры и для детской народной школы в Москве нет!». Родители не поверили, обратились к Мэру Москвы. Прошел месяц, ответа нет.

Писали везде. Никто помочь не смог. Родители детей обратились в суд.  Все три судебных инстанции отказали. Причем суды САМИ ИЗМЕНИЛИ ТРЕБОВАНИЯ РОДИТЕЛЕЙ И ОТКАЗАЛИ В ИЗМЕНЕННЫХ САМИМ ЖЕ СУДОМ ТРЕБОВАНИЯХ! Потому что отказать родителям в их настоящих требованиях – восстановить справедливость и дать детям помещения для обучения русскому народному пению – рука не поднялась. Решили придумать требование за родителей – они мол, оспаривают реорганизацию – а такого права у них нет.

Реорганизация проведена по закону. ТЫСЯЧУ РАЗ ПОД ПРОТОКОЛ заявляли в суде – мы не оспариваем реорганизацию! Мы оспариваем бездействие московских чиновников, которое привело к тому, что уникальный учебный коллектив уничтожен!
Суд кассационной инстанции вынес поистине «гениальное» решение:

 «Доводы кассационной жалобы о том, что административными истцами не оспаривалась, как сама реорганизация, так и приказ Департамента от 29.12.2021 № 1120/ОД, в связи с чем, они не наделены правом на оспаривание принятого решения о реорганизации учреждения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами настоящего административного дела и содержанием решения суда».

ЭТО ГЕНИАЛЬНО! Почему раньше об этом никто не додумался?! Если ты жалуешься на решение суда, считаешь его незаконным, то твои доводы опровергаются самим же решением суда, на которое ты жалуешься!

У родителей выброшенных на улицу учеников остается последний шанс обратиться в Верховный Суд Российской Федерации. Раньше в России был еще Высший суд. После реформы судебной системы высший суд остался всего один.»

© Владимир Шапенко

BY Николай Стариков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nstarikovru/40241

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from nl


Telegram Николай Стариков
FROM American