Обранці духів ✙

Побачив цитату відомого історика Юрія Мицика: «Давнє язичництво вмерло. Померли і їхні молитви. Про нього ніхто достеменно майже нічого не знає. Одні здогадки та припущення. Археологи лише в загальних рисах відтворюють вигляд капищ. Те, що робиться сьогодні — це «відсеб'ятина», інколи перемішана з елементами чужинських східних вірувань, а то й відвертого окультизму та сатанізму. Є небезпека, що на ґрунті таких клубів можуть постати якісь тоталітарні секти». Юрій Мицик про відродження та впровадження рідновір‘я в релігійно-культурне життя України.
З одного боку цей чоловік також священник, але водночас неочікував такого нерозуміння і невігластва. Також дещо погуглив і знайшов, що подібного невігластва у нього досить багато.
З одного боку дивно, що тут взагалі відсутнє розуміння історичних процесів, але водночас помітно, що ця експертна думка зроблена з якогось зверхнього і позбавленого емпіричного підґрунття дослідження.
Дивно, що немає усвідомлення про соціальне і особисте релігійне сприйняття. Тобто сучасне християнство в Україні, таке ж саме як і в 13 ст. ? Чи сьогодні православні в Україні такі ж само як і православні країн Африки. Або маси людей, які називають себе християнами, але вірять у метампсихоз (тільки називають його реінкарнацією. чужинське вірування?). Також дивно, що відсутнє розуміння того, що мимаємо справу з конструктами "сучасне язичництво" чи "православне християнство". Набором зручних теоретичних конфігурацій, які дають нам розуміння про соціальний набір практик та уявленнь у житті групи людей. Незрозуміло чому сучасне язичництво має бути аналогічним тому, що було до "Володимирового хрещення". Крінж про сатанізм коментувати навіть впадло.
Однак, загалом пофіг, людина ж з науковими регаліями і відомий історик. Таким вченим мужам відкрито більше у цьому світі.
Впадати у розбір уявлення конкретної віруючої людини, неважливо християнина чи язичника, не хочеться. Бо там цілий Всесвіт, а тут якийсь мрак...
Піду ще раз почитаю Латура, який нещодавно полишив нас. Бо складаєтсья враження, що чоловік даремно прожив.

Wikipedia

Мицик Юрій Андрійович

Юрій Андрійович Мицик (.mw-parser-output .ts-comment-commentedText{border-bottom:1px dotted;cursor:help}@media(hover:none){.mw-parser-output .ts-comment-commentedText:not(.rt-commentedText){border-bottom:0;cursor:auto}}нар. 30 грудня 1949, м. Дніпропетровськ…

www.group-telegram.com/nl/obranciduchiv.com/4761

2.0K viewsedited  Oct 25, 2022 at 09:42

Побачив цитату відомого історика Юрія Мицика: «Давнє язичництво вмерло. Померли і їхні молитви. Про нього ніхто достеменно майже нічого не знає. Одні здогадки та припущення. Археологи лише в загальних рисах відтворюють вигляд капищ. Те, що робиться сьогодні — це «відсеб'ятина», інколи перемішана з елементами чужинських східних вірувань, а то й відвертого окультизму та сатанізму. Є небезпека, що на ґрунті таких клубів можуть постати якісь тоталітарні секти». Юрій Мицик про відродження та впровадження рідновір‘я в релігійно-культурне життя України.
З одного боку цей чоловік також священник, але водночас неочікував такого нерозуміння і невігластва. Також дещо погуглив і знайшов, що подібного невігластва у нього досить багато.
З одного боку дивно, що тут взагалі відсутнє розуміння історичних процесів, але водночас помітно, що ця експертна думка зроблена з якогось зверхнього і позбавленого емпіричного підґрунття дослідження.
Дивно, що немає усвідомлення про соціальне і особисте релігійне сприйняття. Тобто сучасне християнство в Україні, таке ж саме як і в 13 ст. ? Чи сьогодні православні в Україні такі ж само як і православні країн Африки. Або маси людей, які називають себе християнами, але вірять у метампсихоз (тільки називають його реінкарнацією. чужинське вірування?). Також дивно, що відсутнє розуміння того, що мимаємо справу з конструктами "сучасне язичництво" чи "православне християнство". Набором зручних теоретичних конфігурацій, які дають нам розуміння про соціальний набір практик та уявленнь у житті групи людей. Незрозуміло чому сучасне язичництво має бути аналогічним тому, що було до "Володимирового хрещення". Крінж про сатанізм коментувати навіть впадло.
Однак, загалом пофіг, людина ж з науковими регаліями і відомий історик. Таким вченим мужам відкрито більше у цьому світі.
Впадати у розбір уявлення конкретної віруючої людини, неважливо християнина чи язичника, не хочеться. Бо там цілий Всесвіт, а тут якийсь мрак...
Піду ще раз почитаю Латура, який нещодавно полишив нас. Бо складаєтсья враження, що чоловік даремно прожив.

BY Обранці духів ✙