Telegram Group & Telegram Channel
В СКО опубликована наша с Ириной Дудко статья "Судьи Конституционного Суда России: кто они?"

Аннотация:

«Вопрос о судьях Конституционного Суда Российской Федерации традиционно рассматривается в литературе через призму требований к кандидатам на эту должность, порядку наделения полномочиями, гарантий судейского статуса. Этот подход не добавляет понимания того, как развивается профессия судьи Конституционного Суда. В статье предложен иной, эмпирический путь: на основе анализа биографических сведений представлены портрет среднестатистического (типичного) судьи Конституционного Суда и его динамика за всё время работы Суда. Социально-демографические и другие характеристики судей предопределяются требованиями закона, среди которых есть те, которые предоставляют органам, формирующим Суд, возможность выбора, например возраст и опыт работы кандидата. Именно они представляют интерес для науки. В исследование также вошли не регулируемые правом характеристики судей, такие как пол, национальность, место проживания на момент наделения полномочиями и некоторые другие. В результате исследования установлено, в частности, следующее. С момента образования Конституционного Суда до сегодняшнего дня судьями побывали 35 человек. За это время суще­ственно увеличился возраст действующего судьи: в октябре 1991 года ему было 52 года, в то время как сейчас — 68. Кардинально изменился профессиональный профиль судьи: раньше это был представитель депутатского корпуса, теперь это преподаватель вуза. Не коренного москвича сменил петербуржец. Сначала судья наделялся полномочиями в условиях альтернативности в рамках относительно прозрачной процедуры, затем — в диаметрально противоположных условиях. Изменилось отношение к государственным наградам судей: в начале истории Суда судьи не могли их ожидать, а сейчас обладают в среднем тремя наградами, полученными от Президента Российской Федерации. Однако четыре социально-демографические характеристики типичного судьи Конституционного Суда со временем не изменились: пол (мужчина), декларирование своей национальности (русский), высшее юридическое образование, полученное в советское время, и учёная степень доктора юридических наук. Авторы полагают, что главный возникающий в связи с этим и требующий дополнительного обсуждения вопрос связан с хронической нехваткой в Конституционном Суде судей-женщин».



group-telegram.com/okryazhkova/452
Create:
Last Update:

В СКО опубликована наша с Ириной Дудко статья "Судьи Конституционного Суда России: кто они?"

Аннотация:

«Вопрос о судьях Конституционного Суда Российской Федерации традиционно рассматривается в литературе через призму требований к кандидатам на эту должность, порядку наделения полномочиями, гарантий судейского статуса. Этот подход не добавляет понимания того, как развивается профессия судьи Конституционного Суда. В статье предложен иной, эмпирический путь: на основе анализа биографических сведений представлены портрет среднестатистического (типичного) судьи Конституционного Суда и его динамика за всё время работы Суда. Социально-демографические и другие характеристики судей предопределяются требованиями закона, среди которых есть те, которые предоставляют органам, формирующим Суд, возможность выбора, например возраст и опыт работы кандидата. Именно они представляют интерес для науки. В исследование также вошли не регулируемые правом характеристики судей, такие как пол, национальность, место проживания на момент наделения полномочиями и некоторые другие. В результате исследования установлено, в частности, следующее. С момента образования Конституционного Суда до сегодняшнего дня судьями побывали 35 человек. За это время суще­ственно увеличился возраст действующего судьи: в октябре 1991 года ему было 52 года, в то время как сейчас — 68. Кардинально изменился профессиональный профиль судьи: раньше это был представитель депутатского корпуса, теперь это преподаватель вуза. Не коренного москвича сменил петербуржец. Сначала судья наделялся полномочиями в условиях альтернативности в рамках относительно прозрачной процедуры, затем — в диаметрально противоположных условиях. Изменилось отношение к государственным наградам судей: в начале истории Суда судьи не могли их ожидать, а сейчас обладают в среднем тремя наградами, полученными от Президента Российской Федерации. Однако четыре социально-демографические характеристики типичного судьи Конституционного Суда со временем не изменились: пол (мужчина), декларирование своей национальности (русский), высшее юридическое образование, полученное в советское время, и учёная степень доктора юридических наук. Авторы полагают, что главный возникающий в связи с этим и требующий дополнительного обсуждения вопрос связан с хронической нехваткой в Конституционном Суде судей-женщин».

BY Olga Kryazhkova


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/okryazhkova/452

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from nl


Telegram Olga Kryazhkova
FROM American