Notice: file_put_contents(): Write of 11443 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
One Big Union | Telegram Webview: one_big_union/2201 -
Telegram Group & Telegram Channel
В Сенате идет обсуждение пакета финансовой помощи населению на сумму 1,9 трлн долларов. Сенаторы-республиканцы расчехлили тяжелую артиллерию: Джони Эрнст из Айовы жалуется, что миллионеры смогут при желании получить пособие по безработице (очень серьезная проблема), а Рон Джонсон из Висконсина решил посчитать, какой же высоты будет стопка из 1 трлн долларов купюрами достоинством в 1 доллар.

Чтобы еще больше затянуть принятие законопроекта (и получение американцами заветных выплат по 1400 долларов и повышенных пособий по безработице), они решили заставить клерков Сената вслух зачитывать весь текст законопроекта (это около 600-700 страниц), а потом внести сотни поправок, которые не будут приняты.

Демократы тоже хороши: по настоянию консервативных членов своей фракции, они решили сильнее таргетировать прямые выплаты. Если раньше полную выплату (1400 долларов) получали люди с доходом 75 тыс. долларов в год (150 тыс. для семей), а потом они постепенно уменьшались по мере роста дохода, то теперь те, кто получают больше 80 тыс. не получат ничего. При этом очевидно, что разница между теми, кто получает 75 и 80 тыс. довольно незначительна.

В итоге выплаты не получат примерно 11,8 млн. взрослых и 4,6 млн. детей. Много ли это сэкономит? Всего 12 млрд из 1,9 трлн общих расходов, т. е. 0,63%. Более идиотской идеи, чем сознательно лишать денег потенциальных избирателей ради незначительной экономии бюджета за 1,5 года до промежуточных выборов в Конгресс (где исход многих гонок будет зависеть от разницы в несколько тысяч голосов), просто не придумать. И это в условиях, когда 68% населения поддерживают законопроект!

P. S. О том, как обстоит вопрос с деньгами, внесенными в капитал прожиточного минимума повышением минимальной зарплаты до 15 долларов в час, напишу отдельно.



group-telegram.com/one_big_union/2201
Create:
Last Update:

В Сенате идет обсуждение пакета финансовой помощи населению на сумму 1,9 трлн долларов. Сенаторы-республиканцы расчехлили тяжелую артиллерию: Джони Эрнст из Айовы жалуется, что миллионеры смогут при желании получить пособие по безработице (очень серьезная проблема), а Рон Джонсон из Висконсина решил посчитать, какой же высоты будет стопка из 1 трлн долларов купюрами достоинством в 1 доллар.

Чтобы еще больше затянуть принятие законопроекта (и получение американцами заветных выплат по 1400 долларов и повышенных пособий по безработице), они решили заставить клерков Сената вслух зачитывать весь текст законопроекта (это около 600-700 страниц), а потом внести сотни поправок, которые не будут приняты.

Демократы тоже хороши: по настоянию консервативных членов своей фракции, они решили сильнее таргетировать прямые выплаты. Если раньше полную выплату (1400 долларов) получали люди с доходом 75 тыс. долларов в год (150 тыс. для семей), а потом они постепенно уменьшались по мере роста дохода, то теперь те, кто получают больше 80 тыс. не получат ничего. При этом очевидно, что разница между теми, кто получает 75 и 80 тыс. довольно незначительна.

В итоге выплаты не получат примерно 11,8 млн. взрослых и 4,6 млн. детей. Много ли это сэкономит? Всего 12 млрд из 1,9 трлн общих расходов, т. е. 0,63%. Более идиотской идеи, чем сознательно лишать денег потенциальных избирателей ради незначительной экономии бюджета за 1,5 года до промежуточных выборов в Конгресс (где исход многих гонок будет зависеть от разницы в несколько тысяч голосов), просто не придумать. И это в условиях, когда 68% населения поддерживают законопроект!

P. S. О том, как обстоит вопрос с деньгами, внесенными в капитал прожиточного минимума повышением минимальной зарплаты до 15 долларов в час, напишу отдельно.

BY One Big Union


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/one_big_union/2201

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from nl


Telegram One Big Union
FROM American