Telegram Group & Telegram Channel
Мой прогноз не оправдался, и США смогли избежать приостановки работы федерального правительства. 30 сентября, в последний день перед грядущим шатдауном, Палата представителей проголосовала за законопроект о продлении финансирования на 45 дней. Он не включал в себя сокращения бюджетных расходов или дополнительных расходов на охрану границ, которых добивались республиканцы, все траты остались на уровне 2023 года.

За законопроект проголосовали 335 человек. Внушительная часть республиканской фракции, 90 конгрессменов, выступила против. Среди демократов единственным проголосовавшим против был Майк Квигли из Иллинойса, который был недоволен отсутствием расходов для поддержки Украины. Вскоре за законопроект проголосовали и в Сенате: 88 голосов "за" и 9 "против". Там тоже многие были недовольны отсутствием поддержки Украины, но подписывая законопроект, президент Байден сказал, что спикер Кевин Маккарти обещал ему, что Палата представителей вскоре проголосует по отдельному законопроекту, который будет включать деньги для Украины.

Многие консервативные республиканцы обвинили Маккарти в том, что он сдался демократам, опираясь на их голоса при последнем голосовании. Кроме того, по их словам, он нарушил собственное обещание давать не меньше 72 часов на рассмотрение законопроектов - бюджетный документ приняли всего за час.

В январе 2023 года, когда Маккарти стал спикером только после 15 раундов голосования, чтобы заручиться поддержкой консервативного крыла партии, он сделал ряд уступок, в т. ч. разрешив запуск процедуры снятия спикера с должности при наличии всего одного голоса республиканцев, тем самым дав консерваторам важный рычаг влияния на работу Палаты представителей.

И теперь республиканец из Флориды Мэтт Гаец объявил, что на этой неделе вынесет вотум недоверия Маккарти. По данным Politico, еще от 7 до 24 его коллег готовы его поддержать. Если все демократы будут голосовать "за", а остальные республиканцы - "против", то этого будет достаточно, чтобы лишить Маккарти поста спикера.

И здесь начинается самое интересное. Гаец активно лоббирует левых демократов, чтобы они поддержали снятие Маккарти. Конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес сказала, что поддержит вотум недоверия, а лидер Прогрессивного кокуса, фракции левых демократов с почти сотней членов, Прамила Джаяпал говорит, что не собирается спасать спикера. Но более умеренные демократы считают, что сохранив Маккарти на своей должности, они смогут, во-первых, изолировать консервативное крыло республиканцев, а во-вторых, добиться существенных уступок от самого Маккарти, изменив баланс сил в Палате представителей перед новым голосованием по бюджету через 1,5 месяца.

Пока неизвестно в какой форме выразится эта поддержка: голосовании против вотума недоверия или просто воздержания от голосования, чтобы снизить необходимую планку голосов. И не ясно, готов ли сам Маккарти заплатить такую цену за сохранение своего поста. Возможно, потребуется и изменение процедуры снятие спикера, т. к. сейчас республиканцы могут запускать вотум недоверия хоть каждые 2 дня, парализовав работу палаты.



group-telegram.com/one_big_union/4483
Create:
Last Update:

Мой прогноз не оправдался, и США смогли избежать приостановки работы федерального правительства. 30 сентября, в последний день перед грядущим шатдауном, Палата представителей проголосовала за законопроект о продлении финансирования на 45 дней. Он не включал в себя сокращения бюджетных расходов или дополнительных расходов на охрану границ, которых добивались республиканцы, все траты остались на уровне 2023 года.

За законопроект проголосовали 335 человек. Внушительная часть республиканской фракции, 90 конгрессменов, выступила против. Среди демократов единственным проголосовавшим против был Майк Квигли из Иллинойса, который был недоволен отсутствием расходов для поддержки Украины. Вскоре за законопроект проголосовали и в Сенате: 88 голосов "за" и 9 "против". Там тоже многие были недовольны отсутствием поддержки Украины, но подписывая законопроект, президент Байден сказал, что спикер Кевин Маккарти обещал ему, что Палата представителей вскоре проголосует по отдельному законопроекту, который будет включать деньги для Украины.

Многие консервативные республиканцы обвинили Маккарти в том, что он сдался демократам, опираясь на их голоса при последнем голосовании. Кроме того, по их словам, он нарушил собственное обещание давать не меньше 72 часов на рассмотрение законопроектов - бюджетный документ приняли всего за час.

В январе 2023 года, когда Маккарти стал спикером только после 15 раундов голосования, чтобы заручиться поддержкой консервативного крыла партии, он сделал ряд уступок, в т. ч. разрешив запуск процедуры снятия спикера с должности при наличии всего одного голоса республиканцев, тем самым дав консерваторам важный рычаг влияния на работу Палаты представителей.

И теперь республиканец из Флориды Мэтт Гаец объявил, что на этой неделе вынесет вотум недоверия Маккарти. По данным Politico, еще от 7 до 24 его коллег готовы его поддержать. Если все демократы будут голосовать "за", а остальные республиканцы - "против", то этого будет достаточно, чтобы лишить Маккарти поста спикера.

И здесь начинается самое интересное. Гаец активно лоббирует левых демократов, чтобы они поддержали снятие Маккарти. Конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес сказала, что поддержит вотум недоверия, а лидер Прогрессивного кокуса, фракции левых демократов с почти сотней членов, Прамила Джаяпал говорит, что не собирается спасать спикера. Но более умеренные демократы считают, что сохранив Маккарти на своей должности, они смогут, во-первых, изолировать консервативное крыло республиканцев, а во-вторых, добиться существенных уступок от самого Маккарти, изменив баланс сил в Палате представителей перед новым голосованием по бюджету через 1,5 месяца.

Пока неизвестно в какой форме выразится эта поддержка: голосовании против вотума недоверия или просто воздержания от голосования, чтобы снизить необходимую планку голосов. И не ясно, готов ли сам Маккарти заплатить такую цену за сохранение своего поста. Возможно, потребуется и изменение процедуры снятие спикера, т. к. сейчас республиканцы могут запускать вотум недоверия хоть каждые 2 дня, парализовав работу палаты.

BY One Big Union




Share with your friend now:
group-telegram.com/one_big_union/4483

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from nl


Telegram One Big Union
FROM American