Telegram Group & Telegram Channel
Оплата за Вечные огни

Детективная история разворачивается вокруг требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к мэрии Дзержинска об оплате газа для Вечного огня.
Напомним, что нижегородский ОНФ получил от мэрии Дзержинска документы, в которых газовщики просят Арбитражный суд Нижегородской области не только обязать администрацию Дзержинска заключить договор на поставку газа, но и взыскать с администрации сумму материального ущерба в размере 5 761 352 рубля. Мы не могли не возмутиться такой ситуацией и высказали свое отношение к происходящему через СМИ.

Год назад ОНФ подключался к решению аналогичной ситуации в Рыбинске, тогда по мнению газовщиков долг составил 140,6 тыс. рублей. Как же администрацию Дзержинска угораздило задолжать в 41 раз больше, чем администрацию Рыбинска? Ответ в той же переписке. Во-первых, в документах упоминается, что дзержинский Вечный огонь горит с 1965 года и, видимо, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» считает себя вправе получать деньги за Вечные огни, горевшие ещё в СССР, а во-вторых, письмом от 13.08.21 газовая компания сообщает, что в связи с отсутствием узла учета газа количество переданного газа будет определяться по максимальной мощности газогорелочного устройства. Т.е. если мы всё правильно понимаем, с 1965 года и «по максималке».

Хотелось бы понять, надо ли народу России в предлагаемой логике, например, возмещать текущим собственникам лесов стоимость собранных грибов, причем по времени начиная с освобождения от Золотой орды и по их максимально возможному произрастанию в лесу, в связи с отсутствием учета собираемости. Аналогичный вопрос по износу дорог, использованию земель сельхозназначения и т.д.

Медийный ответ газовщиков был оперативен.
В интервью «Вестям Приволжье» генеральный директор А.А. Горбенко сообщил: «Могу заверить, что никаких исковых заявлений финансового материального плана нами к администрации Дзержинска не предъявлялось». Обратное говорит определение суда (в прилагаемом файле), в чем любой желающий может убедиться, посетив сайт Арбитражного суда.

Но даже если речь идет не о тех самых 5,7 млн. рублей, о которых АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» пишет в мэрию Дзержинска, и само письмо – инструмент коллекторского устрашения, эффективность которого проверена на физических лицах – гражданах России, хотелось бы понять, действительно ли газовщики не считают письма, направленные в органы власти, официальным документом и, несмотря на существующее письмо, никаких требований нет.

Также ещё раз хотелось бы обратить внимание АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на то, что Вечный огонь – не только газогорелочное оборудование, а символ памяти, священный для каждого жителя нашей страны и писать слова Вечный огонь надо с уважением, т.е. с большой буквы.

Хочется верить, что текущая ситуация не является официальной позицией ПАО «Газпром», к принципам деятельности которого относятся возрождение духовных и национальных ценностей и поддержка культуры в регионах деятельности.
Позиция же активистов ОНФ остается неизменной: взимать деньги за газ для Вечных огней с муниципалитетов недопустимо.

#ОНФ52 #ВечныйОгонь #Дзержинск



group-telegram.com/onf_nn/174
Create:
Last Update:

Оплата за Вечные огни

Детективная история разворачивается вокруг требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к мэрии Дзержинска об оплате газа для Вечного огня.
Напомним, что нижегородский ОНФ получил от мэрии Дзержинска документы, в которых газовщики просят Арбитражный суд Нижегородской области не только обязать администрацию Дзержинска заключить договор на поставку газа, но и взыскать с администрации сумму материального ущерба в размере 5 761 352 рубля. Мы не могли не возмутиться такой ситуацией и высказали свое отношение к происходящему через СМИ.

Год назад ОНФ подключался к решению аналогичной ситуации в Рыбинске, тогда по мнению газовщиков долг составил 140,6 тыс. рублей. Как же администрацию Дзержинска угораздило задолжать в 41 раз больше, чем администрацию Рыбинска? Ответ в той же переписке. Во-первых, в документах упоминается, что дзержинский Вечный огонь горит с 1965 года и, видимо, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» считает себя вправе получать деньги за Вечные огни, горевшие ещё в СССР, а во-вторых, письмом от 13.08.21 газовая компания сообщает, что в связи с отсутствием узла учета газа количество переданного газа будет определяться по максимальной мощности газогорелочного устройства. Т.е. если мы всё правильно понимаем, с 1965 года и «по максималке».

Хотелось бы понять, надо ли народу России в предлагаемой логике, например, возмещать текущим собственникам лесов стоимость собранных грибов, причем по времени начиная с освобождения от Золотой орды и по их максимально возможному произрастанию в лесу, в связи с отсутствием учета собираемости. Аналогичный вопрос по износу дорог, использованию земель сельхозназначения и т.д.

Медийный ответ газовщиков был оперативен.
В интервью «Вестям Приволжье» генеральный директор А.А. Горбенко сообщил: «Могу заверить, что никаких исковых заявлений финансового материального плана нами к администрации Дзержинска не предъявлялось». Обратное говорит определение суда (в прилагаемом файле), в чем любой желающий может убедиться, посетив сайт Арбитражного суда.

Но даже если речь идет не о тех самых 5,7 млн. рублей, о которых АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» пишет в мэрию Дзержинска, и само письмо – инструмент коллекторского устрашения, эффективность которого проверена на физических лицах – гражданах России, хотелось бы понять, действительно ли газовщики не считают письма, направленные в органы власти, официальным документом и, несмотря на существующее письмо, никаких требований нет.

Также ещё раз хотелось бы обратить внимание АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на то, что Вечный огонь – не только газогорелочное оборудование, а символ памяти, священный для каждого жителя нашей страны и писать слова Вечный огонь надо с уважением, т.е. с большой буквы.

Хочется верить, что текущая ситуация не является официальной позицией ПАО «Газпром», к принципам деятельности которого относятся возрождение духовных и национальных ценностей и поддержка культуры в регионах деятельности.
Позиция же активистов ОНФ остается неизменной: взимать деньги за газ для Вечных огней с муниципалитетов недопустимо.

#ОНФ52 #ВечныйОгонь #Дзержинск

BY Нижегородец




Share with your friend now:
group-telegram.com/onf_nn/174

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." He adds: "Telegram has become my primary news source." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from nl


Telegram Нижегородец
FROM American