Прокуратура Самарской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области». Она обвиняется по чч. 1, 2, 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное из корыстной заинтересованности), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
По версии следствия, в период с марта 2022 года по октябрь 2023 года бывший заместитель начальника госпиталя – врач госпиталя федерального казенного учреждения здравоохранения «МСЧ МВД России по Самарской области » через посредника получила взятки на сумму более 130 тыс. рублей за ускорение прохождения кандидатами на должности и действующими сотрудниками МЧС и МВД комиссии вне очереди, а также за организацию изготовления фиктивных медицинских документов.
Органами предварительного следствия наложен арест на имущество обвиняемой на сумму свыше 13 млн рублей.
Уголовное дело направлено в Самарский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.
Прокуратура Самарской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области». Она обвиняется по чч. 1, 2, 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное из корыстной заинтересованности), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
По версии следствия, в период с марта 2022 года по октябрь 2023 года бывший заместитель начальника госпиталя – врач госпиталя федерального казенного учреждения здравоохранения «МСЧ МВД России по Самарской области » через посредника получила взятки на сумму более 130 тыс. рублей за ускорение прохождения кандидатами на должности и действующими сотрудниками МЧС и МВД комиссии вне очереди, а также за организацию изготовления фиктивных медицинских документов.
Органами предварительного следствия наложен арест на имущество обвиняемой на сумму свыше 13 млн рублей.
Уголовное дело направлено в Самарский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.
BY Оперативный обзор
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more.
from nl
