⚡️Заповедник «Кедровая падь» и нацпарк «Земля леопарда» оспаривают «противопожарное» наказание от Минлесхоза Приморья
💬 Оба «природоохранных» ведомства проиграли судебный процесс, но намерены оспорить его в Пятом арбитражном апелляционном суде 🔴 Интересный судебный процесс, недавно завершившийся в Арбитражном суде Приморского края (АС ПК) , скоро получит своё закономерное продолжение в вышестоящей судебной инстанции – в Пятом арбитражном апелляционном суде (5 ААС). 🔴Удивительно наблюдать, что суде столкнулись интересы сразу нескольких государственных ведомств. Поводом для судебного разбирательства стал тот факт, что Минлесхоз Приморья вынес предписание объединённой дирекции, управляющей заповедником «Кедровая Падь» и нацпарком «Земля леопарда» выполнить «противопожарные мероприятия». В число данных мероприятий входит: установка стенда (противопожарного) – 1 штука, установка шлагбаумов и преград, которые ограничивают пребывание граждан в лесах, обустройство противопожарной минерализованной полосы в объёме 0,4 км. И заповедник, и нацпарк не выполнили предписания «лесного» министерства, и оно обратилось в суд за взысканием неустойки в размере 70 тысяч рублей. Однако, выплата 70 тысяч рублей всё равно не спасёт – и указанные действия (устройство барьеров, минерализованных полос и проч.) всё равно придётся выполнять, если решение вступит в силу. 🔴В свою очередь, руководство объединённой дирекции заповедника и нацпарка не согласилось с решением суда и обжалует его в 5 ААС. Пока рано говорить, «чья возьмёт» в этом разбирательстве, но понятно одно – леса в Приморье продолжают гореть, и огню всё равно, что сжигать – «простой» лес или «заповедный». А ведь в лесных пожарах гибнет не только лес, но также животные и птицы. Поэтому позиция приморского Минлесхоза здесь вполне объъяснима: в «заповедных» местах нужно искусственно ограничить пребывание людей, в том числе – на автомобилях. А минерализованные полосы не дают огню «перешагивать» на другие площади. Размещение таких полос – тоже шаг вполне логичный.
⚡️Заповедник «Кедровая падь» и нацпарк «Земля леопарда» оспаривают «противопожарное» наказание от Минлесхоза Приморья
💬 Оба «природоохранных» ведомства проиграли судебный процесс, но намерены оспорить его в Пятом арбитражном апелляционном суде 🔴 Интересный судебный процесс, недавно завершившийся в Арбитражном суде Приморского края (АС ПК) , скоро получит своё закономерное продолжение в вышестоящей судебной инстанции – в Пятом арбитражном апелляционном суде (5 ААС). 🔴Удивительно наблюдать, что суде столкнулись интересы сразу нескольких государственных ведомств. Поводом для судебного разбирательства стал тот факт, что Минлесхоз Приморья вынес предписание объединённой дирекции, управляющей заповедником «Кедровая Падь» и нацпарком «Земля леопарда» выполнить «противопожарные мероприятия». В число данных мероприятий входит: установка стенда (противопожарного) – 1 штука, установка шлагбаумов и преград, которые ограничивают пребывание граждан в лесах, обустройство противопожарной минерализованной полосы в объёме 0,4 км. И заповедник, и нацпарк не выполнили предписания «лесного» министерства, и оно обратилось в суд за взысканием неустойки в размере 70 тысяч рублей. Однако, выплата 70 тысяч рублей всё равно не спасёт – и указанные действия (устройство барьеров, минерализованных полос и проч.) всё равно придётся выполнять, если решение вступит в силу. 🔴В свою очередь, руководство объединённой дирекции заповедника и нацпарка не согласилось с решением суда и обжалует его в 5 ААС. Пока рано говорить, «чья возьмёт» в этом разбирательстве, но понятно одно – леса в Приморье продолжают гореть, и огню всё равно, что сжигать – «простой» лес или «заповедный». А ведь в лесных пожарах гибнет не только лес, но также животные и птицы. Поэтому позиция приморского Минлесхоза здесь вполне объъяснима: в «заповедных» местах нужно искусственно ограничить пребывание людей, в том числе – на автомобилях. А минерализованные полосы не дают огню «перешагивать» на другие площади. Размещение таких полос – тоже шаг вполне логичный.
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from nl
