Свобода или процветание? Политолог — о трёх вариантах будущего Казахстана
Казахстан стоит на распутье трёх дорог — и от того, какую из них выберет страна, будет зависеть её будущее на долгие годы. Такой вывод делает политолог Наргис Касенова, опубликовавшая в начале февраля статью под заголовком «В окружении сверхдержав: Казахстан балансирует на геополитическом канате».
В своей статье для Atlantic Council Касенова отмечает, что ежегодный «Индекс свободы», который составляет World Population Review, отражает две важных тенденции в развитии Казахстана за последние тридцать лет. С одной стороны, страна в этом рейтинге поднимается — и это говорит об успешной интеграции в мировое сообщество.
Но есть и другая сторона.
Пойнты материала. Рейтинги и реальность. К США пойдёшь — Москву разозлишь, к Китаю пойдёшь — суверенитет потеряешь. Выбор дороги.
Свобода или процветание? Политолог — о трёх вариантах будущего Казахстана
Казахстан стоит на распутье трёх дорог — и от того, какую из них выберет страна, будет зависеть её будущее на долгие годы. Такой вывод делает политолог Наргис Касенова, опубликовавшая в начале февраля статью под заголовком «В окружении сверхдержав: Казахстан балансирует на геополитическом канате».
В своей статье для Atlantic Council Касенова отмечает, что ежегодный «Индекс свободы», который составляет World Population Review, отражает две важных тенденции в развитии Казахстана за последние тридцать лет. С одной стороны, страна в этом рейтинге поднимается — и это говорит об успешной интеграции в мировое сообщество.
Но есть и другая сторона.
Пойнты материала. Рейтинги и реальность. К США пойдёшь — Москву разозлишь, к Китаю пойдёшь — суверенитет потеряешь. Выбор дороги.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from nl
