Продолжаем вам рассказывать, что интересного происходит в банкротстве Оракл. В настоящее время подано несколько заявлений об оспаривании сделок по признаку преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими (п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве).
Расскажем, что это такое на примере одной из них. Сделка может быть оспорена по такому основанию если она была совершена должником в течение 6 месяцев до принятия судом заявления о банкротстве и при наличии определённых условий.
В нашем случае такими условиями являются: недостаточность имущества и неплатёжеспособность должника на момент совершения сделки, а так же осведомлённость ответчика о плачевном состоянии контрагента.
Нами оспаривается платёж, совершенный в адрес компании Мегафон в ноябре 2022 года в размере 44 млн.
1️⃣ В марте 2022 года компания Оракл объявляет о прекращении своей деятельности в России, т.е. о прекращении поставок и технической поддержки уже поставленного оборудования. После этого на компанию обрушивается множество исков обманутых контрагентов.
2️⃣ В июле 2022 года в рамках одного из таких обособленных споров требования ПАО Мегафон на 44 млн. рублей были удовлетворены.
3️⃣ В октябре 2022 года ПАО Мегафон сообщает о своём намерении обратиться с заявлением о банкротстве Оракл.
4️⃣ В ноябре 2022 года задолженность перед ПАО Мегафон гасится в полном объёме. В январе 2023 года начинается процедура банкротства.
По нашему мнению указанная сделка обладает всеми признаками предпочтительности: явная неплатёжеспособность должника на момент совершения, осведомлённость об этом ответчика (о чем он сам заявлял в рамках рассмотрения спора), сделка не попадает под обычную хозяйственную деятельность.
А как должен быть поступить должник? Должник должен был рассчитываться пропорционально со всеми своими кредиторами, а не с кем-то выборочно.
Заявление подано, ожидаем как будут развиваться события.
Продолжаем вам рассказывать, что интересного происходит в банкротстве Оракл. В настоящее время подано несколько заявлений об оспаривании сделок по признаку преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими (п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве).
Расскажем, что это такое на примере одной из них. Сделка может быть оспорена по такому основанию если она была совершена должником в течение 6 месяцев до принятия судом заявления о банкротстве и при наличии определённых условий.
В нашем случае такими условиями являются: недостаточность имущества и неплатёжеспособность должника на момент совершения сделки, а так же осведомлённость ответчика о плачевном состоянии контрагента.
Нами оспаривается платёж, совершенный в адрес компании Мегафон в ноябре 2022 года в размере 44 млн.
1️⃣ В марте 2022 года компания Оракл объявляет о прекращении своей деятельности в России, т.е. о прекращении поставок и технической поддержки уже поставленного оборудования. После этого на компанию обрушивается множество исков обманутых контрагентов.
2️⃣ В июле 2022 года в рамках одного из таких обособленных споров требования ПАО Мегафон на 44 млн. рублей были удовлетворены.
3️⃣ В октябре 2022 года ПАО Мегафон сообщает о своём намерении обратиться с заявлением о банкротстве Оракл.
4️⃣ В ноябре 2022 года задолженность перед ПАО Мегафон гасится в полном объёме. В январе 2023 года начинается процедура банкротства.
По нашему мнению указанная сделка обладает всеми признаками предпочтительности: явная неплатёжеспособность должника на момент совершения, осведомлённость об этом ответчика (о чем он сам заявлял в рамках рассмотрения спора), сделка не попадает под обычную хозяйственную деятельность.
А как должен быть поступить должник? Должник должен был рассчитываться пропорционально со всеми своими кредиторами, а не с кем-то выборочно.
Заявление подано, ожидаем как будут развиваться события.
In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from nl
