Ну что же, начнём оживлять наш канал и подкаст. Давно мы не рассказывали вам о том как идут дела в банкротстве Оракл, а рассказать есть о чем.
Ранее мы рассказывали как были оспорены сделки с рядом контрагентов Оракл по признакам предпочтительности (это когда один кредитор получил деньги при наличии других кредиторов долг перед которыми возник раньше).
В числе таких сделок одной из самых крупных была сделка с ПАО Мегафон. Мегафон в ноябре 22 года получил от Оракл 44 миллиона в отличие от всех остальных кредиторов, которые не получили ничего.
В первой инстанции и апелляции сделка была признана недействительной, но кассация решила иначе и 1 октября отправила спор на новое рассмотрение. Интересны выводы кассации.
Кассация указала на то, что не доказан главный признак предпочтительности, не доказано знание кредитора о неплатёжеспособности должника.
1️⃣ Заявление должника ещё в марте 2022 об уходе из России не означает неплатежеспособность само по себе, времена такие были, все заявляли, но не все банкротятся.... допустим логика есть.
2️⃣ Факт, что в отношении должника в арбитражном суде рассматривалась масса споров, а по части были уже вынесены решения также ни о чем не говорит, контрагент не обязан следить за судами своего должника. 🤨
3️⃣ Вишенка на торте. Неважно, что ПАО Мегафон перед получением средств сам опубликовал сообщение о намерении банкротить Оракл, это вообще не говорит о том, что Мегафон предполагал банкротство. Всего лишь ординарный способ исполнения (забудем массу судебных актов, которые говорят об обратном).
В общем, идём снова в первую инстанцию и будем пробовать бороться снова, не смотря ни на что. В Верховный суд тоже пойдём, вдруг Верховный суд захочет что-то сказать, кто не надеется как говорится...😉
Ну что же, начнём оживлять наш канал и подкаст. Давно мы не рассказывали вам о том как идут дела в банкротстве Оракл, а рассказать есть о чем.
Ранее мы рассказывали как были оспорены сделки с рядом контрагентов Оракл по признакам предпочтительности (это когда один кредитор получил деньги при наличии других кредиторов долг перед которыми возник раньше).
В числе таких сделок одной из самых крупных была сделка с ПАО Мегафон. Мегафон в ноябре 22 года получил от Оракл 44 миллиона в отличие от всех остальных кредиторов, которые не получили ничего.
В первой инстанции и апелляции сделка была признана недействительной, но кассация решила иначе и 1 октября отправила спор на новое рассмотрение. Интересны выводы кассации.
Кассация указала на то, что не доказан главный признак предпочтительности, не доказано знание кредитора о неплатёжеспособности должника.
1️⃣ Заявление должника ещё в марте 2022 об уходе из России не означает неплатежеспособность само по себе, времена такие были, все заявляли, но не все банкротятся.... допустим логика есть.
2️⃣ Факт, что в отношении должника в арбитражном суде рассматривалась масса споров, а по части были уже вынесены решения также ни о чем не говорит, контрагент не обязан следить за судами своего должника. 🤨
3️⃣ Вишенка на торте. Неважно, что ПАО Мегафон перед получением средств сам опубликовал сообщение о намерении банкротить Оракл, это вообще не говорит о том, что Мегафон предполагал банкротство. Всего лишь ординарный способ исполнения (забудем массу судебных актов, которые говорят об обратном).
В общем, идём снова в первую инстанцию и будем пробовать бороться снова, не смотря ни на что. В Верховный суд тоже пойдём, вдруг Верховный суд захочет что-то сказать, кто не надеется как говорится...😉
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from nl
