Для разнообразия поговорим об Армении. Коммент для СП:
— Заявление Пашиняна нужно понимать как реакцию на недавние слова Путина о том, что у Армении есть возможность полноценно вернуться в ОДКБ. У Армении, находящейся под руководством Пашиняна, такой возможности, конечно, нет. В ином случае — даже если она не ограничится заявлениями, а действительно выйдет из ОДКБ, окажется, что «точка невозврата» таковой не является.
Кстати, ратификация договоров об ОДКБ зависит не только от самого Пашиняна, но и от парламента.
Если говорить об армянских интересах, то ОДКБ действительно не предоставляет Армении значительных гарантий безопасности. Другое дело, что в отсутствие ОДКБ таких гарантий не может дать вообще никто. В силу географических и экономических причин решать проблему безопасности Армении блок НАТО может примерно в том же стиле, что и известная история с армяно-азербайджанской резней топором. Только в данном случае под топор попадет вся Армения.
Если говорить о России, то лучшим средством для восстановления влияния среди бывших советских республик является безусловная победа в СВО. После этого все вопросы наподобие сохранности базы в Гюмри отпадут сами собой.
Для разнообразия поговорим об Армении. Коммент для СП:
— Заявление Пашиняна нужно понимать как реакцию на недавние слова Путина о том, что у Армении есть возможность полноценно вернуться в ОДКБ. У Армении, находящейся под руководством Пашиняна, такой возможности, конечно, нет. В ином случае — даже если она не ограничится заявлениями, а действительно выйдет из ОДКБ, окажется, что «точка невозврата» таковой не является.
Кстати, ратификация договоров об ОДКБ зависит не только от самого Пашиняна, но и от парламента.
Если говорить об армянских интересах, то ОДКБ действительно не предоставляет Армении значительных гарантий безопасности. Другое дело, что в отсутствие ОДКБ таких гарантий не может дать вообще никто. В силу географических и экономических причин решать проблему безопасности Армении блок НАТО может примерно в том же стиле, что и известная история с армяно-азербайджанской резней топором. Только в данном случае под топор попадет вся Армения.
Если говорить о России, то лучшим средством для восстановления влияния среди бывших советских республик является безусловная победа в СВО. После этого все вопросы наподобие сохранности базы в Гюмри отпадут сами собой.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from nl
