Telegram Group & Telegram Channel
Мария Захарова заявила, что Владимир Путин уже высказывался по поводу решения Запада наносить удары дальнобойными ракетами по территории России. В сентябре Путин говорил, что такие действия будут расцениваться как участие стран НАТО в конфликте с Россией.

"Это будет означать, что страны НАТО, США и европейские государства воюют с Россией. А если это так, то, учитывая изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться", — отметил он.

Запад фактически сдвигает "красные линии", позволяя Украине атаковать цели вглубь России. Это делает границы конфликта менее определенными и ставит перед Россией задачу усиления защиты своих стратегических объектов, которые ранее считались вне зоны риска.

Украина получает возможность наносить удары по складам, аэродромам и командным пунктам, что потенциально ослабляет военные возможности России. Однако это также делает Украину более уязвимой для новых ракетных атак и провокаций, что требует усиления её системы противовоздушной обороны.

Москва неоднократно заявляла, что удары по её территории повлекут "серьезные последствия". Однако до сих пор ответ сводился к усилению обстрелов украинской инфраструктуры и росту риторики в СМИ. Применение Украиной дальнобойного оружия, особенно по важным военным объектам, может спровоцировать Россию на новые эскалационные меры.

Будет ли это означать использование ядерного оружия, из слов президента неясно. Однако, по нашему мнению, такой сценарий маловероятен.

Несмотря на заявления российских официальных лиц о готовности "защищать свои интересы любыми способами", вероятность применения ядерного оружия остается крайне низкой. Военная доктрина России допускает его использование только в случае угрозы существованию государства или массированной атаки с применением оружия массового поражения. Западные страны осознают эти "красные линии" и, вероятно, будут ограничивать Украину в выборе целей.

Хотя вероятность ядерного удара крайне мала, этот сценарий нельзя полностью исключить, особенно если удары затронут критически важные объекты. Тем не менее Россия, скорее всего, ограничится риторикой и использованием конвенциональных вооружений, поскольку применение ядерного оружия приведет к катастрофическим последствиям для страны.



group-telegram.com/plavkotell/10513
Create:
Last Update:

Мария Захарова заявила, что Владимир Путин уже высказывался по поводу решения Запада наносить удары дальнобойными ракетами по территории России. В сентябре Путин говорил, что такие действия будут расцениваться как участие стран НАТО в конфликте с Россией.

"Это будет означать, что страны НАТО, США и европейские государства воюют с Россией. А если это так, то, учитывая изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться", — отметил он.

Запад фактически сдвигает "красные линии", позволяя Украине атаковать цели вглубь России. Это делает границы конфликта менее определенными и ставит перед Россией задачу усиления защиты своих стратегических объектов, которые ранее считались вне зоны риска.

Украина получает возможность наносить удары по складам, аэродромам и командным пунктам, что потенциально ослабляет военные возможности России. Однако это также делает Украину более уязвимой для новых ракетных атак и провокаций, что требует усиления её системы противовоздушной обороны.

Москва неоднократно заявляла, что удары по её территории повлекут "серьезные последствия". Однако до сих пор ответ сводился к усилению обстрелов украинской инфраструктуры и росту риторики в СМИ. Применение Украиной дальнобойного оружия, особенно по важным военным объектам, может спровоцировать Россию на новые эскалационные меры.

Будет ли это означать использование ядерного оружия, из слов президента неясно. Однако, по нашему мнению, такой сценарий маловероятен.

Несмотря на заявления российских официальных лиц о готовности "защищать свои интересы любыми способами", вероятность применения ядерного оружия остается крайне низкой. Военная доктрина России допускает его использование только в случае угрозы существованию государства или массированной атаки с применением оружия массового поражения. Западные страны осознают эти "красные линии" и, вероятно, будут ограничивать Украину в выборе целей.

Хотя вероятность ядерного удара крайне мала, этот сценарий нельзя полностью исключить, особенно если удары затронут критически важные объекты. Тем не менее Россия, скорее всего, ограничится риторикой и использованием конвенциональных вооружений, поскольку применение ядерного оружия приведет к катастрофическим последствиям для страны.

BY Плавильный котёл


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/plavkotell/10513

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from nl


Telegram Плавильный котёл
FROM American