Telegram Group & Telegram Channel
Армия Кадырова увеличилась почти втрое за время войны на Украине. Теперь в распоряжении Кадырова находятся 19 подразделений вместо семи двумя годами ранее

Рост численности военизированных подразделений в Чечне и их переориентация на лояльных Рамзану Кадырову командиров, безусловно, требует глубокого анализа. Однако важно понимать, что за этим процессом стоят не только личные амбиции главы Чечни, но и стратегическая трансформация самой природы российской государственности.

Кадыров — это не просто региональный лидер, а продукт новой модели федерализма, где ключевую роль играют не институты, а персональная лояльность. Когда он заявляет о 70 тысячах бойцов, это не только демонстрация силы, но и манифест новой реальности, в которой регионы, имея собственные силовые ресурсы, получают фактическую автономию, прикрытую формальной подчиненностью федеральным органам.

Чем это грозит?

📍Слабость центра. Чем больше Москва зависит от таких региональных лидеров, как Кадыров, тем сильнее утрачивает контроль над целостностью страны. Это не только угроза сепаратизма, но и размывание самой идеи унифицированной вертикали власти.

📍 Элитарный раскол. Ресурсы, которые сегодня направляются в Чечню, вызывают недовольство других силовых структур и региональных элит. Это открывает новые линии конфликта внутри системы, уже перегруженной внутренними противоречиями.

📍 Долгосрочные риски. История учит, что концентрация власти в руках регионального лидера, обладающего собственной армией, неизбежно ведет к кризису. Сегодня это поддержка федерального центра, завтра — новая реальность, где Чечня способна действовать автономно.

Однако важно помнить, что сам Кадыров действует в рамках тех возможностей, которые предоставляет ему система. Вопрос не в Кадырове, а в отсутствии стратегического видения у федерального центра, где борьба с угрозами заменяется созданием новых потенциальных кризисов.

Россия — это больше, чем сумма её регионов. Но если центр продолжит делегировать полномочия за пределы своей ответственности, то именно регионы, а не Москва, будут определять будущее страны. Кадыров — лишь символ этой тенденции.



group-telegram.com/plavkotell/10792
Create:
Last Update:

Армия Кадырова увеличилась почти втрое за время войны на Украине. Теперь в распоряжении Кадырова находятся 19 подразделений вместо семи двумя годами ранее

Рост численности военизированных подразделений в Чечне и их переориентация на лояльных Рамзану Кадырову командиров, безусловно, требует глубокого анализа. Однако важно понимать, что за этим процессом стоят не только личные амбиции главы Чечни, но и стратегическая трансформация самой природы российской государственности.

Кадыров — это не просто региональный лидер, а продукт новой модели федерализма, где ключевую роль играют не институты, а персональная лояльность. Когда он заявляет о 70 тысячах бойцов, это не только демонстрация силы, но и манифест новой реальности, в которой регионы, имея собственные силовые ресурсы, получают фактическую автономию, прикрытую формальной подчиненностью федеральным органам.

Чем это грозит?

📍Слабость центра. Чем больше Москва зависит от таких региональных лидеров, как Кадыров, тем сильнее утрачивает контроль над целостностью страны. Это не только угроза сепаратизма, но и размывание самой идеи унифицированной вертикали власти.

📍 Элитарный раскол. Ресурсы, которые сегодня направляются в Чечню, вызывают недовольство других силовых структур и региональных элит. Это открывает новые линии конфликта внутри системы, уже перегруженной внутренними противоречиями.

📍 Долгосрочные риски. История учит, что концентрация власти в руках регионального лидера, обладающего собственной армией, неизбежно ведет к кризису. Сегодня это поддержка федерального центра, завтра — новая реальность, где Чечня способна действовать автономно.

Однако важно помнить, что сам Кадыров действует в рамках тех возможностей, которые предоставляет ему система. Вопрос не в Кадырове, а в отсутствии стратегического видения у федерального центра, где борьба с угрозами заменяется созданием новых потенциальных кризисов.

Россия — это больше, чем сумма её регионов. Но если центр продолжит делегировать полномочия за пределы своей ответственности, то именно регионы, а не Москва, будут определять будущее страны. Кадыров — лишь символ этой тенденции.

BY Плавильный котёл


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/plavkotell/10792

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from nl


Telegram Плавильный котёл
FROM American