Сегодня четверг и, суть того, что в последнее время наговорили из-за океана предельно ясна, а новый глава Пентагона послал Москве сигнал,что обмана не будет, американцы не намерены использовать прекращение огня для подготовки Украины к новому витку войны.

Верим? Мы, как бы не очень и дело даже не в том, что нас много раз «надували», здесь другое: представьте себе ситуацию, при которой Вашингтон и Киев заключил сделку на сотни миллиардов долларов по добыче на территории Украины полезных ископаемых, кстати, по факту наших, и США оставят её безопасность на Европу? Конечно – нет. Да, американских войск на Украине скорее всего не будет, но если планово и системно накачать Киев оружием, да ещё и запустить их ОПК в нормальном режиме работы то они там и не нужны. Кстати, дать под это деньги готовы не только американцы, а и европейцы, которые как не крути сильно перепугались «русского медведя». Сделку пока не заключили, но как думаете, какое именно слово здесь ключевое?

Так что кажется нам, американцы нас действительно не обманут, но есть нюансы, во-первых сделают все как удобно и нужно им просто в другом формате, а во-вторых, все же обманут, потому как без Киева, Харькова, Одессы и Львова проведение, а уж тем более окончание СВО абсолютно бессмысленно потому как «зонтик» Украина все же получит, просто он будет другой.

Почему мы в принципе все понимая скорее всего пойдем на такие не выгодные нам условия? Во-первых, нет ответа на самый главный вопрос СВО: кто запрещает нашим вооруженным силам действовать эффективно? Во-вторых, «сидящие в тылу» либералы занимаются черти чем подгоняя реальность под свою и сислибскую некомпетентность, когда условием победы является правда. Как результат, кроме первого вопроса возникает и второй: почему у нас никак не зачистят лиц, которые наворотили в экономике такого, что это же не просто мешает нам одержать победу, а толкает на необходимость заключения «похабного мира»?

Хорошие вопросы, жизненные и от ответов на них зависит очень многое, жаль, что тем, кто занят ответы в лучшем случае «бьют по рукам», а те, кто должен был бы на них ответить их в упор не замечают. Потому-то так все коряво и идет, проблемы они точно не фронте, там все понятно, они в тылу и именно из-за этого все идет как идет, ну правда, а Вы что, по-другому хотели?

Очень быстрый президент

Путин поручил до 1 апреля наладить помощь в режиме «одного окна» жителям приграничных районов, пострадавшим от ВСУ.

Также среди поручений — обеспечение жильём мариупольцев, чьи дома повреждены из-за боевых действий и не подлежат восстановлению.

Мариуполь был освобождён от украинских боевиков 20 мая 2022 года. 19 марта 2023 года Путин прилетел в Мариуполь на «голубом вертолёте». Там ему рассказали о ходе строительных и восстановительных работ в городе и окрестностях. Президент слушал о строительстве новых жилых микрорайонов, социальных и образовательных объектов, инфраструктуры ЖКХ, медицинских учреждений.

И вот сегодня центр требует мгновенных результатов, а местные власти – свою порцию «пинка» из Москвы – словно современный аналог кнопки «перезагрузить систему».

Надо признать: если мы не выведем «одно окно» в автоматический режим, то всё это ручное управление так и останется ремнём безопасности в эпоху цифровых технологий.

Будущее требует инноваций и оперативности, а не очередных отговорок о невозможности подвести мазут вовремя. Так что давайте надеяться, что в ближайшие дни мы увидим реальные шаги в сторону автоматизации и улучшения взаимодействия между центром и регионами – иначе 1 апреля появится ещё одно обещание выполнить обещание.

Шоковая терапия - новый тренд в политике?

Переговоры по урегулированию конфликта на Украине приведут к соглашению, которое "шокирует многих", заявил вице-президент США Джей Ди Вэнс в интервью The Wall Street Journal. В последнее время подобная риторика все чаще используется ведущими политиками, например, президент Франции Эмманюэль Макрон намедни выдал нечто подобное, назвав нынешние действия и заявления Дональда Трампа электрошоком для Европы.

Тем не менее его "правая рука" - Вэнс считает, что у Трампа "нет шор на глазах" в вопросе предстоящего урегулирования украинского конфликта и в случае успешного соглашения грядет перезагрузка российско-американских отношений. В противном случае Вашингтон якобы может использовать "экономические рычаги воздействия и, конечно же, военные рычаги воздействия" против России - политик высказался даже более жестко чем накануне глава Пентагона Пит Хегсет.

Он также отметил, что пока рано говорить о том, какая часть Украины останется у России или какие гарантии безопасности США и другие западные союзники могут предложить Киеву, те более Европа явно настроена затягивать мирные переговоры всеми способами. В свете последних событий Евросоюз не заслужил место за столом переговоров по конфликту на Украине, позиция Брюсселя морально и политически неприемлема, считает премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.

Именно так он отреагировал на недавнее совместное заявление глав МИД ряда стран ЕС и Великобритании. "Пока президент Трамп и президент Путин ведут переговоры, чиновники ЕС делают бесполезные заявления. Вы не можете просить место за столом переговоров. Вы должны его заслужить", – написал он в соцсети Х.

Здесь всё, в общем-то, понятно. Задача, по сути, сводится к тому, чтобы «переписать» события под внутренние нужды: Путин выступает в роли непоколебимого лидера, а Трампа — скорее эпизод.

Если в свободной информационной среде каждый мог бы оценить нюансы переговоров, то тут явно идет игра в «подчеркни победу», что в итоге превращает новости в рекламацию власти.

В итоге, рекомендации Кремля федеральным СМИ — это не столько о самих переговорах, сколько о том, как важно для власти создавать устойчивый образ, который будет поддерживать внутреннюю стабильность. Ирония в том, что в погоне за контролем, можно забыть, что настоящие изменения требуют реальных действий, а не только умелого жонглирования  слов.

Нынешняя кажущаяся безобидность массового доверия может в будущем сыграть с злую шутку.

Уникальная психология русского человека порой превращает уязвимость в некий национальный атрибут. С одной стороны, такой подход действительно помогает Кремлю поддерживать уверенность в собственной непобедимости, даже когда реальность рисует совершенно другой сценарий. С другой стороны, умение признать и проанализировать свои слабости могло бы стать первым шагом к настоящей силе и развитию страны.

Если взглянуть в будущее, то можно предположить, что осознание собственных недостатков — не акт предательства, а стратегически важный элемент для адаптации и прогресса. Однако, пока массовая психология склонна искать утешение в образах сильнейших, политический дискурс будет продолжать питаться этими архетипами, создавая иллюзию неприкосновенности даже в моменты, когда перемены уже на пороге.

Ну что, Д.Трамп прет как бульдозер, причем по всем направлениям сразу, в том числе в вопросе урегулирования конфликта на Украине.

Не успели мы толком оглянуться после его инаугурации, как нынешний американский лидер, после телефонных звонков В.Путину и В.Зеленскому, заявил, что стороны немедленно начинают переговорный процесс.

Кроме того, Д.Трамп сообщил о достигнутой договоренности организовать личную встречу с президентом РФ, которая, как было позже отмечено, пройдет в Саудовской Аравии.

Далее последовали заявления нового хозяина Белого дома о том, что он хочет вернуть Россию в "Большую семерку", согласен с отказом Украине во вступлении в НАТО, не видит угрозы в переговорах с РФ без участия В.Зеленского, а также что возвращение к границам 2014 года маловероятно, Украина должна провести выборы и т.д.

Все это вызвало вполне понятный бурный восторг в большинстве российских пабликов, а также, собственно, на наших "верхах".

Однако, потом пошли некоторые разъяснения со стороны ряда американских "говорящих голов", как оно будет на самом деле.

И тут наиболее ярко и емко выступил вице-президент США Д.Ди Вэнс, который допустил отправку американских миротворческих войск на Украину, передачу ей ядерного оружия и введение новых санкций против РФ, если В.Путин не согласится прекратить боевые действия так, чтобы обеспечить независимость и безопасность Украины, а переговоры зайдут в тупик.

А еще глава Пентагона П.Хегсет заявил, что в рамках возможного мирного соглашения будет проведена демаркация, которая "не устроит ни одну из сторон конфликта".  

То есть, где бы не прошла гипотетическая демаркационная линия, мы все равно что-то да отдадим Украине сразу.

Причем, ту часть освобожденных нами территорий, которая после возможной демаркации останется за нами, никто и не собирается признавать де-юре российской.

А это значит, что когда-нибудь потом нас, все-таки, могут вынудить вернуть Украине и эти земли.

Так, для чего нам было тогда весь этот сыр-бор затевать, обернувшийся для нас такими серьезными потерями, людскими и материальными?

Но, в любом случае, похоже, что, действительно, как писали коллеги, со ссылкой на осведомленные источники в США, все должно решиться до мая.

При этом, якобы осталось только решение К.Келлогом соответствующих вопросов во время посещения им Украины и важных европейских столиц, после чего будет "утряска" позиций и подписание "мирного" договора (в апреле в Саудовской Аравии).

Не исключено, что узловые моменты будущих договоренностей останутся теми же, что упоминались ранее:
- Украина не в НАТО;
- Киев обязуется не возвращать военным путем контролируемые РФ территории, хотя никто не признает их российскими;
- претензии на Херсон и Запорожье Россия снимает;
- вопрос земель Курской области, которые, уже очевидно, до этого момента освободить не удастся, будут предметом торга, как и военнопленные;
- мы должны будем добровольно передать все замороженные на Западе наши активы для восстановления Украины.

При всем при этом, вопрос санкций станет ключевым и главной формой давления на нас - часть их, безусловно, снимут, но те, что выгодны Западу, останутся настолько, насколько это будет ему нужно.

В целом, мягко скажем, невеселая перспектива для нас, если хотя бы частично вышеуказанное отражает планы нынешней администрации США.

Ну и, после возобновления Вашингтоном поставок оружия Украине, Д.Трамп явно продолжит использовать военную помощь как инструмент давления на Москву, вынуждая ее идти на переговоры.

И чем дольше Кремль будет упорствовать, тем больше вооружения окажется у ВСУ.

Поэтому, чтобы там не заявляли американские официальные лица, США вряд ли изменят свою позицию - мир возможен только на условиях, которые потребуют от России серьезных уступок.

Встреча Зеленского и Вэнса в Мюнхене: переговоры, разногласия и реакция Европы

В Мюнхене началась встреча президента Украины Владимира Зеленского и вице-президента США Джей Ди Вэнса. Об этом сообщил пресс-секретарь Зеленского Сергей Никифоров.

Перед началом переговоров Зеленский заявил, что единственный представитель России, с которым он готов вести диалог, — это Владимир Путин, и только после согласования общего мирного плана с Дональдом Трампом и европейскими лидерами. При этом Зеленский подчеркнул, что речи о мирном соглашении пока не идет.

Сигналы Вашингтона и реакция Европы

Перед началом переговоров на Мюнхенской конференции Джей Ди Вэнса сделал ряд заявлений, которые вызвали неоднозначную реакцию. Вице-президент США заявил, что кризис в Европе — это следствие политики самого Евросоюза, а главные угрозы исходят не от России или Китая, а изнутри ЕС. Он также раскритиковал миграционную политику Европы и запрет на участие в конференции представителей крайних политических сил.

Украинский нардеп Алексей Гончаренко, присутствовавший на выступлении Вэнса, отметил, что европейские лидеры «перегляжывались и ничего не понимали», а новая администрация Трампа показала им их место в международной политике. По его мнению, США теперь рассматривают Европу как вассала, а Украину — как еще более проблемного партнера.

Министр обороны Германии Борис Писториус назвал речь Вэнса «неприемлемой», обвинив его в сомнении в демократических институтах Европы. Он также выразил обеспокоенность тем, что Трамп исключает ЕС из переговоров по Украине, что может стать поворотным моментом в трансатлантических отношениях.

Украина, США и вопрос полезных ископаемых

Зеленский перед переговорами ещё раз заявил, что готов обсудить с США соглашение о редкоземельных металлах, но подписывать его пока не планирует.

Ранее, сенатор Линдси Грэм, комментируя этот вопрос, выразил уверенность, что если такое соглашение будет заключено, конфликт на Украине может закончиться. Грэм также добавил, что если Россия повторит агрессию, Украина вступит в НАТО очень быстро.

Отметим, что организаторы Мюнхенской конференции подтвердили, что российская делегация не была приглашена. Глава конференции Кристоф Хойсген подчеркнул, что без аккредитации представители России не могли попасть на мероприятие, а федеральное правительство Германии не выдавало им виз.

На фоне этого Джей Ди Вэнс заявил, что урегулирование конфликта на Украине возможно только путем переговоров. Однако Зеленский дал понять, что он не рассматривает возможность переговоров с российскими представителями в Мюнхене.

Мюнхенские настроения: раскол в трансатлантическом союзе?

Заявления Вэнса, реакция европейских политиков и позиция Украины подчеркивают нарастающий раскол между ЕС и новой администрацией США. Если Вашингтон действительно рассматривает Европу лишь как экономический придаток, а Украину — как вассала, это может привести к изменению стратегического баланса. В то же время, Украина продолжает искать поддержку на Западе, но уже с пониманием, что прежний уровень помощи со стороны Вашингтона больше не гарантирован.

Не факт, что «ключ» не изменится в ближайшие месяцы. У ЦБ не так много (или нет совсем) хороших вариантов развития событий. И совершенно очевидно, что ставка, если будет меняться, то только в одну сторону, которую уменьшением никак не назвать.

Прогноз по инфляции в текущем году повышен почти вдвое — 7-8% вместо прогнозируемых раньше 4,5-5%. «Экономического чуда», о котором грезит российская власть, все никак не происходит. Может быть, потому, что продукция, которая привела в отчетах к «росту производства», перемалывается на «спецоперации», а не создает возможности для развития страны и не попадает на рынок. Увы, стране не хватает трех основных составляющих — инвестиций, новых технологий и рабочей силы, поскольку «все ушли на фронт».

Улучшения жизни граждан в формате экономики затягивания поясов можно в ближайшем обозримом будущем не ждать. А вот повышения ключевой ставки — вполне.

Пожар вспыхнул в штабе волонтеров, занимающихся ликвидацией последствий разлива мазута на побережье Черного моря. Возгорание произошло в станице Благовещенская, сообщили в телеграм-чате «Разлив мазута в Черном море».

По данным МЧС, огонь охватил жилые корпуса и столовую. В результате происшествия были эвакуированы 26 человек, пострадавших нет. Часть гуманитарной помощи удалось вынести. Волонтеры находятся в безопасности, причины пожара устанавливаются.

Зеленский отказался подписывать документ, предоставляющий США права на 50% полезных ископаемых Украины в будущем.

«Зеленский вежливо отказался подписывать это (документ)», — заявил политический обозреватель газеты Washington Post Джош Рогин. Сегодня вечером в Мюнхене состоялась встреча Зеленского и вице-президента США Джей Ди Вэнса — она длилась меньше часа, после чего глава Украины покинул конференцию и не стал общаться с журналистами.

Первоначально встреча должна была состояться утром в пятницу, но за несколько часов до ее начала она была перенесена по просьбе американской стороны — в Вашингтоне хотели изучить правки Украины по совместному меморандуму, который бы объявил о передаче прав на земельные ресурсы страны. По данным источников Reuters, изначальный меморандум о редкоземельных металлах, который Зеленскому предложил глава Минфина США Скотт Бессент, был односторонним и не давал Украине гарантий безопасности. По данным источников издания, США хотели заставить Зеленского подписать документ вслепую. Во время выступления в Мюнхене Зеленский несколько раз подчеркнул, что не собирается подписывать никаких документов, не читая.

Сегодня пятница и, Набиуллина, все же «ай молодец», в смысле её выступление по итогам заседания Совета директоров Банка России по денежно-кредитной политике об инфляции и политике ЦБ, в котором она рассказала о том, что к концу 2025 года месячные темпы роста цен будут соответствовать 4% инфляции в пересчете на год, просто списаны с невыполненных прошлогодних. С другой стороны, а почему нет, если за то обещание не спросили, то почему должны сделать это за новое?

Все же хорошо «прекрасная маркиза», ставка осталась в 21%, а тем временем, Мишустину уже доложили о риске падения цен на нефть с соответствующими последствиями, российская экономика «стоит перед угрозой масштабных банкротств», США, судя по всему, санкции снимать если и будут, то только ограниченное их количество да и то вряд ли, пока Д.Трамп прет как бульдозер, причем по всем направлениям сразу.

Тогда почему все это, ведь сомневаться в профессионализме Набиуллиной и Силуанова нет оснований: они его предъявили три года назад, не допустив, чтобы «санкции из ада» обрушили финансы страны. Т.е. они прекрасно знают, что творят, и возникает хороший вопрос, они точно работают на Россию? Ответа у нас нет, пусть те, кто должен в этом разбираются, но сама ситуация выглядит очень неприятно.

Есть ещё интересное, в базовый сценарий ЦБ не закладывается урегулирование российско-украинского конфликта, так как его влияние на экономику сложно спрогнозировать. Хочется спросить, а почему, ведь многие вещи видятся весьма просто. Например, какое бы не было его завершение, запасы оружия нам необходимо пополнить, причем, возможно, в усиленном режиме потому как Запад именно это и собирается делать. О санкциях выше писали, то есть получается, что прогноз у ЦБ исключительно «радужный», чтобы всем понравился, а как оно будет на самом деле мало кого волнует.

И еще, интересно, хоть кто-нибудь учитывал, что Трамп, кроме всего прочего, намерен если не развалить БРИКС, то по меньшей мере сделать его работу менее эффективной, заметьте - в экономике.

В общем у нас создается впечатление, что угрозы и вызовы, стоящие перед нашей страной, просто отметаются и их учитывать никто не собирается, умышленно это делается или нет – нужно разбираться, причем не нам, а тому, кто должен и быстро – ставки уж больно высоки.

Раз у Вэнса с Зеленским "были хорошие диалоги" в Мюнхене, значит, были и плохие. Суть плохих представляется в отношении украинских представителей к предложениям США как... к кидалову. Также была представлена набирающая популярность на континенте точка зрения, которая заключается в том, что поражение Украины станет и поражением Европы.

«Путин выиграл» – так объявление Дональда Трампа о начале переговоров с Россией восприняли многие в Европе и за её пределами. Тот факт, что президент США позвонил хозяину Кремля ещё до разговора с Владимиром Зеленским, сочли плохим знаком. Свою роль сыграли и заявления Трампа и его министра обороны Пита Хегсета о том, что вернуть потерянные Украиной земли нереально. Европейские политики не скрывают тревоги.

«Отказаться от Украины, заставить Украину капитулировать означало бы окончательно закрепить право сильного и послать всем деспотам и тиранам планеты приглашение вторгнуться на территорию своего соседа с полной безнаказанностью», – заявил глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро.

«Это, конечно, новаторский подход к переговорам – пойти на очень большие уступки ещё до их начала. Даже Чемберлен в 1938 году не опускался так низко. И тот Мюнхен закончился плохо», – считает бывший премьер Швеции Карл Бильдт.

На фоне новостей из Белого дома главы МИД европейских стран заявили, что готовы увеличить помощь Украине и поддерживают ее территориальную целостность. При этом многие оппозиционные российские комментаторы уверены, что «плохого мира» избежать уже вряд ли удастся.

Многие z-авторы, в свою очередь, уже готовятся праздновать победу.

«Рухнула политика демонизации Путина, которую проводили все три года. Рухнула политика политической изоляции России, ей тоже три года. Запад явно расколот. Зеленский переведён на нижний уровень. Трамп видит в Путине великого политика современности», – считает политолог Сергей Марков.

Встреча Трампа и Путина может пройти в Саудовской Аравии – об этом глава Белого дома рассказал по итогам телефонного разговора. О возможной дате речи пока нет. На фоне многочисленных утверждений о «сдаче» Украины звучат и предположения о том, что такой исход ещё не гарантирован.

«Сейчас очень много эмоций и всё выглядит так, как будто Путин всех победил и дни Украины сочтены. Давайте смотреть на вещи трезво. Переговоры только начинаются. Они будут очень трудными, позиции сторон сильно отличаются и на сегодняшний момент кажутся несовместимыми. Для Путина Трамп — это далеко не последняя надежда. То, что Путин может получить от Трампа (на самом деле много может) всё равно не решит его главные задачи в Украине», – считает иноагент-политолог Татьяна Становая.

На заявления Трампа отреагировала и российская валюта: сегодня утром доллар на международном рынке «Форекс» опустился ниже 90 рублей. В то же время капитализация российского рынка достигла 7,05 трлн рублей, прибавив 0,5 трлн с закрытия основной сессии в среду.

В своем выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности Владимир Зеленский сделал несколько заявлений. И хотя ему отказали в возможности говорить на украинском языке, свои соображения ему удалось красочно донести до западной аудитории.

Во-первых, его утверждение о том, что Россия не готовится к переговорам и только наращивает военные усилия, не является неожиданным, но и не добавляет ничего принципиально нового к дискуссии. Россия действительно увеличивает мобилизационные ресурсы, но стоит задаться вопросом: а готова ли сама Украина к переговорам? Зеленский продолжает исключать возможность компромиссов, что делает поиск дипломатического решения маловероятным.

Во-вторых, идея создания отдельной армии Европы — это концепция, которая звучит эффектно, но крайне сложна в реализации. Она противоречит структуре НАТО, а также вызывает сомнения с точки зрения логистики и финансирования. Кто возьмет на себя координацию? Кто будет платить за эту армию? В условиях, когда даже поставки вооружений Украине вызывают дискуссии среди союзников, представить объединенные европейские вооруженные силы — это пока утопия.

Еще один спорный момент — предложение собраться 24 февраля в Киеве. С политической точки зрения это символический шаг, но с практической — он мало что меняет. Западные лидеры, даже если приедут, снова заявят о поддержке, пообещают новые поставки оружия, но вряд ли это приведет к кардинальному изменению ситуации на фронте.

Наконец, цифры потерь российской армии (250 тысяч убитыми и 610 тысяч ранеными) остаются неподтвержденными независимыми источниками. Безусловно, потери велики, но при этом российская армия продолжает наступательные действия, что ставит под сомнение такие масштабы. Война — это не только цифры, но и способность сторон продолжать боевые действия.

В итоге Зеленский представил картину, в которой Украина нуждается в постоянной поддержке, Европа должна срочно трансформироваться, а Россия остается исключительно агрессивной стороной без вариантов на диалог. Однако мир сложнее, и одна риторика здесь ничего не изменит.

Продолжение👇

Помимо вопросов войны, вооружения и отношений с НАТО, значительную часть обсуждения заняла тема выборов на Украине. Зеленский утверждает, что готов говорить о них, но, по его словам, «украинцы не хотят этого». Это заявление звучит странно, учитывая, что любые демократические институты должны функционировать даже в условиях войны. Вопрос выборов остается одним из самых острых как внутри Украины, так и на международной арене: западные партнеры неоднократно поднимали эту тему, поскольку легитимность власти в условиях войны приобретает особое значение. При этом сам Зеленский сместил акцент с необходимости выборов на вопрос национального единства, фактически давая понять, что сейчас он не рассматривает этот сценарий.

Не менее спорно заявление о том, что Украина не снимает с повестки вступление в НАТО. Формально это правда, но реально ли вступление страны в альянс в обозримом будущем? Пока не завершена война, этот процесс остается скорее символическим ориентиром, нежели достижимой целью. Более того, зависимость Украины от поставок западного оружия и финансирования уже сейчас делает ее неофициальным союзником НАТО, но без гарантий, которые дает членство. Это двойственное положение будет сохраняться, пока война не закончится.

Еще одно любопытное заявление Зеленского касается перспектив мира. Он обозначил 2025 год как ориентир для завершения войны, предложив, чтобы США сначала разработали план урегулирования и представили его России. В этом контексте он отдельно упомянул Дональда Трампа, назвав его «сильным» лидером, который «может это сделать». Это выглядит как откровенная лесть, особенно учитывая, что Трамп ранее высказывался скептически по поводу безусловной поддержки Украины. Однако сам механизм предложенного Зеленским «плана урегулирования» остается туманным: на каких условиях он предполагает остановку войны? Готова ли Украина к компромиссам, которые могут потребоваться в реальной дипломатии?

Что касается заявления о мэре Киева Виталии Кличко, в котором Зеленский фактически свел конфликт к саркастическому замечанию, — это лишь подтверждает напряженность внутри украинской элиты. Кличко — не просто мэр, а один из видимых политиков, представляющих альтернативный центр влияния. И сарказм в его адрес, особенно на фоне недавнего политического устранения Петра Порошенко, больше похож на начало предвыборной кампании в Украине.

Подобные комментарии не способствуют единству, о котором говорит Зеленский, а скорее подчеркивают существующее недовольство среди украинских элит его политическим стилем.

В целом, выступление Зеленского было нацелено на западную аудиторию, но некоторые его тезисы вызывают вопросы даже у союзников Украины. Особенно это касается темы выборов, реалистичности вступления в НАТО и перспектив переговоров. Зеленский продолжает демонстрировать жесткую позицию, но пока не дает ответов на главные вопросы: какие реальные условия мира видит Украина и как она планирует выстраивать отношения с союзниками, если их внутренняя политика изменится?

Начало