Telegram Group & Telegram Channel
🇮🇱🇬🇧 Журналист Аббас Джума @Abbasdjuma рассказал о бывшем постпреде Израиля в ООН, который назвал актрису Эмму Уотсон антисемиткой за пост в поддержку Палестины при том, что публикация не содержала ни малейшего намека на ненависть к евреям. Здесь нельзя не вспомнить откровения бывшего работника Моссада Виктора Островского.

В одном из интервью он рассказал о неудобном журналисте, обоснованно обвинявшим Израиль в бомбардировках ливанской столицы в 80-х. Тогда спецслужбы сделали все возможное, чтобы поставить на работника СМИ клеймо антисемита и разрушить его репутацию.

Кстати, под такую тактику уже успешно сформирована даже законодательная база. Международный альянс в память о Холокосте (IHRA) создал «рабочее определение антисемитизма» с крайне расплывчатыми формулировками. Согласно им преступлением считаются:

🔸 Обвинение евреев или Израиля в изобретении или преувеличении Холокоста.

🔸 Сравнение современной израильской политики с политикой нацистов.

🔸 Обвинение еврейских граждан в том, что они более лояльны Израилю или приоритетам евреев в мире, чем интересам своих собственных народов.

И ведь нигде в тексте не приводится расшифровка понятий. Что конкретно означает «преувеличение Холокоста»? Является ли упоминание факта незаконного (с точки зрения ООН) захвата Голанских высот и строительства поселений в Палестине сравнением с «политикой нацистов»? Можно ли считать реально существующее в США израильское лобби «обвинением в большей лояльности»?

В итоге в соотвествии с определением IHRA антисемитом можно назвать кого угодно. В США и странах Европы этот документ вовсе принят на законодательном уровне, что открывает обширные возможности для даже уголовного преследования критиков Израиля.

Так что безосновательное обвинение звезды «Гарри Поттера» в ненависти к евреям лишь наглядный пример давно проводимой израильтянами политики. Не первый и не последний.

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?



group-telegram.com/playing_in_the_shadows/826
Create:
Last Update:

🇮🇱🇬🇧 Журналист Аббас Джума @Abbasdjuma рассказал о бывшем постпреде Израиля в ООН, который назвал актрису Эмму Уотсон антисемиткой за пост в поддержку Палестины при том, что публикация не содержала ни малейшего намека на ненависть к евреям. Здесь нельзя не вспомнить откровения бывшего работника Моссада Виктора Островского.

В одном из интервью он рассказал о неудобном журналисте, обоснованно обвинявшим Израиль в бомбардировках ливанской столицы в 80-х. Тогда спецслужбы сделали все возможное, чтобы поставить на работника СМИ клеймо антисемита и разрушить его репутацию.

Кстати, под такую тактику уже успешно сформирована даже законодательная база. Международный альянс в память о Холокосте (IHRA) создал «рабочее определение антисемитизма» с крайне расплывчатыми формулировками. Согласно им преступлением считаются:

🔸 Обвинение евреев или Израиля в изобретении или преувеличении Холокоста.

🔸 Сравнение современной израильской политики с политикой нацистов.

🔸 Обвинение еврейских граждан в том, что они более лояльны Израилю или приоритетам евреев в мире, чем интересам своих собственных народов.

И ведь нигде в тексте не приводится расшифровка понятий. Что конкретно означает «преувеличение Холокоста»? Является ли упоминание факта незаконного (с точки зрения ООН) захвата Голанских высот и строительства поселений в Палестине сравнением с «политикой нацистов»? Можно ли считать реально существующее в США израильское лобби «обвинением в большей лояльности»?

В итоге в соотвествии с определением IHRA антисемитом можно назвать кого угодно. В США и странах Европы этот документ вовсе принят на законодательном уровне, что открывает обширные возможности для даже уголовного преследования критиков Израиля.

Так что безосновательное обвинение звезды «Гарри Поттера» в ненависти к евреям лишь наглядный пример давно проводимой израильтянами политики. Не первый и не последний.

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?

BY НОЧЬ НА ЗЕМЛЕ




Share with your friend now:
group-telegram.com/playing_in_the_shadows/826

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from nl


Telegram НОЧЬ НА ЗЕМЛЕ
FROM American