Корень нынешней порухи, беды и трагедии вовсе не во внешней политике. "Путин просто хотел разговаривать с Байденом", — мы все в это поверили, но ошиблись. Разговоры с Байденом были нужны ему лишь как утверждение статуса Первого… в Кремле, где реальная власть постепенно ходом вещей утекала из его зябнущих рук.
В последние годы окружение "держало его в тёплой ванне", баланс интересов не нарушался, отстроенная система больше не требовала арбитра, да и зачем лишний раз тревожить старика? Центры силы сложились и монополизировались, экономика стагнировала, элиты поневоле начали поговаривать о вариантах "другого будущего".
Тогда Путин решил избавиться от статуса "хромой утки" горгульи на крыше Спасской башни и снова стать центром событий.
Для этого он сперва показал фокус "Зато я могу изменить Конституцию". Потом, пересидев ковид с его имиджевыми рисками — вернулся в повестку с фокусом "Зато я могу разговаривать с Байденом" (Макроном, Меркель, Шольцем). И наконец (хотя внутри страны ну никто не верил! на Украине самой сомневались) он показал фокус "Зато я могу начать […]".
Кстати, всё это президент может сам, "с вертушки", ему для этого и ансамбль аппарат-то не нужен (и потому очень мало кто в "околокремле" знал, что происходит, ещё за 2 недели до 24.02.2022).
Важно помнить, что Путин живёт в режиме транзита, и все, что он делает, нацелено только и исключительно на транзит. Изменения Конституции, Электронное "голосование", конфронтация с НАТО — всё. И "спецоперация" тоже.
Что Путин фактически сделал в разрезе транзита, принудив Совбез и страну к "спецоперации"? Онобострил вилку грядущего выбора между своим наследием ("правлением под портретом") и отречением от него.
Не будь "дня Z", любой потенциальный Преемник мог плавать в выборе, пойти навстречу Западу, в конечном счёте — "предать" то, что Путин строил (и тогда всплыл бы вопрос об ответственности за преступления режима — за политические убийства, дворцы-на-томографах и так далее). Отныне Преемнику будет сложнее пойти на такой шаг. Предполагается, что ему будет противостоять во "вскрытии путинского режима" вся приZягнувшая действующая элита. А не случись этой "спецоперации Z", она могла бы в постпутинскую эпоху при потрошении "Озера" отвернуться и смотреть себе в сторонку (как это происходило, например, при постепенном отжатии "семейных" от дел и части активов в 00-е).
Путин добивается, чтобы элиты максимально отреклись от своих западных устремлений, чтобы их не приняли на Западе, как они ни проси (так, кстати, и будет, и санкции не отменят даже и после Путина — его уход только откроет дорогу к тому, чтобы начать торговаться, а он ещё успеет перенацелить инфраструктуру логистики под Китай, чтобы сделать максимально нерентабельным обратный разворот).
Вот ради чего пролита эта кровь: замазать в ней всех (включая бюджетников, коммунальщиков, неуспевающих студентов и другую массовку из путинских Лужников).
Путина, таким образом, интересует не военно-политический исход действий на Украине, а внутриполитический эффект, "навязывание нарратива" и скрепление его общим грехом, тем, о чём нельзя (под страхом 15 лет!) говорить вслух вне мейнстрима.
Это абьюзивное поведение в чистом виде, так маньяки вербуют себе помощников (часто родителей или супругов).
На умолчаниях и мифах построены отношения во многих парах. Но даже в самую красивую нарциссическую сказку женщина однажды перестаёт верить. Этот момент "отказа от общих сказок" становится началом конца отношений. Общий нарратив утрачивает релевантность и распадается — дальше можно рассказывать любые истории, приводить любые аргументы — всё будет как об стенку горох. Как писал Довлатов, "Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса".
Или России предстоит порвать со сказочным нарративом Путина, — или мы лет на 20 застрянем в попытках удовлетворить сырьём Азию, на каждом шагу технически отставая, сталкиваясь с раздражающим дефицитом и оплачивая накрутки посредников в 2-3 конца.
Корень нынешней порухи, беды и трагедии вовсе не во внешней политике. "Путин просто хотел разговаривать с Байденом", — мы все в это поверили, но ошиблись. Разговоры с Байденом были нужны ему лишь как утверждение статуса Первого… в Кремле, где реальная власть постепенно ходом вещей утекала из его зябнущих рук.
В последние годы окружение "держало его в тёплой ванне", баланс интересов не нарушался, отстроенная система больше не требовала арбитра, да и зачем лишний раз тревожить старика? Центры силы сложились и монополизировались, экономика стагнировала, элиты поневоле начали поговаривать о вариантах "другого будущего".
Тогда Путин решил избавиться от статуса "хромой утки" горгульи на крыше Спасской башни и снова стать центром событий.
Для этого он сперва показал фокус "Зато я могу изменить Конституцию". Потом, пересидев ковид с его имиджевыми рисками — вернулся в повестку с фокусом "Зато я могу разговаривать с Байденом" (Макроном, Меркель, Шольцем). И наконец (хотя внутри страны ну никто не верил! на Украине самой сомневались) он показал фокус "Зато я могу начать […]".
Кстати, всё это президент может сам, "с вертушки", ему для этого и ансамбль аппарат-то не нужен (и потому очень мало кто в "околокремле" знал, что происходит, ещё за 2 недели до 24.02.2022).
Важно помнить, что Путин живёт в режиме транзита, и все, что он делает, нацелено только и исключительно на транзит. Изменения Конституции, Электронное "голосование", конфронтация с НАТО — всё. И "спецоперация" тоже.
Что Путин фактически сделал в разрезе транзита, принудив Совбез и страну к "спецоперации"? Онобострил вилку грядущего выбора между своим наследием ("правлением под портретом") и отречением от него.
Не будь "дня Z", любой потенциальный Преемник мог плавать в выборе, пойти навстречу Западу, в конечном счёте — "предать" то, что Путин строил (и тогда всплыл бы вопрос об ответственности за преступления режима — за политические убийства, дворцы-на-томографах и так далее). Отныне Преемнику будет сложнее пойти на такой шаг. Предполагается, что ему будет противостоять во "вскрытии путинского режима" вся приZягнувшая действующая элита. А не случись этой "спецоперации Z", она могла бы в постпутинскую эпоху при потрошении "Озера" отвернуться и смотреть себе в сторонку (как это происходило, например, при постепенном отжатии "семейных" от дел и части активов в 00-е).
Путин добивается, чтобы элиты максимально отреклись от своих западных устремлений, чтобы их не приняли на Западе, как они ни проси (так, кстати, и будет, и санкции не отменят даже и после Путина — его уход только откроет дорогу к тому, чтобы начать торговаться, а он ещё успеет перенацелить инфраструктуру логистики под Китай, чтобы сделать максимально нерентабельным обратный разворот).
Вот ради чего пролита эта кровь: замазать в ней всех (включая бюджетников, коммунальщиков, неуспевающих студентов и другую массовку из путинских Лужников).
Путина, таким образом, интересует не военно-политический исход действий на Украине, а внутриполитический эффект, "навязывание нарратива" и скрепление его общим грехом, тем, о чём нельзя (под страхом 15 лет!) говорить вслух вне мейнстрима.
Это абьюзивное поведение в чистом виде, так маньяки вербуют себе помощников (часто родителей или супругов).
На умолчаниях и мифах построены отношения во многих парах. Но даже в самую красивую нарциссическую сказку женщина однажды перестаёт верить. Этот момент "отказа от общих сказок" становится началом конца отношений. Общий нарратив утрачивает релевантность и распадается — дальше можно рассказывать любые истории, приводить любые аргументы — всё будет как об стенку горох. Как писал Довлатов, "Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса".
Или России предстоит порвать со сказочным нарративом Путина, — или мы лет на 20 застрянем в попытках удовлетворить сырьём Азию, на каждом шагу технически отставая, сталкиваясь с раздражающим дефицитом и оплачивая накрутки посредников в 2-3 конца.
BY Политрук 2.0
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from nl
