Суд приговорил жителя Апатитов Александра Быданова, ранившего ножом губернатора Андрея Чибиса, к 13 годам колонии строгого режима.
Кроме того, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на один год (оно будет действовать после освобождения Быданова из колонии).
Апатичанин признан виновным в покушении на убийство Андрея Чибиса. Ранее присяжные определили, что Быданов не заслуживает снисхождения. Прокуратура запросила для него 14,5 года колонии строгого режима и ограничение свободы сроком на 1,5 года.
Сам Быданов сначала не признавал вину в покушении на убийство. Однако обвинению удалось доказать, что он действовал сознательно, планировал свой поступок, в том числе собирал данные о главе региона и подыскивал огнестрельное оружие. Под весом улик мужчина признал, что собирался убить Чибиса.
Напомним, что 4 апреля Быданов ранил губернатора после встречи с гражданами в ДК Апатитов. Врачи утверждали, что нож едва не задел аорту, что наверняка привело бы к смерти главы региона.
Суд приговорил жителя Апатитов Александра Быданова, ранившего ножом губернатора Андрея Чибиса, к 13 годам колонии строгого режима.
Кроме того, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на один год (оно будет действовать после освобождения Быданова из колонии).
Апатичанин признан виновным в покушении на убийство Андрея Чибиса. Ранее присяжные определили, что Быданов не заслуживает снисхождения. Прокуратура запросила для него 14,5 года колонии строгого режима и ограничение свободы сроком на 1,5 года.
Сам Быданов сначала не признавал вину в покушении на убийство. Однако обвинению удалось доказать, что он действовал сознательно, планировал свой поступок, в том числе собирал данные о главе региона и подыскивал огнестрельное оружие. Под весом улик мужчина признал, что собирался убить Чибиса.
Напомним, что 4 апреля Быданов ранил губернатора после встречи с гражданами в ДК Апатитов. Врачи утверждали, что нож едва не задел аорту, что наверняка привело бы к смерти главы региона.
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from nl
