Notice: file_put_contents(): Write of 3633 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11825 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Политджойстик / Politjoystic ™ | Telegram Webview: politjoystic/43090 -
Telegram Group & Telegram Channel
Украина потеряет намного больше, чем Россия или ЕС, если к началу 2025 года не заключит новый контракт на транзит российского газа в Европу через свою территорию. Речь идет не только о плате за транзит, но и потери роли ключевого балансирующего игрока на энергетическом рынке Европы, отмечает Bloomberg.
«Горькая реальность для Украины сейчас такова, что никто так не нуждается в продлении соглашения о транзите газа, как Киев. В финансовом плане она рискует потерять до $800 млн в год на транзитных сборах. Это уже примерно треть от того, что было раньше», – отмечает аналитик киевской компании ExPro Consulting Михаил Свищо.
Несмотря на то, что поставки российского газа транзитом по украинскому маршруту в настоящее время составляют менее 5% от европейского импорта, этого объема все еще достаточно, чтобы оказать влияние на энергетическую безопасность континента. Фактически, украинский маршрут выступает балансирующим поставщиком, снижая риски резкого роста спроса на газ зимой и возможного (планового или нет) сокращения импорта газа из Норвегии и других стран.
За три месяца, оставшихся до конца действия соглашения по транзиту, ни Азербайджан, ни Казахстан, ни страны Центральной Азии не смогут заключить нужных контрактов и найти тот объем газа, который поставляла транзитом Россия. Сейчас он составляет порядка 14-16 млрд куб. м. в год.
Украине принадлежит 22 тысячи километров газопроводов, причем сильно изношенных. Без транзита газа газотранспортная система страны может оказаться в «затруднительном положении», финансовом и технологическом.
Между тем, европейские страны, в том числе Германия, Австрия, Словакия, уже давно готовятся к прекращению поставок российского газа после 2024 года: расширяют трубопроводы с Норвегией, строят новые терминалы по приему СПГ и так далее.
Россия, по расчетам Bloomberg, может потерять от прекращения транзита до $6,5 млрд доходов. Поэтому она не отказывается от этого маршрута и готова вести переговоры о заключении нового договора на транзит через Украину с 2025г. Тем не менее, у Москвы есть и другие доступные каналы для продажи газа, включая трубопроводы через Турцию, расширение связей с Китаем и поставки СПГ. Поскольку спрос и предложение на энергоносители по-прежнему строго сбалансированы, почти неизбежная потеря маршрута через Украину рискует вызвать волатильность на европейских рынках газа. Перебои в Норвегии или проблемы с доставкой СПГ могут в сочетании с похолоданием привести к резкому росту цен на сырье. «В течение этого отопительного сезона все еще может возникнуть дефицит. На самом деле, нас еще не проверяли, учитывая, что последние две зимы были мягкими», – сказал глава отдела трейдинга Vattenfall Energy Trading GmbH Франк ван Доорн.

Статья трехмесячной давности, но даёт ориентиры последствий.
Источник: Энергетическая политика.



group-telegram.com/politjoystic/43090
Create:
Last Update:

Украина потеряет намного больше, чем Россия или ЕС, если к началу 2025 года не заключит новый контракт на транзит российского газа в Европу через свою территорию. Речь идет не только о плате за транзит, но и потери роли ключевого балансирующего игрока на энергетическом рынке Европы, отмечает Bloomberg.
«Горькая реальность для Украины сейчас такова, что никто так не нуждается в продлении соглашения о транзите газа, как Киев. В финансовом плане она рискует потерять до $800 млн в год на транзитных сборах. Это уже примерно треть от того, что было раньше», – отмечает аналитик киевской компании ExPro Consulting Михаил Свищо.
Несмотря на то, что поставки российского газа транзитом по украинскому маршруту в настоящее время составляют менее 5% от европейского импорта, этого объема все еще достаточно, чтобы оказать влияние на энергетическую безопасность континента. Фактически, украинский маршрут выступает балансирующим поставщиком, снижая риски резкого роста спроса на газ зимой и возможного (планового или нет) сокращения импорта газа из Норвегии и других стран.
За три месяца, оставшихся до конца действия соглашения по транзиту, ни Азербайджан, ни Казахстан, ни страны Центральной Азии не смогут заключить нужных контрактов и найти тот объем газа, который поставляла транзитом Россия. Сейчас он составляет порядка 14-16 млрд куб. м. в год.
Украине принадлежит 22 тысячи километров газопроводов, причем сильно изношенных. Без транзита газа газотранспортная система страны может оказаться в «затруднительном положении», финансовом и технологическом.
Между тем, европейские страны, в том числе Германия, Австрия, Словакия, уже давно готовятся к прекращению поставок российского газа после 2024 года: расширяют трубопроводы с Норвегией, строят новые терминалы по приему СПГ и так далее.
Россия, по расчетам Bloomberg, может потерять от прекращения транзита до $6,5 млрд доходов. Поэтому она не отказывается от этого маршрута и готова вести переговоры о заключении нового договора на транзит через Украину с 2025г. Тем не менее, у Москвы есть и другие доступные каналы для продажи газа, включая трубопроводы через Турцию, расширение связей с Китаем и поставки СПГ. Поскольку спрос и предложение на энергоносители по-прежнему строго сбалансированы, почти неизбежная потеря маршрута через Украину рискует вызвать волатильность на европейских рынках газа. Перебои в Норвегии или проблемы с доставкой СПГ могут в сочетании с похолоданием привести к резкому росту цен на сырье. «В течение этого отопительного сезона все еще может возникнуть дефицит. На самом деле, нас еще не проверяли, учитывая, что последние две зимы были мягкими», – сказал глава отдела трейдинга Vattenfall Energy Trading GmbH Франк ван Доорн.

Статья трехмесячной давности, но даёт ориентиры последствий.
Источник: Энергетическая политика.

BY Политджойстик / Politjoystic ™


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/politjoystic/43090

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from nl


Telegram Политджойстик / Politjoystic ™
FROM American