Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как вы помните, недавно начал рубрику #фильмы_о_выборах, в которой коротко рассказываю о фильме, повествующем о выборах и политтехнологиях.

И седьмым таким фильмом станет…

«Вся президентская рать»
(англ. All the President’s Men) — художественный фильм 1976 года. Основан на одноимённой документальной книге журналистов Боба Вудворда и Карла Бернстайна, которые в 1973 году расследовали Уотергейтский скандал для газеты The Washington Post.

Где посмотреть?

В России легально посмотреть фильм можно на «Смотрёшке» и на «24ТВ».

Сюжет

Журналисты The Washington Post получают информацию о том, что люди президента Никсона установили подслушивающие устройства в офисе своих оппонентов (штабе Демократической партии). Их операция проваливается, поскольку их ловят практически на месте преступления.

Никсон пытается скрыть причастность своих людей и всё замять. Когда это не удаётся, он начинает мешать расследованию, злоупотребляя властью и нарушая закон. Но чем больше старается выпутаться, тем глубже увязает.

Большая часть фильма — о кропотливой работе по поиску и убеждению свидетелей дать показания. Когда расследование заходит в тупик, редактор Говард Симонс оказывает журналистам решающую поддержку. Ключевые показания даёт некий анонимный источник, чьи слова становятся основой для публикации разоблачительной статьи.

Фильм завершается сценой а-ля «вместо тысячи слов»: по телевизору показывают инаугурацию Никсона, но Вудворд и Бернстайн, не обращая на это внимания, продолжают работать над новым материалом. В финале на экране мелькают заголовки газет о признании вины соратниками Никсона, их приговорах, отставке Президента и инаугурации Джеральда Форда.

В итоге разоблачение «Уотергейта» стало сенсацией. Скандал привёл к краху Никсона, отставке сенаторов и дипломатов, а также навсегда подорвал доверие американцев к власти.


Чем же фильм ценен для политтехнологов?


Демонстрация методов политической борьбы: фильм очень реалистично отображает тактики политической борьбы — здесь и сбор компромата, кампании по дезинформации, спиндокторинг, чёрный пиар и прочие манипуляции.

Важность контроля информации: администрация Никсона пыталась всё контролировать, подавлять информацию и дискредитировать журналистов. Фильм показывает, как утечки информации и работа независимой прессы могут подорвать даже самые мощные политические интриги. Для политтехнологов это подчёркивает важность работы со СМИ, антикризисного управления и прозрачности (или, по крайней мере, создания видимости таковой).

Психология власти:
Уотергейтский скандал — это исследование психологии власти и того, как ей злоупотребляют. В фильме желание Никсона сохранить власть приводит сначала к нерешаемым ошибкам, а потом и к падению.

Работа с общественным мнением: в фильме ярко показано, как общественное мнение меняется под влиянием новых фактов, как важны общественные настроения, как опасно их игнорировать. Изначально истории не придали особого значения, но, по мере раскрытия новых деталей, общество повернулось против Никсона. Фильм подчёркивает необходимость мониторинга общественного мнения, умения реагировать на изменения в общественных настроениях и адаптировать свои стратегии соответственно изменениям.

Долгосрочные последствия: скандал имел долгосрочные последствия для всей американской политики, чудовищно навредил республиканцам, а американцы перестали доверять правительству. Роль СМИ усилилась до предела (4-я ветвь власти). Фильм даёт понимание, как неаккуратные действия могут навсегда изменить политический ландшафт. Политтехнолог должен уметь прогнозировать последствия своих действий и действий своих кандидатов, оставаясь в рамках закона.


Производство

Страна: США
Кинокомпания: Wildwood Enterprises
Режиссёр: Алан Пакула
В ролях: Дастин Хоффман (Карл Бернстайн), Роберт Редфорд (Боб Вудворд), Джек Уорден (Гарри Розенфельд), Хэл Холбрук (свидетель «Глубокая глотка»), Мартин Болсам (Говард Симонс, ответственный редактор газеты TWP)

Награды

Четыре премии «Оскар».


➡️ Предложить тему

➡️ Стать участником чата

➡️ Поддержать канал

ПОДПИСАТЬСЯ Telegram-канал «Политтехнологи»



group-telegram.com/polittehnologi/6678
Create:
Last Update:

Как вы помните, недавно начал рубрику #фильмы_о_выборах, в которой коротко рассказываю о фильме, повествующем о выборах и политтехнологиях.

И седьмым таким фильмом станет…

«Вся президентская рать»
(англ. All the President’s Men) — художественный фильм 1976 года. Основан на одноимённой документальной книге журналистов Боба Вудворда и Карла Бернстайна, которые в 1973 году расследовали Уотергейтский скандал для газеты The Washington Post.

Где посмотреть?

В России легально посмотреть фильм можно на «Смотрёшке» и на «24ТВ».

Сюжет

Журналисты The Washington Post получают информацию о том, что люди президента Никсона установили подслушивающие устройства в офисе своих оппонентов (штабе Демократической партии). Их операция проваливается, поскольку их ловят практически на месте преступления.

Никсон пытается скрыть причастность своих людей и всё замять. Когда это не удаётся, он начинает мешать расследованию, злоупотребляя властью и нарушая закон. Но чем больше старается выпутаться, тем глубже увязает.

Большая часть фильма — о кропотливой работе по поиску и убеждению свидетелей дать показания. Когда расследование заходит в тупик, редактор Говард Симонс оказывает журналистам решающую поддержку. Ключевые показания даёт некий анонимный источник, чьи слова становятся основой для публикации разоблачительной статьи.

Фильм завершается сценой а-ля «вместо тысячи слов»: по телевизору показывают инаугурацию Никсона, но Вудворд и Бернстайн, не обращая на это внимания, продолжают работать над новым материалом. В финале на экране мелькают заголовки газет о признании вины соратниками Никсона, их приговорах, отставке Президента и инаугурации Джеральда Форда.

В итоге разоблачение «Уотергейта» стало сенсацией. Скандал привёл к краху Никсона, отставке сенаторов и дипломатов, а также навсегда подорвал доверие американцев к власти.


Чем же фильм ценен для политтехнологов?


Демонстрация методов политической борьбы: фильм очень реалистично отображает тактики политической борьбы — здесь и сбор компромата, кампании по дезинформации, спиндокторинг, чёрный пиар и прочие манипуляции.

Важность контроля информации: администрация Никсона пыталась всё контролировать, подавлять информацию и дискредитировать журналистов. Фильм показывает, как утечки информации и работа независимой прессы могут подорвать даже самые мощные политические интриги. Для политтехнологов это подчёркивает важность работы со СМИ, антикризисного управления и прозрачности (или, по крайней мере, создания видимости таковой).

Психология власти:
Уотергейтский скандал — это исследование психологии власти и того, как ей злоупотребляют. В фильме желание Никсона сохранить власть приводит сначала к нерешаемым ошибкам, а потом и к падению.

Работа с общественным мнением: в фильме ярко показано, как общественное мнение меняется под влиянием новых фактов, как важны общественные настроения, как опасно их игнорировать. Изначально истории не придали особого значения, но, по мере раскрытия новых деталей, общество повернулось против Никсона. Фильм подчёркивает необходимость мониторинга общественного мнения, умения реагировать на изменения в общественных настроениях и адаптировать свои стратегии соответственно изменениям.

Долгосрочные последствия: скандал имел долгосрочные последствия для всей американской политики, чудовищно навредил республиканцам, а американцы перестали доверять правительству. Роль СМИ усилилась до предела (4-я ветвь власти). Фильм даёт понимание, как неаккуратные действия могут навсегда изменить политический ландшафт. Политтехнолог должен уметь прогнозировать последствия своих действий и действий своих кандидатов, оставаясь в рамках закона.


Производство

Страна: США
Кинокомпания: Wildwood Enterprises
Режиссёр: Алан Пакула
В ролях: Дастин Хоффман (Карл Бернстайн), Роберт Редфорд (Боб Вудворд), Джек Уорден (Гарри Розенфельд), Хэл Холбрук (свидетель «Глубокая глотка»), Мартин Болсам (Говард Симонс, ответственный редактор газеты TWP)

Награды

Четыре премии «Оскар».


➡️ Предложить тему

➡️ Стать участником чата

➡️ Поддержать канал

ПОДПИСАТЬСЯ Telegram-канал «Политтехнологи»

BY Политтехнологи


Share with your friend now:
group-telegram.com/polittehnologi/6678

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from nl


Telegram Политтехнологи
FROM American