Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как вы помните, недавно начал рубрику #фильмы_о_выборах, в которой коротко рассказываю о фильме, повествующем о выборах и политтехнологиях.

И седьмым таким фильмом станет…

«Вся президентская рать»
(англ. All the President’s Men) — художественный фильм 1976 года. Основан на одноимённой документальной книге журналистов Боба Вудворда и Карла Бернстайна, которые в 1973 году расследовали Уотергейтский скандал для газеты The Washington Post.

Где посмотреть?

В России легально посмотреть фильм можно на «Смотрёшке» и на «24ТВ».

Сюжет

Журналисты The Washington Post получают информацию о том, что люди президента Никсона установили подслушивающие устройства в офисе своих оппонентов (штабе Демократической партии). Их операция проваливается, поскольку их ловят практически на месте преступления.

Никсон пытается скрыть причастность своих людей и всё замять. Когда это не удаётся, он начинает мешать расследованию, злоупотребляя властью и нарушая закон. Но чем больше старается выпутаться, тем глубже увязает.

Большая часть фильма — о кропотливой работе по поиску и убеждению свидетелей дать показания. Когда расследование заходит в тупик, редактор Говард Симонс оказывает журналистам решающую поддержку. Ключевые показания даёт некий анонимный источник, чьи слова становятся основой для публикации разоблачительной статьи.

Фильм завершается сценой а-ля «вместо тысячи слов»: по телевизору показывают инаугурацию Никсона, но Вудворд и Бернстайн, не обращая на это внимания, продолжают работать над новым материалом. В финале на экране мелькают заголовки газет о признании вины соратниками Никсона, их приговорах, отставке Президента и инаугурации Джеральда Форда.

В итоге разоблачение «Уотергейта» стало сенсацией. Скандал привёл к краху Никсона, отставке сенаторов и дипломатов, а также навсегда подорвал доверие американцев к власти.


Чем же фильм ценен для политтехнологов?


Демонстрация методов политической борьбы: фильм очень реалистично отображает тактики политической борьбы — здесь и сбор компромата, кампании по дезинформации, спиндокторинг, чёрный пиар и прочие манипуляции.

Важность контроля информации: администрация Никсона пыталась всё контролировать, подавлять информацию и дискредитировать журналистов. Фильм показывает, как утечки информации и работа независимой прессы могут подорвать даже самые мощные политические интриги. Для политтехнологов это подчёркивает важность работы со СМИ, антикризисного управления и прозрачности (или, по крайней мере, создания видимости таковой).

Психология власти:
Уотергейтский скандал — это исследование психологии власти и того, как ей злоупотребляют. В фильме желание Никсона сохранить власть приводит сначала к нерешаемым ошибкам, а потом и к падению.

Работа с общественным мнением: в фильме ярко показано, как общественное мнение меняется под влиянием новых фактов, как важны общественные настроения, как опасно их игнорировать. Изначально истории не придали особого значения, но, по мере раскрытия новых деталей, общество повернулось против Никсона. Фильм подчёркивает необходимость мониторинга общественного мнения, умения реагировать на изменения в общественных настроениях и адаптировать свои стратегии соответственно изменениям.

Долгосрочные последствия: скандал имел долгосрочные последствия для всей американской политики, чудовищно навредил республиканцам, а американцы перестали доверять правительству. Роль СМИ усилилась до предела (4-я ветвь власти). Фильм даёт понимание, как неаккуратные действия могут навсегда изменить политический ландшафт. Политтехнолог должен уметь прогнозировать последствия своих действий и действий своих кандидатов, оставаясь в рамках закона.


Производство

Страна: США
Кинокомпания: Wildwood Enterprises
Режиссёр: Алан Пакула
В ролях: Дастин Хоффман (Карл Бернстайн), Роберт Редфорд (Боб Вудворд), Джек Уорден (Гарри Розенфельд), Хэл Холбрук (свидетель «Глубокая глотка»), Мартин Болсам (Говард Симонс, ответственный редактор газеты TWP)

Награды

Четыре премии «Оскар».


➡️ Предложить тему

➡️ Стать участником чата

➡️ Поддержать канал

ПОДПИСАТЬСЯ Telegram-канал «Политтехнологи»



group-telegram.com/polittehnologi/6678
Create:
Last Update:

Как вы помните, недавно начал рубрику #фильмы_о_выборах, в которой коротко рассказываю о фильме, повествующем о выборах и политтехнологиях.

И седьмым таким фильмом станет…

«Вся президентская рать»
(англ. All the President’s Men) — художественный фильм 1976 года. Основан на одноимённой документальной книге журналистов Боба Вудворда и Карла Бернстайна, которые в 1973 году расследовали Уотергейтский скандал для газеты The Washington Post.

Где посмотреть?

В России легально посмотреть фильм можно на «Смотрёшке» и на «24ТВ».

Сюжет

Журналисты The Washington Post получают информацию о том, что люди президента Никсона установили подслушивающие устройства в офисе своих оппонентов (штабе Демократической партии). Их операция проваливается, поскольку их ловят практически на месте преступления.

Никсон пытается скрыть причастность своих людей и всё замять. Когда это не удаётся, он начинает мешать расследованию, злоупотребляя властью и нарушая закон. Но чем больше старается выпутаться, тем глубже увязает.

Большая часть фильма — о кропотливой работе по поиску и убеждению свидетелей дать показания. Когда расследование заходит в тупик, редактор Говард Симонс оказывает журналистам решающую поддержку. Ключевые показания даёт некий анонимный источник, чьи слова становятся основой для публикации разоблачительной статьи.

Фильм завершается сценой а-ля «вместо тысячи слов»: по телевизору показывают инаугурацию Никсона, но Вудворд и Бернстайн, не обращая на это внимания, продолжают работать над новым материалом. В финале на экране мелькают заголовки газет о признании вины соратниками Никсона, их приговорах, отставке Президента и инаугурации Джеральда Форда.

В итоге разоблачение «Уотергейта» стало сенсацией. Скандал привёл к краху Никсона, отставке сенаторов и дипломатов, а также навсегда подорвал доверие американцев к власти.


Чем же фильм ценен для политтехнологов?


Демонстрация методов политической борьбы: фильм очень реалистично отображает тактики политической борьбы — здесь и сбор компромата, кампании по дезинформации, спиндокторинг, чёрный пиар и прочие манипуляции.

Важность контроля информации: администрация Никсона пыталась всё контролировать, подавлять информацию и дискредитировать журналистов. Фильм показывает, как утечки информации и работа независимой прессы могут подорвать даже самые мощные политические интриги. Для политтехнологов это подчёркивает важность работы со СМИ, антикризисного управления и прозрачности (или, по крайней мере, создания видимости таковой).

Психология власти:
Уотергейтский скандал — это исследование психологии власти и того, как ей злоупотребляют. В фильме желание Никсона сохранить власть приводит сначала к нерешаемым ошибкам, а потом и к падению.

Работа с общественным мнением: в фильме ярко показано, как общественное мнение меняется под влиянием новых фактов, как важны общественные настроения, как опасно их игнорировать. Изначально истории не придали особого значения, но, по мере раскрытия новых деталей, общество повернулось против Никсона. Фильм подчёркивает необходимость мониторинга общественного мнения, умения реагировать на изменения в общественных настроениях и адаптировать свои стратегии соответственно изменениям.

Долгосрочные последствия: скандал имел долгосрочные последствия для всей американской политики, чудовищно навредил республиканцам, а американцы перестали доверять правительству. Роль СМИ усилилась до предела (4-я ветвь власти). Фильм даёт понимание, как неаккуратные действия могут навсегда изменить политический ландшафт. Политтехнолог должен уметь прогнозировать последствия своих действий и действий своих кандидатов, оставаясь в рамках закона.


Производство

Страна: США
Кинокомпания: Wildwood Enterprises
Режиссёр: Алан Пакула
В ролях: Дастин Хоффман (Карл Бернстайн), Роберт Редфорд (Боб Вудворд), Джек Уорден (Гарри Розенфельд), Хэл Холбрук (свидетель «Глубокая глотка»), Мартин Болсам (Говард Симонс, ответственный редактор газеты TWP)

Награды

Четыре премии «Оскар».


➡️ Предложить тему

➡️ Стать участником чата

➡️ Поддержать канал

ПОДПИСАТЬСЯ Telegram-канал «Политтехнологи»

BY Политтехнологи


Share with your friend now:
group-telegram.com/polittehnologi/6678

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from nl


Telegram Политтехнологи
FROM American