Политтехнологи

Вечно проигравший или Когда даже популярность не сулит победу: история Рона Пола и его пиара. Часть 2

Отсутствие поддержки

Несмотря на высокую популярность среди рядовых избирателей, Рон Пол столкнулся с явным недоверием со стороны партийной республиканской элиты. Его эксцентричные взгляды и непривычный стиль общения не вписывались в консервативную и традиционную республиканскую риторику. Это привело к тому, что Пол не получал необходимой поддержки от ключевых игроков и влиятельных групп внутри партии, что ограничивало его возможности на праймериз.

Кроме этого, на Рона Пола посыпались нападки со стороны других кандидатов, а также СМИ — все они «хором» пытались дискредитировать его идеи. Удивительно и то, что эти атаки часто оставались без должного ответа, так как Пол решил оставаться верным своим принципам, сосредоточившись на своих идеях и поддержке сторонников, избегая грязной политики, дезинформации, чёрного пиара и компроматных войн.

Полу не удалось создать широкую коалицию среди республиканских избирателей. Его база поддержки состояла в основном из молодёжи, либертарианцев и антикризисных активистов, но он так и не смог привлечь умеренных республиканцев и консерваторов.

Выборы

На своих первых президентских выборах в 1988 году он получил третье место в народном голосовании. Уже через двадцать лет, на выборах в 2008-м, а позднее и в 2012-м, Рон Пол столкнулся с жёсткой конкуренцией со стороны более известных кандидатов. В 2008 году его основной соперник, Джон Маккейн, имел мощную поддержку от партийной элиты и средств массовой информации. В этой гонке за Полом не было победы ни в одном из штатов.

В 2012 году борьба развернулась между несколькими кандидатами, такими как Митт Ромни и Ньют Гингрич, которые также имели сильное финансирование и поддержку. И хотя Пол считался самым популярным кандидатом, его снова постигла неудача.

Закон Годвина*

Не только проблема отсутствия поддержки от республиканцев делала его позиции слабее. Среди других проблем были, например, небольшое упоминание в официальных СМИ и «всплывающие» не в самом выгодном свете материалы.

С 1978 года и Пол и его штаб выпускали информационные бюллетени на инвестиционную и политическую тематику. На этой продукции стояло его имя: Dr. Ron Paul’s Freedom Report, The Ron Paul Survival Report, the Ron Paul Investment Letter, The Ron Paul Political Report. И уже к 1993 году доход компании, выпускавшей эти бюллетени, составил целых 900 тысяч $ ежегодно.

Ряд бюллетеней, изданных в 1988—1994 гг., когда Пол уже не был конгрессменом, содержал спорные материалы: рассуждения о конспирологии, похвала в адрес антиправительственных милитаризованных движений и «пророчества» о грядущих войнах. Во время кампании перед выборами в Конгресс в 1996 и президентских гонок 2008-го и 2012 годов критики Рона Пола «поднимали» спорные бюллетени, указывая на пассажи, где якобы видна его приверженность «расизму» и «антисемитизму».


* Закон Го́двина (англ. Godwin’s Law) — интернет-мем и правило, которое гласит: «По мере разрастания дискуссии в интернете вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к 100 %


➡️ Задать вопрос или предложить тему

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

www.group-telegram.com/nl/polittehnologi.com/7443

914 viewsMar 3 at 16:03

Вечно проигравший или Когда даже популярность не сулит победу: история Рона Пола и его пиара. Часть 2

Отсутствие поддержки

Несмотря на высокую популярность среди рядовых избирателей, Рон Пол столкнулся с явным недоверием со стороны партийной республиканской элиты. Его эксцентричные взгляды и непривычный стиль общения не вписывались в консервативную и традиционную республиканскую риторику. Это привело к тому, что Пол не получал необходимой поддержки от ключевых игроков и влиятельных групп внутри партии, что ограничивало его возможности на праймериз.

Кроме этого, на Рона Пола посыпались нападки со стороны других кандидатов, а также СМИ — все они «хором» пытались дискредитировать его идеи. Удивительно и то, что эти атаки часто оставались без должного ответа, так как Пол решил оставаться верным своим принципам, сосредоточившись на своих идеях и поддержке сторонников, избегая грязной политики, дезинформации, чёрного пиара и компроматных войн.

Полу не удалось создать широкую коалицию среди республиканских избирателей. Его база поддержки состояла в основном из молодёжи, либертарианцев и антикризисных активистов, но он так и не смог привлечь умеренных республиканцев и консерваторов.

Выборы

На своих первых президентских выборах в 1988 году он получил третье место в народном голосовании. Уже через двадцать лет, на выборах в 2008-м, а позднее и в 2012-м, Рон Пол столкнулся с жёсткой конкуренцией со стороны более известных кандидатов. В 2008 году его основной соперник, Джон Маккейн, имел мощную поддержку от партийной элиты и средств массовой информации. В этой гонке за Полом не было победы ни в одном из штатов.

В 2012 году борьба развернулась между несколькими кандидатами, такими как Митт Ромни и Ньют Гингрич, которые также имели сильное финансирование и поддержку. И хотя Пол считался самым популярным кандидатом, его снова постигла неудача.

Закон Годвина*

Не только проблема отсутствия поддержки от республиканцев делала его позиции слабее. Среди других проблем были, например, небольшое упоминание в официальных СМИ и «всплывающие» не в самом выгодном свете материалы.

С 1978 года и Пол и его штаб выпускали информационные бюллетени на инвестиционную и политическую тематику. На этой продукции стояло его имя: Dr. Ron Paul’s Freedom Report, The Ron Paul Survival Report, the Ron Paul Investment Letter, The Ron Paul Political Report. И уже к 1993 году доход компании, выпускавшей эти бюллетени, составил целых 900 тысяч $ ежегодно.

Ряд бюллетеней, изданных в 1988—1994 гг., когда Пол уже не был конгрессменом, содержал спорные материалы: рассуждения о конспирологии, похвала в адрес антиправительственных милитаризованных движений и «пророчества» о грядущих войнах. Во время кампании перед выборами в Конгресс в 1996 и президентских гонок 2008-го и 2012 годов критики Рона Пола «поднимали» спорные бюллетени, указывая на пассажи, где якобы видна его приверженность «расизму» и «антисемитизму».


* Закон Го́двина (англ. Godwin’s Law) — интернет-мем и правило, которое гласит: «По мере разрастания дискуссии в интернете вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к 100 %


➡️ Задать вопрос или предложить тему

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

BY Политтехнологи