Есть ли будущее у системных партий?

ПОСЛЕ.МЕДИА

Есть ли будущее у системных партий?

25 августа активисты партии «Новые люди» принесли к посольству Франции в Москве бумажные самолетики, выражая протест против ареста в Париже российского миллиардера и основателя мессенджера Telegram Павла Дурова. Семь лет назад, в 2017 году, бумажный самолетик был символом протестов против попыток российских властей заблокировать Telegram, — но сегодня организаторы тех протестов оказались выдавлены из страны. Это уже не первая попытка «Новых людей» оседлать «прогрессивную» повестку: буквально пару недель назад активисты партии проводили в Москве тренировку по самообороне для женщин, подчеркивая, «что проблемы домашнего насилия и сталкинга есть».

У «Новых людей», как и у представителей целого ряда других партий «системной оппозиции», на носу выборы сразу в нескольких регионах, — и они пытаются выжать максимум из инфоповодов вроде ареста Дурова. Наблюдение за этой активностью не может не вызывать вопросы: зачем это вообще им надо? Почему эти партии все еще существуют? Зачем какие-то люди в них идут? Ведь это не виртуальные структуры — у КПРФ, СРЗП, ЛДПР и других есть региональные сети, сторонники в регионах, партийные офисы, инфраструктура. В то же время на последних президентских выборах кандидаты от трех партий «системной оппозиции» суммарно получили всего лишь чуть больше 10% — это их самый низкий результат за всю историю. Неудивительно, что лидер партии ЛДПР Леонид Слуцкий недавно заявил, что «в России может быть только одна партия — Партия Победы».

Значит ли это, что партии «системной оппозиции» могут исчезнуть из российской политики в ближайшие годы? Как вообще в российской политике появилось разделение на «системную» и «несистемную» оппозицию? И есть ли у нее шансы сыграть свою роль при трансформации режима? На эти вопросы искал ответ российский политический исследователь Филдинг Меллиш.

Читать без VPN

Read in English