Нам пришло обращение от военнослужащего, который заключил контракт с вопросом, что ему делать с таким рапортом, который заставляют подписать.
То, что рапорт прямо направлен на лишение военнослужащего предусмотренных законом выплат, и что со стороны командования это фактически ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий) или ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями), это ясно. Что деньги, с большой вероятностью, пойдут в карман командиру - тоже (ст. 160 УК РФ "Присвоение или растрата"). Мы немного углубились в вопрос и получили предварительную информацию, что такие рапорта заставляют подписывать во многих частях, и если военнослужащий не соглашается, то его вполне могут специально направить в такой штурм, из которого он не выйдет. Считаем, что это конченый безпредел, который нужно исправлять, а по правилам военного времени, на взгляд редакции, и ставить к стенке.
Уважаемые уполномоченные лица, пожалуйста, включитесь в этот вопрос. Оставьте солдатам и их семьям их средства.
Нам пришло обращение от военнослужащего, который заключил контракт с вопросом, что ему делать с таким рапортом, который заставляют подписать.
То, что рапорт прямо направлен на лишение военнослужащего предусмотренных законом выплат, и что со стороны командования это фактически ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий) или ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями), это ясно. Что деньги, с большой вероятностью, пойдут в карман командиру - тоже (ст. 160 УК РФ "Присвоение или растрата"). Мы немного углубились в вопрос и получили предварительную информацию, что такие рапорта заставляют подписывать во многих частях, и если военнослужащий не соглашается, то его вполне могут специально направить в такой штурм, из которого он не выйдет. Считаем, что это конченый безпредел, который нужно исправлять, а по правилам военного времени, на взгляд редакции, и ставить к стенке.
Уважаемые уполномоченные лица, пожалуйста, включитесь в этот вопрос. Оставьте солдатам и их семьям их средства.
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from nl
