Располагая уже более-менее полной картиной развития событий можно делать предварительные выводы.
Итак, 20 февраля 2023 года четверо парней вероломно, средь бела дня нападают на четверых других мужчин. При этом один (Богатырёв), проходя рядом с ними, наносит неожиданный удар, от чего пострадавший (Эльканов) падает. Далее выходят другие парни и в основном занимаются отпугиванием знакомых Эльканова, в то время как другой нападавший (Чагаров) наносит несколько тяжёлых ударов по ногам, телу и голове Эльканова. После Богатырев меняет положение пострадавшего (вероятно чтобы пострадавший не захлебнулся кровью и не умер), и забрав его портмоне, парни спешно покидают место преступления.
Вторым видео появившимся в сети недавно, объясняется причина такого поведения нападавших: это была по сути месть, за ранее произошедший конфликт между Чагаровым и Элькановым. Как любят говорить многие, напали толпой на одного. По сути так все и выглядит, но другие нападавшие, кроме Богатырёва, ударов Эльканову не наносят. Пусти на дело одного Чагарова, дело бы и не произошло, ведь они знакомы с Элькановым и эффекта неожиданности не было. А Богатырёва явно никто не знал и удара не ожидал. А раз нападавшие знали о том, где в этот момент может находиться Эльканов, то знали что он будет не один, поэтому и были тоже не одни, чтобы не подвергать опасности своего друга Чагарова.
Так в чём обвиняются нападавшие?
Допустим Богатырёв, чье уголовное дело с обвинительным заключением передано для рассмотрения у суд, обвиняется по: 1. ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 (покушение на убийство), 2. п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой), 3. п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ (хищение оружия), 4. ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение документа).
Скорее всего другие нападавшие, по тем же статьям.
Идём по порядку: 1. Покушение на убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.
Покушением на убийство признается умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Что мешало им довести убийство до конца? Какие обстоятельства им помешали? Чагаров прутком (скорее всего металлическим) целенаправленно бьёт по ногам и по телу, а по голове - только ногой. Будь у него (или у них) желание убить, то удары этим металлическим предметом шли бы сразу в голову, не говоря уже о нанесении ему ножевых ранении в жизненно важные органы. Я могу конечно ошибаться, но на видео идёт избиение. Да жёсткое, где то за гранью человечности, но избиение, а не желание убить!
...покушение, совершенное из корыстных побуждений... Но в связи с появлением второго видео больше верится в версию мести, а не корысти (версию тогда зачем портмоне Богатыреву, опишем ниже).
...или сопряжённое с разбоем... Если разбой внесли в отягчающие признаки самого покушения на убийство, то почему ст. 162 УК РФ идёт отдельным квалифицирующим признаком обвинения? (пункт 2 обвинения).
3-4. Следующие статьи обвинения - п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.
Для предъявления такого обвинения, должно быть доказательство того, что обвиняемый как минимум знал, что в похищаемом портмоне был пистолет и паспорт. Иначе в его (исключительно Богатырева) действиях отдельный квалифицирующий признак ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, ведь для признания даже п. "а" ч. 2 указанной статьи (по предварительному сговору) нужно было доказать умысел всех четырех нападавших на совершение грабежа, хотя по сути это могло быть волеизъявлением и желанием исключительно, повторюсь, Богатырёва.
Располагая уже более-менее полной картиной развития событий можно делать предварительные выводы.
Итак, 20 февраля 2023 года четверо парней вероломно, средь бела дня нападают на четверых других мужчин. При этом один (Богатырёв), проходя рядом с ними, наносит неожиданный удар, от чего пострадавший (Эльканов) падает. Далее выходят другие парни и в основном занимаются отпугиванием знакомых Эльканова, в то время как другой нападавший (Чагаров) наносит несколько тяжёлых ударов по ногам, телу и голове Эльканова. После Богатырев меняет положение пострадавшего (вероятно чтобы пострадавший не захлебнулся кровью и не умер), и забрав его портмоне, парни спешно покидают место преступления.
Вторым видео появившимся в сети недавно, объясняется причина такого поведения нападавших: это была по сути месть, за ранее произошедший конфликт между Чагаровым и Элькановым. Как любят говорить многие, напали толпой на одного. По сути так все и выглядит, но другие нападавшие, кроме Богатырёва, ударов Эльканову не наносят. Пусти на дело одного Чагарова, дело бы и не произошло, ведь они знакомы с Элькановым и эффекта неожиданности не было. А Богатырёва явно никто не знал и удара не ожидал. А раз нападавшие знали о том, где в этот момент может находиться Эльканов, то знали что он будет не один, поэтому и были тоже не одни, чтобы не подвергать опасности своего друга Чагарова.
Так в чём обвиняются нападавшие?
Допустим Богатырёв, чье уголовное дело с обвинительным заключением передано для рассмотрения у суд, обвиняется по: 1. ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 (покушение на убийство), 2. п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой), 3. п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ (хищение оружия), 4. ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение документа).
Скорее всего другие нападавшие, по тем же статьям.
Идём по порядку: 1. Покушение на убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.
Покушением на убийство признается умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Что мешало им довести убийство до конца? Какие обстоятельства им помешали? Чагаров прутком (скорее всего металлическим) целенаправленно бьёт по ногам и по телу, а по голове - только ногой. Будь у него (или у них) желание убить, то удары этим металлическим предметом шли бы сразу в голову, не говоря уже о нанесении ему ножевых ранении в жизненно важные органы. Я могу конечно ошибаться, но на видео идёт избиение. Да жёсткое, где то за гранью человечности, но избиение, а не желание убить!
...покушение, совершенное из корыстных побуждений... Но в связи с появлением второго видео больше верится в версию мести, а не корысти (версию тогда зачем портмоне Богатыреву, опишем ниже).
...или сопряжённое с разбоем... Если разбой внесли в отягчающие признаки самого покушения на убийство, то почему ст. 162 УК РФ идёт отдельным квалифицирующим признаком обвинения? (пункт 2 обвинения).
3-4. Следующие статьи обвинения - п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.
Для предъявления такого обвинения, должно быть доказательство того, что обвиняемый как минимум знал, что в похищаемом портмоне был пистолет и паспорт. Иначе в его (исключительно Богатырева) действиях отдельный квалифицирующий признак ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, ведь для признания даже п. "а" ч. 2 указанной статьи (по предварительному сговору) нужно было доказать умысел всех четырех нападавших на совершение грабежа, хотя по сути это могло быть волеизъявлением и желанием исключительно, повторюсь, Богатырёва.
BY Правда КЧР
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. I want a secure messaging app, should I use Telegram? The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from nl
