#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Подробнее об этих и других новостях — в утреннем обзоре.
#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Право.ru
Разбор какого из споров этой недели нам сделать?
Верховный суд вынес решение в пользу предпринимателя, которого пытались привлечь к субсидиарной ответственности после закрытия компании.
❓ В чем суть дела?
Производителя модульных зданий ликвидировали в 2019 году по требованию налоговой. За два года до этого жена владельца открыла компанию с аналогичным названием, которая получила все активы первой фирмы, сайт, телефон и почту. Кредитор узнал о ликвидации должника от приставов спустя два года и попытался взыскать долги с бывшего владельца через инструмент внебанкротной субсидиарки.
❓ Что решил суд?
ВС указал: добросовестный взыскатель обязан сам следить за ходом исполнительного производства. Нельзя давать ему растягивать сроки бесконечно. Кроме того, экономколлегия не нашла в действиях бизнесмена признаков недобросовестности. Ведь он не выводил деньги компании, старался поддержать работу бизнеса и пытался расплатиться с кредиторами.
❓ Для кого важно это решение?
Перевод бизнеса стал одним из распространенных оснований для субсидиарки. Но в этом деле ВС в очередной раз подчеркнул экстраординарный характер такой ответственности. И если предприниматель вел себя добросовестно, то наказывать его нельзя, даже если бизнес действительно перевели.
Так что это решение поможет добросовестным предпринимателям защититься от «веерной» субсидиарной ответственности. Еще позиция ВС в очередной раз напоминает: кредиторам надо следить за ходом исполнительного производства, чтобы не пропустить исковую давность.
#практика
Производителя модульных зданий ликвидировали в 2019 году по требованию налоговой. За два года до этого жена владельца открыла компанию с аналогичным названием, которая получила все активы первой фирмы, сайт, телефон и почту. Кредитор узнал о ликвидации должника от приставов спустя два года и попытался взыскать долги с бывшего владельца через инструмент внебанкротной субсидиарки.
ВС указал: добросовестный взыскатель обязан сам следить за ходом исполнительного производства. Нельзя давать ему растягивать сроки бесконечно. Кроме того, экономколлегия не нашла в действиях бизнесмена признаков недобросовестности. Ведь он не выводил деньги компании, старался поддержать работу бизнеса и пытался расплатиться с кредиторами.
Перевод бизнеса стал одним из распространенных оснований для субсидиарки. Но в этом деле ВС в очередной раз подчеркнул экстраординарный характер такой ответственности. И если предприниматель вел себя добросовестно, то наказывать его нельзя, даже если бизнес действительно перевели.
Так что это решение поможет добросовестным предпринимателям защититься от «веерной» субсидиарной ответственности. Еще позиция ВС в очередной раз напоминает: кредиторам надо следить за ходом исполнительного производства, чтобы не пропустить исковую давность.
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Право.ru
Разбор какого спора этой недели вы хотели бы почитать?
Как правильно распределять долг между поручителями? На этот вопрос пришлось ответить Верховному суду в одном из недавних споров. Один из пяти поручителей погасил требования банка и попытался заменить его в реестре кредиторов другого обанкротившегося поручителя. Нижестоящие суды запутались в расчетах.
Экономколлегия разъяснила:
1️⃣ Поручительства считаются совместными, если выданы по обязательствам компаний из одной корпоративной группы.
2️⃣ Сопоручитель может требовать от других только их часть долга — в данном случае по 1/5 от каждого, а не 4/5, как решили нижестоящие инстанции.
3️⃣ При частичном исполнении обязательств требования поручителя учитываются как единое целое с требованием первоначального кредитора.
#практика
Экономколлегия разъяснила:
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Больше новостей — в утреннем обзоре.
#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Полный разбор новелл с комментариями юристов читайте здесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Право.ru
Разбор какого спора этой недели вы хотели бы почитать?
Свои страдания оправданный оценил в 7,3 млн руб. компенсации морального вреда, но Минфин посчитал, что это слишком много. Первая инстанция присудила 200 000 руб., последующие две слегка подняли и остановились на 500 000 руб.
ВС встал на сторону Минфина и указал на важный момент: человека оправдали только за убийство, но при этом осудили на восемь лет за мошенничество и подделку документов. Нельзя просто взять и назначить компенсацию за сам факт обвинения — нужно оценить, как сильно человек реально пострадал. Каждый случай требует индивидуального подхода с учетом личности и всех деталей дела, а ориентироваться только на слова истца нельзя — нужно проверять факты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Итогинедели: новые санкции, туманные перспективы инобизнеса и судебная практика
В начале недели Евросоюз ввел 16-й пакет санкций с ограничениями для российского бизнеса. Впервые запретили транзакции для иностранных банков, использующих систему передачи финансовых сообщений Центробанка. Еще 13 российских банков отключили от SWIFT. Юристы отметили тренд на экстерриториальное применение санкций.
Великобритания тоже объявила о новых санкциях и приняла «крупнейший пакет с 2022 года». Под санкции подпали угольный холдинг «Сибантрацит», авиакомпания S7 и другие.
Тем временем Дональд Трамп продлил действие ранее введенных ограничений со стороны США, но новых не принял.
Снятие санкций, похоже, становится одним из условий, при соблюдении которого власти готовы допустить возвращение иностранного бизнеса в РФ. И условием не единственным, как можно увидеть на примере автопрома. Обсуждают, что для западных автоконцернов работа возможна только через совместное предприятие с российскими компаниями и с передачей разработок.
ВС разъяснил правила расчета компенсации за незаконное преследование. Спор начался после оправдания мужчины по делу об убийстве после двух лет следствия. ВС отказался от формального подхода и указал: нельзя просто назначить компенсацию за сам факт обвинения — нужно оценить реальный ущерб с учетом всех обстоятельств дела.
Экономколлегия раскрыла порядок распределения долга между поручителями. Поручительства считаются совместными, если выданы по обязательствам компаний из одной корпоративной группы, а сопоручитель может требовать от других только их часть долга. В другом бизнес-споре ВС защитил добросовестного предпринимателя от субсидиарной ответственности после закрытия компании и не позволил наказать его при пропуске сроков давности.
А еще в марте ВС рассмотрит интересный экономический спор. Ключевой вопрос, который поставили перед судьями: можно ли признать недействительными результаты приватизации, если ее провели на основании вступивших в силу судебных решений.
Искусственный интеллект трансформирует бизнес-модели юридического рынка. Почасовая оплата теряет актуальность: ценность результата стала важнее затраченного времени. Автоматизация рутинных задач привела к сокращению доли младших юристов и увеличению числа опытных специалистов. Российский юррынок пошел другим путем — после ухода иностранных компаний отечественные фирмы перестроили IT-инфраструктуру с нуля.
Юррынок испытывает острый дефицит кадров. За последний год число вакансий выросло на 16%, но количество резюме не увеличилось. Юрфирмы признают проблему с наймом готовых специалистов: они быстро усиливают практики, но не понимают корпоративную культуру фирмы. Поэтому на первый план выходят стратегии выращивания и воспитания молодых специалистов — рассказываем, как юрфирмы подходят к этому процессу.
В марте вступают в силу важные законодательные изменения: теперь бизнес может приостанавливать выплату дивидендов «потерянным» акционерам, проводить дистанционные собрания и регистрировать недвижимость онлайн. Подробности — в карточках и в лонгриде на сайте.
На этой неделе состоялась большая конференция Право.ru, посвященная важным судебным спорам и тенденциям прошедшего года. Почитать репортаж с мероприятия и вспомнить о ключевых делах 2024-го можно здесь.
В начале недели Евросоюз ввел 16-й пакет санкций с ограничениями для российского бизнеса. Впервые запретили транзакции для иностранных банков, использующих систему передачи финансовых сообщений Центробанка. Еще 13 российских банков отключили от SWIFT. Юристы отметили тренд на экстерриториальное применение санкций.
Великобритания тоже объявила о новых санкциях и приняла «крупнейший пакет с 2022 года». Под санкции подпали угольный холдинг «Сибантрацит», авиакомпания S7 и другие.
Тем временем Дональд Трамп продлил действие ранее введенных ограничений со стороны США, но новых не принял.
Снятие санкций, похоже, становится одним из условий, при соблюдении которого власти готовы допустить возвращение иностранного бизнеса в РФ. И условием не единственным, как можно увидеть на примере автопрома. Обсуждают, что для западных автоконцернов работа возможна только через совместное предприятие с российскими компаниями и с передачей разработок.
ВС разъяснил правила расчета компенсации за незаконное преследование. Спор начался после оправдания мужчины по делу об убийстве после двух лет следствия. ВС отказался от формального подхода и указал: нельзя просто назначить компенсацию за сам факт обвинения — нужно оценить реальный ущерб с учетом всех обстоятельств дела.
Экономколлегия раскрыла порядок распределения долга между поручителями. Поручительства считаются совместными, если выданы по обязательствам компаний из одной корпоративной группы, а сопоручитель может требовать от других только их часть долга. В другом бизнес-споре ВС защитил добросовестного предпринимателя от субсидиарной ответственности после закрытия компании и не позволил наказать его при пропуске сроков давности.
А еще в марте ВС рассмотрит интересный экономический спор. Ключевой вопрос, который поставили перед судьями: можно ли признать недействительными результаты приватизации, если ее провели на основании вступивших в силу судебных решений.
Искусственный интеллект трансформирует бизнес-модели юридического рынка. Почасовая оплата теряет актуальность: ценность результата стала важнее затраченного времени. Автоматизация рутинных задач привела к сокращению доли младших юристов и увеличению числа опытных специалистов. Российский юррынок пошел другим путем — после ухода иностранных компаний отечественные фирмы перестроили IT-инфраструктуру с нуля.
Юррынок испытывает острый дефицит кадров. За последний год число вакансий выросло на 16%, но количество резюме не увеличилось. Юрфирмы признают проблему с наймом готовых специалистов: они быстро усиливают практики, но не понимают корпоративную культуру фирмы. Поэтому на первый план выходят стратегии выращивания и воспитания молодых специалистов — рассказываем, как юрфирмы подходят к этому процессу.
В марте вступают в силу важные законодательные изменения: теперь бизнес может приостанавливать выплату дивидендов «потерянным» акционерам, проводить дистанционные собрания и регистрировать недвижимость онлайн. Подробности — в карточках и в лонгриде на сайте.
На этой неделе состоялась большая конференция Право.ru, посвященная важным судебным спорам и тенденциям прошедшего года. Почитать репортаж с мероприятия и вспомнить о ключевых делах 2024-го можно здесь.